Vallasos emberek miert "ateistaznak" folyton?

De ha te "leokádod" a keresztényeket,akkor milyen alapon várod el,hogy pontosan szólítsanak meg téged és találják ki gondolatban,hogy neked mi a világképed? Milyen suttyó proli vagy már? Ha értenél az emberi gondolkodáshoz tudnád,hogy az ilyesfajta leegyszerűsített általánosítás evolúciósan előnyös tulajdonság és mindenki alkalmazza,mert különben eléggé nehézkes lenne az emberi kommunikáció...

Látszatprobléma,csak játszod az agyad.

Én teljesen el vagyok képedve!

Miért sértés egy ateistának,ha ateistának minősítjük?

Az egy dolog,hogy a magyarul köznyelvben használt "istentelen"szó sérti finom lelkivilágukat,de könyörgöm,mondják már meg milyen meghatározást engedélyeznek azok megnevezésére,akik nem hisznek Istenben,vagy istenekben.

"En okadok a keresztenyektol,semmifele vallast nem kovetek, megsincs semmi kozom az ateizmushoz"

És én vagyok megbélyegző, ha azt mondom, ateista vagy?

Az ateizmus nem homogén ideológia, hanem számos különböző eszmei irányzat összessége. Eredeti jelentése szerint istentelenség, jelenleg számos irányzattal. Szóval igen, szerintem ateista vagy.

Kedves Kérdező, kedves 45%-os!

Meg kell mondjam, (bár rendszeresen voltak nézeteltéréseink 45%-os kollégával :-) ) pontosan az "istentelen " szó használata miatt, most teljesen vele értek egyet! (zöld kezecske is ugrott) Kedves 45%-os, engem nyugodtan nevezhetsz ateistának, cseppet sem sértődök meg rajta, sőt köszönöm, hogyha ezt a szót használod és nem a vitatott másikat!

Kedves Kérdező, bizonyára félre értesz valamit. Az ateizmus, mint szó, nem sértő. Azt a tulajdonságot jelenti, ha valaki nem hisz egy/több istenben.

Vannak olyan ateisták, akik tagadják bármilyen isten létezését (kemény vonalasok) és vannak akik csupán bizonyítékok hiányában úgy gondolják, hogy nincs az istenben való hitnek alapja, tehát részükről, inkább az olyan világképet tartják valószínűnek, amelyben nincs isten. (isten = magasabb rendű, a természeti törvényeknek nem alárendelt entitás, teremtő, stb., általános, nem konkrét megjelenési forma, ezért nem nagy Í).

Maga a szó nemzetközileg elfogadott, a magyar nyelvben is meghonosodott.

Tényleg nem értem pusztán a szó elleni ellenszenvedet.

Ugyanúgy, mint a keresztény szó sem gyűlölködő, önmagában nem sértő az ateista jelző sem szerintem senkire nézve. Én nyugodtan mondom magamra: Ateista vagyok, nem hiszem Isten létét.

Nyilván rengeteg múlik a szövegkörnyezeten, de az már más tészta.

Úgy már valóban bántó lehet, de akkor sem maga a szó, hanem szöveg összességében.

Egy ilyen kijelentés például: "En okadok a keresztenyektol" szerintem valóban bántó!

Nem a keresztényekkel van a baj, nem is a vallásos emberekkel, hanem mindig a túlzásokkal, a fanatizmussal, az ostobasággal, a vakhittel.

Lehet hívő, vagy ateista, ha megadja embertársainak a kellő tiszteletet, toleráns, segítőkész , számomra egyformán értékes ember.

"En okadok a keresztenyektol,semmifele vallast nem kovetek"

Semmi keresnivalód nincs a vallás/valláskritika helyen! Eredj a disco wc-be okádni. Szerintem senkinek nem jutna eszébe téged "ateistának" nevezni- az egy emberi szintet követel meg, hogy tudja, értelmesen ki tudja fejteni, hogy mit tagad.

Te pedig egy emberalatti szinten vagy. A disco-wcbe jó az is, eredj!

"En okadok a keresztenyektol,semmifele vallast nem kovetek, megsincs semmi kozom az ateizmushoz"

.

Ha a keresztények nem smakkolnak világnézetedhez, ám az ateizmushoz sincs közöd, áruld el, kérlek, ki, milyen a te Istened!

Az itt legismertebb vallások közül még zsidó, vagy muszlim is lehetsz. (Ráadásul mindkettő "okádik" a keresztényektől...