Egy igaz Isten tényleg bűnnek tartaná az igaz szerelmet? Vagy félrefordítás? Esetleg Isten nem létezik? Esetleg pusztán az emberi tényező miatt került bele a Bibliába? Létezhet egyáltalán Isten? És ez tényleg a "keresztény Isten"?
Szerintem mindenki tudja, hogy mire gondolok. (1 Mózes 19:1-13; 3Mózes 18:22; Róma 1:26-27; 1 Korinthus 6:9, ha esetleg a kérdésből nem derült ki)
Ezzel szemben, a félrefordításról:
Túlmagyarázás lenne?
+A Bibliát mégiscsak emberek írták és kerültek bele olyan dolgok, amiket az akkori kor nem nézett jó szemmel, de ma már tök természetesek.
Pl
-2 anyagból készült ruha halálos bűn
-kertbe kétféle növény halálos bűn
-pajesz borotválása halálos bűn
stb
Persze, ezeket ki lehet magyarázni, de ha a félrefordítás túlmagyarázás, akkor ez mi?
Vagy esetleg tényleg arról van szó, hogy az emberek hibáztak vagy másképp értelmezték?
Például a Biblia szerint a Föld csak néhány ezer éves, holott a tudomány mai állása eléggé egyértelműen bizonyítja, hogy több, mint 4 milliárd éves a bolygónk.
Vagy szimplán tényleg arról van szó, hogy Isten elítéli az igaz szerelmet, csak azért, mert azonos neműek szeretik egymást?
Ha valóban erről van szó, felmerül bennem a kérdés: Isten valóban "a jó"?
Esetleg felmerül az is, hogy egy ilyen Isten valóban létezhet?
És itt még jön a valódi kérdés: a keresztény vallás mivel több, mint bármelyik másik? Minden vallás azt gondolja magáról, hogy az az igazi, minden vallásnak van egy szent könyve, ahol le van írva, hogy az az igazi. Lásd Korán, vagy Védák könyve.
Kérlek értelmes válaszokat. Köszi.
"ezt is kimagyarázzák hogy "nem kell szó szerint értelmezni". De ugyanúgy a homoszexualitásra is mondhatnánk ezeket"
Pont ez a probléma. Az ember azt hiszi, hogy ő a legokosabb, hogy ő majd megmondja mit hogyan kell értelmezni, mert hát Isten nem úgy értette. Nem úgy értette a teremtést, nem úgy értette a homoszexualitást, nem így értette ezt, nem így értette azt. Mert ha ezt ki lehet magyarázni, akkor a többit miért ne? Itt egy kicsi, ott egy kicsi, a végén meg már kapaszkodhatsz az ember által kreált teológiába, de hiába, mert csak porhintés.
Jajjaj....
Hát fáradok, nehéz megértened azt ami normális.
Ha Te terveznél valamit, aminek a működésére hozol "törvényeket", és valaki másként akarná működtetni, akkor mit szólnál hozzá?
S tudod, hogy másként nem működhet.
Ez nem önző cél.
gondolj bele, hogy egy egyszerű gép is ha nem raknak össze mindent az illesztésnek megfelelően, lehet hogy egy darabig zakatolva megyeget, de aztán elromlik, és megáll. S ezt nem önzőségből, hanem logikusan így látta jónak.
#21
Igen, éppen ez az!
A teremtésnél mondhatjuk azt, hogy azt nem úgy értette, az nem szó szerint van stb., de akkor a homoszexualitásra miért nem?
És az ember sem 6000 éves.
Régészeti leletek-Pl
Amúgy coccomaci, tudnád idézni azokat a részeket, ahol ezekről ír? Pontosan érdekelne.
Amúgy a Föld gömb alakjáról. Olvasd végig, már előtte is voltak feltételezések.
"Arisztotelész (i. e. 384 – i. e. 322), sok tévedése ellenére a legnagyobb görög tudósok egyike, a Föld gömb alakját be is bizonyította. A bizonyítékok közt szerepelnek az előbb már említett régi megfigyelések is, pl. hogy a Hold gömbölyű stb. Az általa említett bizonyítékok közt a legismertebb, hogy a kikötőhöz közeledő hajónak előbb az árboccsúcsa tűnik fel, majd maga az árboc, a vitorlázat, s végül a hajótest „bújik ki" a látóhatár alól."
-Azért ez puszta logika.
És egészen addig, míg a középkori keresztény Európában el nem kezdték az ellenkezőjét terjeszteni, ez volt az elfogadott világnézet.
#22-re
Csak egy kérdés: ha azt akarja Isten, hogy minden tökéletesen működjön miért adott szabad akaratot?
Én mondjuk az órámnak nem adok szabad akaratot, mert azt akarom, hogy tökéletesen működjön.
És itt már nem is feltétlenül a melegekre gondolok, mert ez nem szabad akarat kérdése, szerintem nem sok olyan ember van, aki meleg akar lenni... És nyilván azért nem is lesz senki az, mint ahogy fordítva sem.
Egyrészt a keresztényekre nem vonatkozik az ószövetségi törvények nagy része. A homoszexualitást viszont az Újszövetség sem pártolja (lásd Pál apostol leveleit).
A keresztényeknek a Biblia az erkölcs alapja, tehát a keresztények szerint Isten jó. A te máshonnan származó erkölcsöd alapján gondolhatod a bibliai Istent rossznak,de a keresztények továbbra is a a Biblia alapján döntik el mi a jó és mi a rossz.
Másrészt a Biblia sehol nem írja, hogy a szerelem csak jó lehet, a szerelem lehet romlott is, két külön nemű között is, nem csak a homoszexuálisoknál.
Harmadrészt lopni is bűn, de ez nem jelenti azt, hogy Isten elítéli a kleptomániásokat. Csak éppen a kleptomániások nem büszkélkednek azzal, hogy lopnak, és nem is követelik a törvények megváltoztatását, hogy szabadon lophassanak.
A homoszexualitás egy betegség, a szexuális viselkedés zavara. Azt a homoszexuálist, aki így áll hozzá, nem szabad elítélni, hiszen nem tehet betegségéről.
Ha viszont nem tartjuk betegségnek, akkor az emberi viselkedés egyetlen zavarát se nevezhetjük betegségnek, a depresszió és a skizofrénia sem betegség többé. És erkölcsi értelemben ekkor a homoszexuális ember bűnös, hiszen teljes felelősséggel tartozik a tetteiért, és önszántából vétkezik Isten törvénye ellen.
A homoszexualitás NEM BETEGSÉG! Ugyanolyan, mint a heteroszexualitás, azt leszámítva, hogy közvetlenül a kapcsolatból nem születik gyermek.
Azok a melegek pedig akik felvállalják és büszkék (nem arra büszkék, hogy melegek, hanem, hogy fel merik vállalni), azok pedig csak boldogok akarnak lenni.
Mint ahogy azok is, akik nem vállalják fel.
A homo és a hetero szerelem és kapcsolatok is ugyanannyit érnek, ugyanannyira értékesek.
Ez az összehasonlítás komoly?
Az influenza 1-2 hét alatt elmúlik. Ráadásul fertőző.
A homoszexualitásra egyik sem igaz.
A melegek, leszbikusok ugyanolyan szerelmet és ugyanolyan nemi vágyat éreznek, mint a heterok, csak azonos neműek iránt. És ugyanúgy boldogok akarnak lenni.
És ezzel senkinek nem ártanak (azokkal ellentétben, akik ezt nem hagyják).
Igazság szerint, a keresztény véleménytől függetlenül, a szervezet részének vagy egészének az egészségestől, természetestől eltérő működése betegség. Akkor is, ha nem halálos, akkor is, ha nem múlik el idővel.
Szóval de, a homoszexualitás egy betegség, egy pszichés betegség, a szexuális működés zavara, annak természetes mivoltától eltérő állapot.
Ja elmúlik, de a skizofrénia nem múlik el, és őket ugyanúgy a viselkedési zavaraik alapján diagnosztizálják, és kezelik. Pedig a közhiedelemmel ellentétben a skizofrének döntő többsége sem árt sem másnak, sem magának.
De a színvakság sem múlik el, és ők is úgy születnek, ők sem ártanak senkinek, ráadásul még hátrányos megkülönböztetésben is részesülnek, hiszen nem kaphatnak vezető engedélyt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!