Csak szerintem értelmetlen bizonygatni Isten nemlétét a teistáknak, ugyanúgy, ahogy a létét az ateistáknak?

Az ember azt hisz el,amit el akar hinni.

Az az ember,aki úgy látja,egy Mindenható létének hite korlátozza őt szabadosságában,annak Isten személyes megjelenése sem elég bizonyító erejű.

Aki hisz Istenben,és a Megváltóban,annak személyes tapasztalatai vannak Istennel.Nehéz kibillenteni ennek bizonyosságából.

Az "Ateisták" 99%-a hisz valamilyen Istenben, tehát: Nem igazi "Ateisták" a szó értelmében. Az egyházakban, könyveikben (Biblia), tanításaikban nem hisznek. Ez érthető, ha megnézzük, mi minden változott az elmúlt 50 évben a "Kánonjogban." (Elérhető a NET-en, bárki olvashatja!)

Mindenki hisz valamiben... Csak pár idióta sportot csinál belőle.

@4:

"Az "Ateisták" 99%-a hisz valamilyen Istenben"

Ekkora marhaságot is rég olvastam már...

Úgy gondolom, ha valaki hisz egy istenben, annak azt kellene világosan elgondolnia magában, és elmagyaráznia, hogy miért hisz, nem pedig a tudományt erőltetnie, ahol úgyis felsül.

Az ateista meg észérveket hoz... azt sajnos a hívők a hit tekintetében nem hajlandók elfogadni. De jobb módszer nincs, mert az ateizmus nem érzelmekre épül.

@Mojjo!

Beszélgess egyszer egy 45-50 éves "Ateistával"...

Akkora "marhaságot" fognak mondani Istenről, hogy...

Mind a hívők, mind az ateisták közt van olyan, aki nem vitaképes.

Úgy gondolom, elsőnek inkább azokra kellene összpontosítani ennél a kérdésnél, akik amúgy minden szempontot teljesítenek a normál vita szabályaiból.

NEKIK miért nem sikerül megegyezni?

"NEKIK miért nem sikerül megegyezni?"

A vallásosaknak arról szól egy ilyen vita, hogy hol találnak lyukat az ateizmuson és abba belekötnek. Ha majd felhoznak egyetlen érvet arra, hogy miért valószínű, hogy létezik az ő istenük, akkor majd azt mondom képesek a vitára.