Mi értelme az óriási univerzumnak ha Istennek az volt a célja, ha az emberi életet a földre teremtette?

"#3 Hallottam már sok butaságot, de ez viszi a pálmát. Ugye azt tudod, hogy az általános keresztény felfogásban az, amit írtál teljesen elfogadhatatlannak számít?"

Ugye tudod, kérdező, hogy nem igazán ismered a keresztény felfogást, ha ilyeneket írsz?

" A teremtés könyvében nincs olyan, hogy az embereken kívül más értelmes lény is lett teremtve, mert azért ez óriási jelentőségű lett volna,"

Ez is tévedés. A teremtés könyvében is meg vannak említve az angyalok, amelyeket szintén Isten teremtett, és ők az embereken kívüli más értelmes lények ;)

" és a keresztények meg vannak róla győződve, hogy Isten minden fontos dolgot közölt az emberekkel."

Ez így nagyon megtévesztő. Pontosan fogalmazva: a keresztények meg vannak róla győződve, hogy Isten minden SZÁMUKRA fontos dolgot közölt az emberekkel. Az angyalok világáról például elég keveset tudunk, Isten annyit közölt róluk, amennyire a földi életünk során szükségünk van.

"Teljesen értelmetlen a megváltás terve, ha az univerzumban még létezik vagy 100 másik értelmes faj, lény. "

Miért is?

Jézus mondott egy példázatot egy pásztorról, akinek 100 juha volt, ezek közül 1 elkóborolt, a pásztor utánament, és hazahozta. Sok keresztény szerint ez példázat értelmezhető úgy is, hogy a föld (az emberiség) az elkóborolt bárány, akiért eljött a pásztor, hogy megmentse (a többi nem kóborolt el, őket nem kell megváltani).

"Három napja lett kiírva a kérdés, mit feszülsz még ?"

Bocsánat, én most találkoztam vele. Nem tudtam, hogy 3 nap után értelmét veszti a kérdésed, vagy nem vagy kíváncsi több válaszra. Újabb kérdés esetén javaslom, hogy írd oda a kérdés lejárati idejét, mert félő, hogy megint így fogsz járni (hogy lesznek, akik később válaszolnak).

"Nem is igazán tűnik úgy, hogy a Biblia akármelyik írója akár csak tisztában lenne vele, hogy az ég nem egy lyukas vászon, ami ki van feszítve, valamivel magasabban, mint ahol a madarak repülnek."

Nem vászon az, hanem szilárd mennyezet, mi a felső vizeket az alsóktól elválasztja! S ama világító testeket is e mennyezetre helyezé az Isten. És az eső, honnan is jöhetne máshonnan, minthogy amidőn megnyílnak az égboltozat zsilipei, a felső vizek onnan átszivárganak?

Az miért nem megfelelő válasz, hogy: "Csak"?

Azért van ennyi minden, mert csak. A Biblia cizelláltabb megfogalmazásában: mert Isten úgy látta, hogy ez jó.

Miért volna pazarlás? Talán véges büdzséből gazdálkodott, és akár több minden juthatott volna másra, ha nem szórja el a galaxishalmazokra?

Ez amúgy annyira tipikusan fogyasztói gondolkodás, ami szerint csak annak van értelme, amit megtapasztalunk. Mert ha mi emberek nem látjuk, vagy nem tudunk róla, akkor minek van egyáltalán, ugye. Minek van valami, ha nem miértünk. Ehhez képest a középkorban például a templomi szobrok hátoldalát is ugyanolyan gondossággal faragták, pedig tudták jól előre, hogy az a beépítés után már ember nem fog rátekinteni, hisz nem láthatja sehonnan. De Isten láthatja, a szobor pedig neki szólt, nem az embereknek.

Miért volna pazarlás?

Azért, mert a cél eléréséhez ennél sokkal-sokkal kevesebb is bőven elegendő lett volna.

Miféle cél? A lét nem az emberért van, és nem az ember viszonylatában létezik a mindenség, még a Biblia szerint sem.

Ezzel a hozzáállással lét minden formai vetülete megkérdőjelezhető, nem csak a távoli objektumok. Minek vannak a lábaink, ha repülhetnénk, és akkor nem kötnének a térbeli akadályok? Miért van hangunk, ha akár telepátiával is kommunikálhatnánk? Minek vannak sugárzások a látható tartományon túl? Minek készítünk festményeket, ha nem segítenek a mindennapi életben semmit? Mi haszna van létből akárkinek is?

Haszon szempontjából az egész lét értelmetlen és céltalan, hiszen nem más, mint soha meg nem térülő erőforrás-befektetés. Minden számodra fontos dolog, legyen az akár az életed vélt értelme, vagy más emberek iránt táplált feltétlen szeretet, még maga ez a gondolat is, amit épp leírok, teljes hiábavalóság.