Ha régen minden állat növényevő volt, miért nem találtak soha olyan leleteket, ahol pl egy oroszlán vagy egy farkas ne az utolsó porcikájáig ragadozásra, húsevésre alkalmazkodott volna?

Az első ragadozó még egysejtű volt.

Akkor keletkezett, amikor az első sejt elvesztette a klorofillját.

Ill. a gombák között is van már ragadozó: az is baktériumra vadászik, lasszóval.

Ja, és ragadozók előbb voltak, mint növényevők.

Mivel akkor még a "növény" is egysejtű volt, a ragadozónak meg kb. mindegy volt, hogy egy növényt kap el, vagy egy másik ragadozót, mert nagyjából egyforma volt mindkettő.

Élő oroszlán esetleg nem érdekel, amelyik dokumentáltan nem az utolsó porcikájáig ragadozásra, húsevésre alkalmazkodott? Olvasd el a Vega nagycica bekezdést:

[link]

"Egy olyan állatnak aminek az a "célja" hogy növényeket egyen, alapjaiban teljesen más testfelépítésre van szüksége, érted."

Tyke-ot nem zavarta, hogy szerinted ízig-vérig ragadozásra termett. Ha ma létezhet ilyen ragadozó, amelyik a testfelépítése ellenére nem ragadozik, akkor nem értem, miért olyan nehéz elképzelni, hogy régebben is létezhetett, sőt minden állat növényevő volt eredetileg. Egyébként nemcsak a kezdetkor volt így, a Biblia ír egy eljövendő időszakról is, ami hasonló lesz a kezdetekhez (a sátán megkötöztetik ezer évre), az emberek nem fogják egymást halomra gyilkolni, és az állatok is visszatérnek a növényevéshez.

"Akkor majd a farkas a báránnyal lakik, a párduc a gödölyével hever, a borjú, az oroszlán és a hízott marha együtt lesznek, és egy kisfiú terelgeti őket.

A tehén a medvével legel, fiaik együtt heverésznek, az oroszlán pedig szalmát eszik, mint a marha. A kisded a viperalyuknál játszadozik, és az alig elválasztott gyermek a mérgeskígyó fajzata felé nyújtja kezét.

Nem árt, és nem pusztít szent hegyemen senki, mert tele lesz a föld az Úr ismeretével, ahogyan a tengert víz borítja." (Ézsaiás 11)