Vannak akik azt állítják, hogy az édenkertben csak növényeket evett mindenki. Na de mi a helyzet a ragadozókkal, dögevőkkel? Nekik később volt egy második teremtés is?

nem voltak "ragadozók", sem dögevők.

A vadon élő állatok jelentése, nem egyenlő a vadállat kifejezéssel. azért vadon élő, mert nem fogják be a háznál végzett feladatokra, de ettől még nem támadnak meg senkit.

Ez idővel megváltozott, a tökéletlenség és az állatokra való vadászat miatt.

De eredeti szándékban, soha sem volt sem az emberre, sem az állatra vonatkozóan, ez a felfogás, és majd az új rendben ugyan úgy lesz, mint annak idején.

Dögevők simán lehettek, mivel az élőlények soha nem voltak halhatatlanok.

Az más kérdés, hogy pl. a kardfogúnak mire kellett a fél méteres foga, meg úgy általában a ragadozóknak az éles fogak és a húsra optimalizált emésztőrendszer.

Egy tökéletes világban bőrre sincs szüksége senkinek, mert a környezete nem támadja őt.

"A föld minden vadainak pedig, és az ég minden madarainak, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatoknak, amelyekben élő lélek van, a zöld füveket adom eledelül. És úgy lőn."

Miért nem hiszel a Bibliának?

Minden állat növényevő volt. Nem voltak ragadozók, se dögevők.

Második teremtés? Te valami ufós konteós vagy?

"Minden állat növényevő volt"

És az ember? Ezek szerint az ember is:

"Ímé néktek adok minden maghozó füvet az egész föld színén, és minden fát, amelyen maghozó gyümölcs van; az legyen néktek eledelül"

A húst csak a vízözön után rendelte az embernek eledelül. Viszont Ábel pásztor volt. Minek tartott akkor juhokat? Csak a gyapjúért? És azt is tudjuk, hogy Ábel juhot áldozott az Úrnak, aki az ő áldozatára tekintett, Káinéra viszont nem. Mondjuk az is jó kérdés, hogy miért.

Tudod kedves Kérdező, el lehet gondolkodni rajta, HA az alapkoncepció szerint az ember és az állatok a Paradicsom lakóinak lettek teremtve, ÉS Isten minden állatot egyszerre teremtett ÉS mindegyiket vegetáriánusnak teremtette (ÉS később, csak az ember bűnbeesése miatt lettek onnan kipaterolva),

AKKOR miért teremtett Isten KIFEJEZETTEN ragadozó, húsevésre kialakított fogazatú állatokat, akik a Paradicsomban füvet/gyümölcsöt/bármi más növényt kénytelenek enni?

Lehetőségek:

1, Isten nem volt tisztában avval, hogy a ragadozó fogazat a növényevésre alkalmatlan, vagy legalábbis célszerűtlen. === Ebben az esetben Isten jóhiszemű, de mindentudása kissé problémás.

2, Nagyon is tisztában volt vele, hogy ezek az állatok egyszer majd abbahagyják a vegán konyhát, és bizony húst fognak enni (erre utal az üdvtörténet hangoztatása is - aminek akkor van értelme, ha Noén, Jézuson, stb. keresztül az utolsó üdvösségig minden előre el lett tervezve.) Ez esetben viszont minden történés (a bűnbeesés is ) Isten akarata szerint történt, aki előre tudta az eseményeket, és az oroszlán fogazatát már úgy alkotta meg, hogy később a Paradicsomból való kiűzetés (Noé?) után már zebrát fog enni. Ekkor Isten játékában minden csak báb, és úgy mozog, ahogy az előre el lett tervezve.

3, Az egész csak mese.

Te melyik verzióra teszed a voksod?

Akkor az édenkertben nem voltak még rovarok sem? Mondjuk elhullott egy állat, természetes halállal, akkor azt szépen addig szikkasztotta a nap, amíg el nem száradt és szépen magától elporladt? A döglött állat húsa még véletlenül sem adott ki olyan szaganyagokat, amik csalogatták a lebontásban közreműködő rovarokat, ugye? Sőt, virágillatúak voltak, mert akkor még nem volt BŰN!

A döglegyek nyilván csak a bűnbeeséssel jelentek meg, mert azok olyan "tisztátalanok", hogy más élőlények ürülékében, vagy elpusztult egyedek húsában lakmároznak és szaporodnak? Ha a rovarok és egyéb férgek ehettek húst (márpedig a természet körforgásának ők is jelentős részei), akkor az emlős állatok miért nem?

Mert az egész csupán egy kitaláció, egy dajkamese, amivel egyszerű és elveszett embereket akartak manipulálni és ezáltal a BŰN jelentőségét kihangsúlyozni? Ideje lenne felnőni végre!

A válaszhoz,talán közelebb vihet egy jelenség,amit Afrikában tapasztalnak.Egy ott-kútfúróknál dolgozó -ismerősöm számolt be,melyet egy dokumentum filmben is láttam.

Az elefánt közismerten növényevő állatok,azonban néha embereket is esznek.

Amikor az elefántok nem találnak vizet,egy ember elfogyasztásával két napra elegendő víz mennyiségét találják meg áldozatukban.

Ismerősöm csapata,korábban afrikai falvak központjában fúrtak kutakat,azonban a szomjas elefántokat,a víz szaga a falvak földdel egyenlővé döngölésére sarkallta azokat.Így újabban a falvakon kívül,tisztes távolságban,mély árokkal körülvéve,pallón való megközelítéssel készítik azokat.Így az elefántok,legfeljebb az afrikai embereket a kút körül körülvéve izgalmas pillanatokat okozhatnak,és nem tragédiát.

Az Édenben-hitem szerint-nem voltak ragadozók,és dögevők,azok,a bűn következményeként megváltozott körülményekhez alkalmazkodtak táplálkozásukban,és szerveikben.

"megváltozott körülményekhez alkalmazkodtak táplálkozásukban,és szerveikben"

Ez minimum 100000 éveket jelent, ha nem milliókat. De inkább az utóbbi. Te is így gondolod?

...és akkor miért nem találjuk ezeket a leleteket?