Mitől olyan nagy szám hogy Isten "feláldozta" Jézust?

Ez egy elég komoly téma, több előadást anyaga lehetne.

Elsőként talán érdemes olyan megközelítésbe helyezni, hogy Jézus azzal, hogy megtestesült és emberré lett, valóságos emberré, ezzel magára vette a mi életünk minden gondját, baját, örömét, stb. Tehát a kereszténység lényege, hogy Isten, nem csak ücsörög a felhő szélén és onnan instruálja az embereket, vagy éppen felénk se néz, hanem felvette a mi létünket is. Megmutatta, hogy igazából a szenvedésnek is van értelme. És mi több, az emberi élet is sokkal értékesebb, mint gondolnánk.

"Isten, nem csak ücsörög a felhő szélén és onnan instruálja az embereket, vagy éppen felénk se néz, hanem felvette a mi létünket is."

De Isten elvben mindentudó, vagyis pontosan tudnia kellene, hogy milyen embernek lenni, milyen eszkimónak, New York-i brókernek, vagy pillangónak vagy pitypangnak. Erkölcstelen is lenne tőle, ha úgy dob be a világ szenvedései közé, hogy nem tudja milyen belülről.

@9: ebben teljesen igazad van. És kiszúrtad a lényeget.

Az ember bűnös és neki jár a büntetés. Isten nem halhat meg helyette, hiszen nem ő lett elítélve. És itt jön a csavar: Jézus megszületett, itt élt negyven évig. Ő ember volt, azaz elítélt. Meg is kapta a halálbüntetését. Viszont ő Isten volt, azaz bűntelen. Tehát ártatlanul lett kivégezve. Vagyis feltámadt, mivel nem ő volt a bűnös. De mivel az ember bűnéért megtörtént a büntetés és ugyanazért a bűnért kétszer nem lehet elítélni senkit, így az ember szabad. Csak el kell fogadnia azt, hogy a büntetése le lett tölve...

"követ62 :

Az ember bűnbe esett. Neki magának kéne meghalni a bűneiért, de az isteni Szentháromság úgy döntött, ad egy esélyt mindenkinek. Így nem a bűnösnek, hanem a bűntelen tiszta, ártatlan Jézusnak (a második isteni személynek) kell meghalnia. És a Ő bűntelen életét a bűnbánó bűnösnek tulajdonítja. Ingyen kegyelemből."

Azért álljunk meg egy pillanatra!

NEM AZ EMBER esett bűnbe, hanem Ádám és Éva (már persze a Biblia szerint, ami nem szentírás :-), mert tudomásom szerint senki se volt ott, aki lejegyezte volna, szóval legjobb esetben is szájhagyomány a sztori.

De Isten extra ráadása, hogy nem csak a bűnösöket (akik nem is voltak tisztában a tettük súlyával, hiszen nem ismerték a bűn fogalmát sem) bünteti, hanem jóságosan és kegyelmesen az összes utódot is, akik semmiről sem tehetnek. Ma ezt kollektív büntetésnek hívják, és morális szempontból igencsak elítélendő.

Szóval Jézus azok helyett halt meg (??), akiket bűnösnek nyilvánítottak azért amit el sem követtek (leszármazottak), egy olyan bűnben, mit úgy követtek el az elkövetők, hogy a bíró maga segédkezett a bűn létrejöttének előkészítésében

(

- odatette a fát,

- megengedte az Sátán munkálkodását (aki szintén Isten alkotása, és mégis rossz útra tért),

- Ádám és Éva személyiségét úgy alkotta meg, hogy engedjenek a csábításnak,

- tudott az elkövetés lehetőségéről, de semmit sem tett annak megakadályozására

).

Végül a "megbocsájtáshoz" emberáldozatra (saját fia??) volt szüksége. Anélkül nem ment volna?

Aligha tudom elfogadni, hogy egy ilyen alak jónak, gondoskodónak, szeretettel telinek nevezhető, és bármiféle hálára, pláne imádatra tarthatna igényt, mindamellett, hogy az általa tervezett(nek tartott) világ olyan amilyen (betegségek, háborúk, éhezés). Ha a mű enged következtetni az alkotóra, akkor Isten a látott világ alapján minden, csak nem szeretettel teli gondviselője az embernek.

Kedves Kérdező!

Ha megismernéd Istent,és lénye egy darabja áldozatát,rájöhetnél,hogy teérted,egy "bullshit-ért"tette azt,s legértékesebbjét adta érted:az életét.

Isten,lénye egy darabját áldozta fel.

Azért,mert úgy gondolog,hogy apád egy doboz cigiért feláldozna téged,ez nem hiszem,hogy az alapos elképzelés.

"Ítéletkor nem lehet az a kifogásod, hogy lusta voltál gondolkodni."

Sajnos kötelező: isten szelleme, te nagy, büdös démon.

Ha objektíven nézem, az isten bűnt követett el amikor ádám utódait a megkérdezésük nélkül belelökte a bajba.