Noé és az özönvíz története megtalálható a Bibliában és a Koránban is, de jelentős eltérésekkel. Melyik lehet valós?
Utóbbi időben sok kérdést tesznek fel keresztényeknek ezzel kapcsolatban, főleg ateisták. Úgy látom legtöbbször provokatív a kérdés, de van alapja mert a keresztény változatban nagy a támadási felület mivel teljesen ellent mond a tudománynak.
Köztudatban a keresztény változat terjedt el, miszerint az egész Földet elöntötte a víz, de Noé Isten parancsára hajót épített. Meg akarta menteni az embereket és figyelmeztette is őket de csak családja hallgatott rá. Továbbá a történet része hogy minden szárazföldi állatból két párt a hajóra vitt.
A Koránban szintén szerepel Noé története és az özönvíz de egy szóval sincs benne olyasmi hogy az egész Földet elöntötte a víz. Valószínűleg csak helyi árvíz volt ami legfeljebb a Közel-Keletet érinthette. A hajon pedig Noé és családja volt, továbbá emberek akik hallgattak Noéra, és csak háziállatok vittek be. Kérdésem hogy a keresztények milyen bizonyítékot látnak arra hogy a Bibliai változat a valós? Van bármiféle tudományos bizonyíték arra hogy 4 ezer éve az egész Földet ellepte a víz? Hogy fért be minden állat egy hajóba? Egyébként meg a növények is elpusztultak volna.
Szeretném kiemelni hogy a kérdéssel nem célom a keresztények provokálása vagy megbántása. Egyszerűen csak érdekelne hogy nem tartják-e elképzelhetőbbnek az iszlám szerinti változatot. Rossz nézni ahogy keresztlények próbálnak válaszolni és sokszor teljesen abszurd válaszokat adnak. Ezek azt eredményezik hogy az ateisták nem hiszik el Noé történetét, pedig a Koránban olvasható változat szerintem teljesen rendben van.
"A 98.Hsz színtiszta taqija(hazugság)."
Ezt szintén rosszindulatú keresztények és muszlimgyűlölők terjesztik. Nem azt jelenti hogy hazudhatunk a más vallásúaknak, mert ez bűn az iszlám szerint. Olyan esetekre vonatkozik, ha a muszlimok élete veszélyben van vallásuk miatt. Például a spanyol inkvizíció gyilkolta a muszlimokat. Szóval ha fegyvert fognak rám, mondhatom hogy keresztény lettem, de valójában nem. Persze ez nem azt jelenti hogy normál esetben a hétköznapi életben megengedett a hazugság.
81%-os
"Tény, hogy az iszlám államokban a saría megengedi a gyerekkel kötött házasságot. Hogy a Próféta sok feleség közül a legkedvesebb hány éves volt, arról több hadisz számol be Aisha szavával. Szahih Muszlim, Szahih Buhkári, a legismertebb és minden muszlim által elfogadott hadísz-gyűjteményből:"
Az iszlám szerint a házasság feltétele a nemi és szellemi érettség. Egy 7 éves lány esetében egyik sem teljesül. Egyébként sok nem muszlim országokban is jelen van a gyerekházasság, lehet még gyakrabban is. Hogy Aisha hány éves volt akkor nem tudjuk pontosan. Koránban nem szerepel, a hadiszokban pedig több eltérő életkor olvasható. Van amiből az következik hogy legalább 18 éves volt akkor.
"A saría (شريعة) jogrendszer értelmezésében vannak eltérések, de alapvetően az élet minden területére kiható szabályrendszer ezerötszáz éve, nem változtatható!"
Nem így van. Azok az országok akik azt állítják a saría jogrendszer van érvényben náluk, valójában csak részben igaz. Mindegyikbe bele keverik a saját népi hagyományaikat, saját jogszabályaikat.
"A súlyos bűncselekmények – a nemi erőszak, a gyilkosság, a hitehagyás, a fegyveres rablás, a kábítószer-kereskedelem – elkövetőit halállal büntetik az iszlám törvénykezés szerint, például Szaúd-Arábiában."
Szaúd-Arábia már rég nem az iszlámot képviseli. Vahabita nézeteket vallanak amit a muszlimok nagyrésze nem fogad el. Persze errefelé sokan a szaud-arábiai extrém esetek alapján általánosítanak az egész iszlám világra.
válasza:A nyugati világ kiforgatta a dzsihad valódi jelentését. Itt elolvashatod mit jelent valójában:
Egyébként érdekes hogy mindenféle hazugsággal felsoroltok az iszlámról, miközben a feltett kérdés Noéra és az özönvízre vonatkozik. Kedves keresztény válaszolók. Ha hazugságokat terjesztetek az iszlámról, a ti vallásotok nem lesz igazabb.
válasza:#104 - feleltem, de nem értetted - nem akartad megérteni, mert azt a választ várod, hogy a bibilai leírás baromság, a Szent Koránban a fantasztikus igazság van leírva.
Jó, hidd ezt!
#103 az iszlám kezdettől fogva létesülésétől fogva erőteljesen MILITÁNS. Ezt nyögi a világ.
" az iszlám kezdettől fogva létesülésétől fogva erőteljesen MILITÁNS. Ezt nyögi a világ."
Egy keresztlénytől érdekes ezt hallani. A kereszténység, az első pár századot kivéve folyamatosan üldözte a más vallásokat, sajátját pedig erőszakkal terjesztette. Európa történelme szüntelen háborúkról szól. Ha nem volt más vallású akit gyilkolhattak, egymásnak estek. Fegyverrel gyarmatosították a világot, az őslakosokat irtották, afrikaiak millióit hurcolták el rabszolgának. Mindkét világháborút keresztények robbantották ki, az atombombát is keresztények dobták le. Olyan ideológiák mint a fasizmus és kommunizmus szintén keresztény országokból indult. Holokausztért is keresztény országok felelősek. Ebben az országban néhány évtizede 600 ezer magyar zsidót zsúfoltak marhavagonokba és küldtek koncentrációs táborokba. Akik ezt tették kereszténynek vallották magukat. Ma az USA a sokadik muszlim országot támadja, 2-3 millió ember halálát okozva.
Folytassam vagy inkább beszéljünk Noéról és az özönvízről?
válasza:Fékezd magad, kérdező.
1.nem vagyok "keresztlény"
2. A "milliók gyilkolása", "Mindkét világháborút keresztények robbantották ki, az atombombát is keresztények dobták le. Olyan ideológiák mint a fasizmus és kommunizmus szintén keresztény országokból indult. Holokausztért is keresztény országok felelősek. "
- ezek felháborító és aljas szavak. Bevetted a marxi-lenini ideológiát és még rá is tettél egy lapáttal! Borzalom!
Hogy tudtál ilyen mélyre süllyedni?
Mindeközben valószínű csak annyiról van szó, elkábított egy letelepülni szándékozó muszlim, és beleléptél - kilépni meg nem lehet. Most próbálod igazolni a téves tettedet - az elmebaj határán táncoló saját rágalmaiddal.
Nem fogjuk a 2000 éves KERESZTÉNYSÉGEN nyugvó európai kultúrát veszni hagyni. És nem érdekel, hogy miközben minden értéket eltaposnak és minden keresztényt lehurrognak, akkor akkor a haldokló tetemén még felhördülnek: de hát milyen keresztény vagy te?: agresszív? nem tartod oda a másik arcát? nem is vagy keresztény?
Ezt csinálták a lenini fiúk is - ők hozták létre ezt a létszemlélet benned - ELÉG VOLT!
Mindegy, hogy az európai kultúrát, a kereszténységet aláásó és durván támadó minek tart.
Ha túllövünk a célon, kiprovokáljuk a harcot.
válasza:Kettős mérce? kérdező, ha azt tudod, hogy egy robbantgató - magát muszlimnak nevező bűnöző nem muszlim, akkor nem lesz nehéz azt is átgondolni, hogy a magát kereszténynek nevező, de bűnöző, gyilkos nem az, mint aminek mondja magát. Próbáld meg ezt átgondolni.
Az atombombát, a fasizmust és a kommunizmust nem lehet a keresztények nyakába varrni, persze, hogy keresztény országban lett Európa szégyene, mert Európa az (volt).
A kommunizmus meg iszonyatos erővel irtotta a kereszténységet a keresztényeket, és a vallást - hazánkban két generáció ebben nőtt fel! ennek köszönhető asok torzulás, hogy most nem találja helyét, világnézetét és útját sok ember nálunk.
a kommunizmus számlájára mintegy 100 millió áldozat írható (s ezek csak a halálos áldozatok, nincsenek benne az agy-
és szívhalottá tett zombik és neveltjeik):
Tequila Sunrise
"- ezek felháborító és aljas szavak. Bevetted a marxi-lenini ideológiát és még rá is tettél egy lapáttal! Borzalom!"
Aha, szóval ez felháborít de az iszlámmal kapcsolatban hazugságok sokaságát soroltad itt fel.
"Mindeközben valószínű csak annyiról van szó, elkábított egy letelepülni szándékozó muszlim, és beleléptél - kilépni meg nem lehet. Most próbálod igazolni a téves tettedet - az elmebaj határán táncoló saját rágalmaiddal."
Semmit nem mondtam magamról, de te mégis kijelented ki vagyok :) Újabb hazugság hogy nem lehet az iszlámból kilépni. Azt mondod én rágalmazok, miközben a tényeket közlöm, de pedig folyamatosan valótlanságokat állítasz az iszlámról.
"Nem fogjuk a 2000 éves KERESZTÉNYSÉGEN nyugvó európai kultúrát veszni hagyni. És nem érdekel, hogy miközben minden értéket eltaposnak és minden keresztényt lehurrognak, akkor akkor a haldokló tetemén még felhördülnek:"
Nem kell ez az álszent mártirkodás. Egyelőre a keresztények az agresszorok és felelősek a Közel-Keleti háborúért.
"Ezt csinálták a lenini fiúk is - ők hozták létre ezt a létszemlélet benned - ELÉG VOLT!"
A lenini fiúk keresztény országokból indult ideológiát követnek, nekem semmi közöm hozzájuk.
"Ha túllövünk a célon, kiprovokáljuk a harcot."
Azt hiszem nálad van elmebaj.
81%-os
"Kettős mérce? kérdező, ha azt tudod, hogy egy robbantgató - magát muszlimnak nevező bűnöző nem muszlim, akkor nem lesz nehéz azt is átgondolni, hogy a magát kereszténynek nevező, de bűnöző, gyilkos nem az, mint aminek mondja magát. Próbáld meg ezt átgondolni."
Ezt nem nekem kellene mondanod hanem a kedves keresztény válaszolóknak. Szerintük ha állítólagos muszlim az elkövető akkor az iszlám vallás az ok és amúgy is minden muszlim terrorista, persze a keresztények rémtetteire mindig van magyarázat.
"Az atombombát, a fasizmust és a kommunizmust nem lehet a keresztények nyakába varrni, persze, hogy keresztény országban lett Európa szégyene, mert Európa az (volt). "
Azt írtam hogy a fasizmust és kommunizmus keresztény országokból indult. Közvetlenül nem a keresztények felelősek ezért, de közvetve igen. Azért alakulhattak ki ilyen beteg ideológiák mert az emberek kiábrándultak a keresztény egyházakból amik összefonódtak a hatalommal.
Az atombombát pedig igen is keresztény többségű állam hadserege vetette be.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!