A keresztények miért nem látják be, hogy az ateisták racionálisabban gondolkoznak?
"Viszont ameddig nincs bizonyítéka,addig a hite hajtja előre hogy tényleg létezik ami után kutat. Ha nem lenne hite,nem is kutatna utána."
Miért ne kutatna? A tudomány arról szól, hogy folyik egy kutatás, aminek vagy lesz eredménye vagy nem. A tudósok ezzel tisztában is vannak.
válasza:"gyakorikérdéseken van vitám csak vallásosakkal itt pedig nincs más vallású ember."
Van.
Csak neked valószínűleg a divatos keresztényalázó, keresztény ócsárló magatartás tetszik. Szerény intellektusra valló ez.
---------
A keresztények BELÁTJÁK, hogy az ateisták racionálisabban gondolkoznak.
És néha látják az akadályaikat is.
Ugyanis a tudomány és a hit két dolog, nem hasonlítható össze. Más a területe, mások a módszerei, más a célja is.
--------------
A vita során az ellenvetéseket átgondolod, vagy csak szajkózod papagájként a magadét? Mert akkor kér neked koptatni a billentyűzetet.
A racionalitás mindig irracionálissal egészül ki a tudatban.
Nincs "külön".
Van viszont szupraracionális, ami nem duális.
"Van."
Igen, évente három darab. És addig fogom a kereszténységet kritizálni jobban a többi vallásnál, amíg Magyarországon a keresztények teszik ki a vallásosak szinte egészét.
"A vita során az ellenvetéseket átgondolod, vagy csak szajkózod papagájként a magadét? Mert akkor kér neked koptatni a billentyűzetet."
Az eddigi ellenvetésekkel ha jól látom te se értesz egyet. Akkor miért is baj, hogy én se értek egyet?
"Ugyanis a tudomány és a hit két dolog, nem hasonlítható össze. Más a területe, mások a módszerei, más a célja is."
Így van. Tessék ezt annak a válaszolónak mondani, aki összehasonlította.
válasza: válasza:"A keresztények BELÁTJÁK, hogy az ateisták racionálisabban gondolkoznak. "
Keresztény vagyok és nem látom be, úgyhogy ne általánosíts, kérlek
"Ateista vagyok és nem hiszek abba, hogy nincs Isten."
Erről beszéltél már szakemberrel?:)
válasza:"Saját maguk is belátják, hogy Isten nem bizonyítható, mégis feltétel nélkül hisznek benne."
Keresztény vagyok és nem látom be. Természettudományosan nem bizonyítható, de logikai úton, indirekt módon bőven. És az is racionális, ésszerű
"A bebizonyítható dolgokat is hamarabb kérdőjelezik meg, mint Isten létezését."
Ugye nem a törzsfejlődésre gondolsz?:))
válasza: válasza: válasza:"ameddig nincs bizonyítéka,addig a hite hajtja előre hogy tényleg létezik ami után kutat. Ha nem lenne hite,nem is kutatna utána.
"
Talán a kíváncsisága hajtja inkább, nem a hite, hiszen egy tudós nem bizonyos a dolgában, így azt nem is lehet hitnek nevezni.
"
"Saját maguk is belátják, hogy Isten nem bizonyítható, mégis feltétel nélkül hisznek benne."
Pontosan ez hit definíciója ember:D amely minden vallás alapja.
"
A vallásos lényegében semmit nem tud az Istenéről, semmi biztosat.
Ezt érdemes elolvasni, főleg a 30 választ:
https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..
Vagyis csak abban tudsz hinni, amit szeretnél. Puszta vágyálom a hit...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!