Idézet Epikurosztól, hogy ki is Isten?
"Meg akarja akadályozni Isten a gonoszt, de nem képes rá? Akkor nem mindenható.
Képes rá, de nem akarja? Akkor gonosz.
Képes rá és meg is akarja akadályozni? Akkor honnét jön a gonosz?
Nem képes rá és nem is akarja? Akkor miért hívjuk Istennek?"
-Epikurosz
Szóval keresztények az Istenetek nem akarja megakadályozni a gonoszt, ne gyertek azzal, hogy azért van ez mert ettünk a jó és rossz tudás fájáról mert attól még ugyanugy nem akarja megakadályozni a gonoszt, pedig megtehetné. Olyannal se gyertek, hogy rossz nélkül nem tudnánk mi a jó (mennyországba ahol elméletileg nincs rossz, honnan fogjátok akkor tudni, hogy minden jó?) mert hülyeség, értelmes válaszokat várok nem pedig a bemagolt szöveget, hogy azért hiszek istenben és azért vagyok keresztény, mert tudom hogy ez igaz vallás. Miért mondom ezt? Mert Isten Krisztusban kinyilatkoztatta magát itt a földön, látható alakban, ő a fény az életemben stb. mert ez nem válasz.
válasza:Fölösleges.
Egy hívő se fog erre értelmesen válaszolni.
válasza:Kérdés, abban a korban, amelyikben ő élt, melyik istenről beszél?
Ha viszont nem a hellén istenek egyikéről, hanem az Ábrahámiták Istenéről, hibás a kiindulás, hiszen nevezett Isten szabad akaratot adott az embernek.
Az ember vélaszthat, hogy a jót, vagy a gonoszt követi.
válasza:#3 de ezert o nem bunos es nem gonosz
a gonoszt valaszto teremtmenyei a bunosok amiert buntet Isten, igazsagosan es jol teszi, ha a gonosz ezert az Istent gonosznak tartja is
jobb lenne ha mindenki udvozulne tetteitol fuggetlen? ez a hinduizmusban es buddhizmusban lehetseges
de gondolom azokat a vallasokat is gonosznak tartod
mert eletellenes vagy, haragszol Istenre gyulolod ot amiert megtetemtett hogy elhess
sokan ezert szuleiket is tisztaszivbol gyulolik
szerinted ilyen szemelyek miert ne az orok karhozatot erdemelnek? vagyis ami gonosz rossz
a gonosz a gonoszok szamara van fentarva, Isten azert teremtette es hagyta meg hogy ott a gonosz szenvedesei kozt boldog lehessen
ezt csak o tudhassa Isten gonosz tetemtmenye hogy a kin miert boldogitsa
de te persze a valasztasi lehetoseget vagyis a szabad akaratot is gyulolod, mert neked se a Menny se az orokelet se az orok halal se a Pokol, ahol orok szenvedes var nem tetszik
akkor keresd meg az eszmenyi helyedet
ez mindenkire vonatkozik
ha te onmagad gonoszlekekkent helyesn es jol elsz akkor jovavalsz es Menybe jutsz ahol jo lesz neked de ha ezt nem hiszed el, vagy kevesled akkor csak onzo onmagad marad, sok sikert
válasza:Ez az Epikurosz nem volt valami nagy gondolkodó. És még csak nem is eredeti. Szabad akarattal ő se tud mit kezdeni
"(mennyországba ahol elméletileg nincs rossz, honnan fogjátok akkor tudni, hogy minden jó?"
Majd megkérdezek egy ötéves gyereket
"mert hülyeség, értelmes válaszokat várok nem pedig a bemagolt szöveget,"
Akkor írd meg te a választ, úgysem fogadsz el mást. Mondjuk regisztrálj más néven is, válaszold meg magadnak és adj zöld kezet rá
válasza:"Ez a szabad akarat egy fölösleges változó, a lényegen nem változtat, hogy Isten nem akarja megakadályozni a rosszat." [kérdező]
Ha bármit is megakadályozhat, akkor nincs szabad akarat!
A Tízparancsolat kellő útmutatás ahhoz, hogy "jó ember"-ként könyvelje el Isten az illetőt.
A szabad akarat teszi lehetővé, hogy ha valaki rossz AKAR lenni, akkor az lehessen.
A szabad akarat teszi lehetővé, hogy ha valaki nem akar a Mennybe jutni, elkerülhesse azt.
Az egyes tettek tiltása, vagy pedig ellenkező irányú kényszerítése ellentmond a szabad akaratnak!
válasza:"A szabad akarat teszi lehetővé, hogy ha valaki rossz AKAR lenni, akkor az lehessen.
A szabad akarat teszi lehetővé, hogy ha valaki nem akar a Mennybe jutni, elkerülhesse azt."
Ez így igaz.
CSAKHOGY ettől még lehet tökéletes világot teremteni - elsőre is!
Például azt a lényt, aki gonosz lesz, nem kell megteremteni. Ilyen egyszerű... de még sok más módszer is van.
Isten EGYIKET SEM alkalmazta. Pedig egyik sem sérti a szabad akaratot.
válasza:#7 miert nem?
#4 latom nagyon faj az igazsag valakiknek (ha a lepontozas azert tortent)
válasza:Ez nem Epikurosz, hanem későbbi, de mindegy. Később kötötték hozzá, mert menő antik görög bölcsek neve alatt okoskodni.
Amúgy a kérdéssel az a baj, hogy nem definiálja a gonoszt. A keresztény morálteológia szerint a gonoszság, a bűn Istennek a hiánya. Tehát, ha létezik Isten, akkor szükségszerűen létezik az ő hiánya is. Nem Isten feladata meggátolni a bűnt, hanem a tied. A döntés nálad, választhatsz.
válasza:" Tehát, ha létezik Isten, akkor szükségszerűen létezik az ő hiánya is."
Vajon melyik Istenre gondolsz?
Mondjuk Zeuszra? Hm, ez esetben talán egyetértünk, hogy a hiánya létezik. Akár az összes többié is.
A szabad akarat ütközik a próféciákkal.
"a gonoszt valaszto teremtmenyei a bunosok amiert buntet Isten, igazsagosan es jol teszi, ha a gonosz ezert az Istent gonosznak tartja is "
Nem érted, hogy a Gonoszt is Isten teremtette, vagy ha azzá vált, akkor olyanra lett teremtve, hogy azzá válhatott, így a gonoszság is közvetve, vagy közvetlenül Isten műve, pláne azért, mert nem is akarja megszüntetni.
"helyesn es jol elsz akkor jovavalsz es Menybe jutsz ahol jo lesz neked"
Az a baj ezzel a túlvilággal, hogy ha létezne, akkor Isten könnyedén teremthetett volna bele annyi és olyan lelket, amennyire és amilyenre szüksége van, semmi szüksége nem volt a világunkra, csupán ezért nem teremtette volna meg az Univerzumot, márpedig nyilván ez az értelme, hogy lelkeket nyerjen, mert ez a világunk véges, míg a túlvilág örök, legalább is az ókori gondolatok szerint, amelyből a keresztény vallás született.
"A Tízparancsolat kellő útmutatás ahhoz, hogy "jó ember"-ként könyvelje el Isten az illetőt. "
Na. az már régen túlhaladott, mind az etikában, mind a jogban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!