Kérdésem az hogy melyik bibliai ige támasztja alá hogy Jézus 1918-ban eljött vizsgálódni?

"Sajnos, sokan nem veszik figyelembe, ahogy most Te sem, hogy az Őrtorony egy havonta megjelenő folyóirat, amiről beszéltem.

A kellő időben kiadott szellemi élelmet adja. Ez is Jézus földi javaihoz tartozik. Mint ahogy a nyáj tagjai, és azok az anyagi és egyéb dolgok, ami által Jézus javaival kell sáfárkodniuk a kinevezett szolga osztálynak.

Egységesen szerte az egész lakott földön egységesen minden nemzetből valóknak akik begyűjtetnek.

Így egy nyájként ugyan azt a szellemi táplálékot kapják, bárhol éljenek is, ugyan abban az oktatásban, munkában vesznek részt."

Az örtrorony szellemi táplálék,bibliamagyarázó, ez a tanuk álláspontja.

Luk 12:12 Mert a Szent Lélek azon órában megtanít titeket, mit kell mondanotok.

Ján 14:26 Ama vigasztaló pedig, a Szent Lélek, akit az én nevemben küld az Atya, az mindenre megtanít majd titeket, és eszetekbe juttatja mindazokat, amiket mondottam nektek.

1Ján 2:27 És az a kenet, amelyet ti kaptatok tőle, bennetek marad, és [így] nincs szükségetek arra, hogy valaki tanítson titeket; hanem amint az a kenet megtanít titeket mindenre, úgy igaz [is] az és nem hazugság, és amiként megtanított titeket, úgy maradjatok ő benne.

Csak három bibliavers ami megsemmisiti az örtorony álláspontját és a tanuk agymosott téves hitét.

Az örtorony véli hogy a SzentLélek helyét elveheti és ebben hisznek a tanuk,az agymosás ami a SzentLélek Isten nemlétét erőssiti, megalapozza a tanuk hitében az örtorony igazságát és Jézusnak tulajdonitott földi javának minősitését.

Az Istenkáromlás nyilvánvaló hogy földi szervezet lévén Isten ("a SzentLélek nevében") helyezi magát Isten igazságával és Jézus beszédével daccolva, magát az ugynevezett "Isten népét " vezető, igazságot magyarázó cimet viseli.

Ez az Istenkáromló örtoronyi munka nem tud és nem mondhat igazságot és próféciát és bizonyitja a a megváltoztatott tanítás és a nem beteljesülő prófécia ujboli kimagyarázása.

Jézus mostani jelenlétéröl ir nagyon világosan a biblia amit idézni is fogok, és arrol is ir a biblia hogy ha valaki azt mondja hogy emitt van vagy amott ne hidjétek.

Hol van Jézus? Válasz a bibliában!

Zsid 8:1 Fődolog pedig azokra nézve, amiket mondunk, az, hogy olyan főpapunk van, aki a mennyei Felség királyi székének jobbjára üle,

És mind addig ott is lessz!

Jel 16:17 A hetedik angyal is kitölté az ő poharát a levegőégre; és nagy szózat jöve ki a mennyei templomból a királyi széktől, amely ezt mondja vala: Meglett!

Jel 19:14 És mennyei seregek követik vala őt fehér lovakon, fehér és tiszta gyolcsba öltözve.

TANUK! "követik vala őt"

Máté 24:23 Ha valaki ezt mondja akkor nektek: Íme, itt a Krisztus, vagy amott; ne higgyétek.

Nem stimmel valami.

A tanúk nagyon sokszor leírták már, hogy az őrtorony nem tévedhetetlen, mivel nem ihletett.

De mégis azt állítják, hogy a Szentlélek vezérli őket, ami szerintük Isten személytelen ereje. Tehát akkor Isten nem tévedhetetlen, hogy állandóan rosszat tanít nekik?

Egyik sem, a Jehova tanúi egy diktatórikus közösség, ahol a szervezet van megjelölve a mindenek felett álló egyetlen igazság szócsövének. Mindenki aki benne van az "igazságot" képviseli, és mindenki aki nincs az nem.

Hosszú sorokat lehetne írni arról, hogyan lesz egy emberből tanú, de röviden. Először kiemelt figyelmet kap, mint a szektákban, és diktatúrákban, majd megerősítik benne a tényt, hogy jó helyre került, és csakis ez a szervezet képviseli az igazságot, majd miután úgy érzed nyeregbe vagy, beléd plántálják, hogy bármilyen kedves, jószívű, és akár ezerszer különb viselkedésű emberről is legyen szó, mint bármely tanú, az egyértelműen tévelygő és nem szabad rá hallgatni, ugyanezt megcsinálják a külső forrásokkal is, legyen bármennyire hiteles, bizonyított, látható, és tapasztalható is egy forrás, ha az nem a tanúktól ered, és nem az ők elfogult tanítását támassza alá, akkor az az ördögtől van, és mint olyat el kell utasítani. Miután valakit körbe rajonganak, majd elhitetik vele, hogy az egyetlen igazság helyére került, megtanítják, hogy kell más gyülekezeteket, vallásokat rossz színben feltüntetni. Miután mind ez megtörtént akár érzelmileg is burkoltan megzsarolják az egyént, hogy nem szabad elbizonytalanodnia, mert az ördög majd a családon és más embereken keresztül lehet, hogy elakarja téríteni az útról, tehát kialakítják a tökéletes érzelmi zsaroláson alapuló diktatúrát az egyén elméjén, tudatán.

Nem meg lepő, hogy ezek után, a tanúk semmiféle ész révet nem hajlandóak meghallgatni, számtalan tévedésükre is fittyet hányva, rendszerint meg újulásról és fejlődésről beszélnek, nem foglalkoznak azzal, hogy az igazság nem valamiféle változékony dolog, és azzal sem, hogy ezt a fajta felfogás bárki állíthatja a saját igazságának alátámasztása kép. Gyerekek tévedtünk, meg megint, és megint, de nem baj, Isten folyamatosan mutatja meg az igazságot.... Na most komolyan? Szóval ja, így gondolkodnak, bármely más vallás, gyülekezet tévedéseit imádják pedzegetni, és ezzel érvelni, amikor hiteltelenségüket akarják bizonygatni, de amikor saját magukról van szó, azzal nem foglalkoznak, mivel úgy vélik függetlenül az orbitálisan nagy tévedésektől, hogy Isten őket választotta ki egyetlen képviselő népének, így egyáltalán nem érdekli őket semmi sem, ez jól mutatja, hogy olyan diktatúra, és tudatlanság, mint a tanúknál, rég nem volt a történelem folyamán.

Nincs semmilyen bibliai alapja, ez a sehova tanúinak az egyik találmánya, amit pusztán a vezetőtestületük tévedhetetlensége igazol, ami az egyik legviccesebb példája az önmagát igazoló téziseknek (a másik ilyen vicces példa a katolikus pápa tévedhetetlensége):

A bibliai tizenkét bölcs és okos rabszolga az Őrtorony vezetőtestülete, ezért ők kvázi tévedhetetlenek (a Biblia egyedüli helyes értelmezését csak rajtuk keresztül, az ő kiadványaik által találhatják meg a sehova tanúi). Ha ők azt mondják, hogy Jézus 1918-ban eljött, akkor az úgy van. Miért? Mert ők a tizenkét bölcs és okos rabszolga, aki nem tévedhet. És honnan tudjuk ezt ilyen biztosan? Hát onnan, hogy ők ezt állítják magukról, tehát nem lehet téves, mivel ők állítják. :-))

Ez valójában csak egy modern kori lemásolása a pápai tévedhetetlenség dogmájának:

- a pápa kimondja magáról, hogy tévedhetetlen

- ez az állítás nem lehet téves, mivel maga a pápa állította, aki tévedhetetlen

A tanításnak nincs bibliai, teológiai alapja, de ehelyett önmagával igazolja önmagát.

A güzmi ott kezdődik - persze ez fiktív helyzet - ha egy pápa ex cathedra kinyilatkoztatja, hogy a pápa mégis tévedhet.

Mivel tévedhetetlen, ezt az állítást is el kell fogadni. De mi van, ha tévedett (abban tudniilik, hogy tévedhet)? :-))))

Ezek az önmagukat visszamenőleg igazoló állítások, dogmák tipikus esetei, amik fordított logikai láncot hoznak létre:

az a kérdés ugyanis, hogy az a pápa, aki kimondta a pápa tévedhetetlenségét, esetleg tévedett-e, amikor ezt tette, nem tőle (és nem is az állítása igazságtartalmától vagy bibliai alapjától) függ, hanem paradox módon az UTÓDAI döntésétől. Bármelyik pápa bármelyik pillanatban visszamenőleg lerombolhatja az összes elődje tévedhetetlenségét, ha ex cathedra, azaz tévedhetetlenül kinyilatkoztatja, hogy nem tévedhetetlen. :-)))

Addig azonban minden ilyen állítása készpénznek veendő, mint funkciójából eredően eleve tévedhetetlen egyháztanítóé.

Ugyanez a mese az őrtorony vezetőségével. Az ő tévedhetetlenségük is egyedül önmagából következik.

Hiába nincs egyiknek sem bibliai alapja, mert még ha el is hisszük, hogy a pápa Péter örököse, az őrtorony vezetősége pedig a tizenkét bölcs és okos rabszolga, a Biblia AKKOR SEM állítja, hogy ebből az következne, hogy tévedhetetlenek (sőt: Péter esetében a Galata levél második fejezete kifejezetten leír egy konkrét esetet, amikor Péter maga tévedett Pállal szemben egyházi, teológiai kérdésben, és ezt el is ismerte!).

A Biblia tehát sem Péterről, sem a tizenkét bölcs rabszolgáról nem állítja, hogy tévedhetetlen volna. Ez egyedül saját állításukból következik, amit pedig azért kell elfogadni, mert tévedhetetlenek. :-)))