Ti mit gondoltok, miért szükséges a vallás, miért nem elég ha az ember magáért tesz?
Én személy szerint (most lehet utánozni) ateista sátánista vagyok(ez is több sebből vérzik,de ez az amit még el tudok fogadni az miatt,ahogy az emberre néz,hogy mindent magáért tesz,ha valamit elront az saját hibája,stb..),nem hiszek semmi földön túli "csodában" csak abban amit az ember önerőből elér.Nem nézek le senkit a vallása miatt,csak sajnálom azokat a nagyon hívőket,akik arra várnak hogy majd egy felsőbb hatalom megad nekik mindent odaát,ha itt nem él normális életet. Nekem ez kicsit parasztvakítás szagú (igen,főként a római katolikusra gondolok). Szerintem ezek olyan dolgok,amivel meg akarják vezetni a lelkileg gyenge embereket. A csavar hogy meg vagyok keresztelve,és volt vallásos barátnőm,de se az életem nem lett jobb amíg "isten" segítségét vártam,se nem volt mennybe való az a lány. Szóval végülis lényegébe arra akartam kilyukadni,hogy miért várja rengeteg ember egy nem létező dologtól a jót,miért nem éri el magának? Lehet hogy ez a vallás dolog nem az erősségem,csak sajnálom ezeket az embereket,hogy ezt elhiszik,és mástól várnak csodát.
Ez mind az én sajátos véleményem/tapasztalatom,lehet sátánistázni,el lehet kívánni a francba,de ez csak egy meglátás.
válasza: válasza:"Isten megteremtette a világot. (Ezzel többnyire csak azok vitatkoznak, akik szerint egy atomjaira hullott okostelefont is össze lehet rakni úgy, hogy az alkatrészeket egy dobozban a végtelenségig rázod. )"
:DD
Még csak nem is rázás, villámokkal bombáznák a dobozt:)))
Valaki írta: "Az uralkodó osztálynak kell a vallás, mint egy falat kenyér! Ez az egyik legjobb módszer a nép kordában tartására! Egyáltalán nem elég ehhez, ha csak magad hiszel valamiben!"
Attól még a hit lehet helyes, csak ezt is egyszerű rossz dolgokra használni. De pl. a mai nyugati liberális világ ateista és melegbarát, mégis kordában tartja a tömegeket ezzel és a hasonló liberális borzalmakkal. A média befolyásol ma a fejlett világban a legjobban, annak semmi köze a vallásokhoz.
Más írta: "Hópelyhet ugye még életedben nem láttál? Vagy csurgatott homokvárat? Vagy bármiféle kristályt? De a naprendszerek és a bolygók is a káoszból jöttek létre - MAGUKTÓL. "
A hópehellyé alakulás a víz egyik tulajdonsága, mint ahogy a kristályosodó anyagoknak a kristállyá válás. Olyan nem volt, hogy a víz egy ideig nem tudott hópehely lenni, de később felfejlődött, ez a tulajdonsága mindig megvolt, csak bizonyos fizikai tényezők kellenek, hogy a vízből hópehely legyen. Kristályosodás dettó, stb ... bolygók/csillagok kialakulását máig nem bizonyította a természettudomány, csak találgatások vannak, amelyek sorra megbuknak. "a naprendszerek és a bolygók is a káoszból jöttek létre - MAGUKTÓL"--> világnézeten alapuló feltételezés.
Az anyag rendezettebbé csak intelligencia által irányított, megfelelő módon és mennyiségben adagolt energia és információ együtteséből jön létre. Ez tudományos: megfigyelhető, reprodukálható, bemutatható. Pl. házépítés alapanyagokból. Tehát, ha agyatlanul villámokkal szórom az alapanyagokat, nem állnak össze házzá. Intelligencia által magára hagyott rendszer rendezetlensége növekszik.
válasza:"A káoszból,a végtelenségig,csak nagyobb káosz lesz intelligens beavatkozás nélkül."
Hópelyhet ugye még életedben nem láttál? "
A víz mióta káosz? Hallottunk már a H2O molekula rendezettségéről és lehetőségeiről? Víz, jég, hó, pára, gőz. Ezek a víz fizikai lehetőségei. A hópehely amúgy mitől rendezettebb, mint a víz?
válasza:"bolygók/csillagok kialakulását máig nem bizonyította a természettudomány, csak találgatások vannak, amelyek sorra megbuknak. "
"A hópehely amúgy mitől rendezettebb, mint a víz?"
Ja, hogy te még a fizikát sem ismered?
Akkor bocsi...
válasza:Kedves 20.Hsz!
Ezt írtad:
"Hópelyhet ugye még életedben nem láttál? Vagy csurgatott homokvárat? Vagy bármiféle kristályt? De a naprendszerek és a bolygók is a káoszból jöttek létre - MAGUKTÓL."
Nem maguktól jöttek létre,hanem a beléjük teremtett isteni rend szerint formálódtak.
2.pont.
A tökéletest igenis el lehet rontani,-s ez folyton tapasztalható-,mert ha nem lehetne,nem lenne szabadság,hanem diktatúra.
Isten megoldása a bűnre az egyetlen tökéletes megoldás,hisz szeretetből történt.
A te válaszaid nem elsősorban korlátoltságon,hanem megátalkodott istentelenségen alapszanak.A minden áron tagadáson.
Sajnállak!
válasza:"Nem maguktól jöttek létre,hanem a beléjük teremtett isteni rend szerint formálódtak."
Vagyis az isten személyesen rakosgatta mindegyik atomot a helyére?
Vagy mindegyik atom TUDTA a helyét?
Valami itt nem stimmel.
"A tökéletest igenis el lehet rontani"
De CSAKIS kívülről.
A világunkon kívül még mi van? CSAK Isten.
A többi, amit írtál, részben butaság )pl. felhozol olyan példát, ami NEM tökéletes), részben gyalázkodás.
válasza:Mert nélküle elveszett az ember, azért.
És (jó esetben) nem arról szól hogy mástól vársz csodát, hanem arról, hogy teszel azért hogy más rajtad keresztül tehessen csodát.
Hozzáteszem, hogy persze a legjobb dolgot is lehet rosszul értelmezni, ahogy egy rossz dolgot is lehet jól. Így a külső szemlélő számára hamis kép alakulhat ki. Ezért is nem azt kell nézni hogy más mit csinál, hanem azt hogy te magad mit teszel a másikért.
u.i.: Az ateista és a sátánista valójában két egymásnak ellentmondó dolog, szóval csak az egyik lehetsz.
válasza:27.Hsz!
Olvasd el mégegyszer,az idézett mondatom,hátha megérted!
A tökéletes önmagát is képes elrontani.(Pl.Ha egy tökéletes bébi bekap egy tökéletes gombelemet,a bébi tökéletesen meghal,mert kiégeti a belét mielőtt kórházba kerülhetne.)
válasza:27.Hsz!
Ha rossz szabályokat állítsz fel,rossz válaszokat találsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!