Ha egyszer az Isten EGY, hogyan engedheti meg, hogy tucatnyi (vagy több) különbözőféle képpen imádják, különféle, egymásnak is ellentmondó, vallási ágak és felekezetek létrejövése által?
Csak hogy Isten, nem alkalmaz beetetést,
megígérte, hogy aki első helyre teszi Isten királyságát az életében, az meg kapja az életéhez szükséges dolgokat így nem válik kenyér kéregetővé, sem Ő sem az utódja.
Hol a bizalom, és a hitem, ha az ígéreteihez feltételként beetetést igényelünk?
(Máté 6:31–34) 31 Soha ne aggódjatok hát, és ne mondjátok: »Mit fogunk enni?«, vagy: »Mit fogunk inni?«, vagy: »Mit fogunk felvenni?« 32 Mert mindezekért a nemzetek törik magukat. Hisz tudja a ti égi Atyátok, hogy szükségetek van mindezekre. 33 Így tehát továbbra is keressétek először a királyságot és az Ő igazságosságát, és ezek az egyéb dolgok mind megadatnak nektek ráadásként. 34 Soha ne aggódjatok hát a következő nap miatt, mert a következő napnak meglesznek a maga aggodalmai. Minden napnak elég a maga baja.
Jézus felhívta az Isten királyságára a figyelmet az embereknek,hogy ez oldja meg az emberiség gondjait, és az hogy csodákat tett, nem a beetetésért tette, hanem bizonyítsa, hogy Ő a megígért megváltó, Isten királyságának leendő királya, aki képes lesz betegséget, élelmiszer gondokat, stb megoldani a királyságban,
azzal hogy jól lakatott embereket, és meggyógyított embereket, láthatóan nem sok mindent ért el,
Tehát ennek, ezért sem ez a magyarázata:beetetés.
Vajon mennyien lesznek keresztények, keresztény életűek, mert enni kaptak? visszatérnek az addig élt életükhöz.
Az Isten szeretet,s a szeretet tiszteletben tartja a szabadakaratot.Így mindenki azt hisz róla,amit akar.
Bár Lelke által igyekszik mindenkit elvezetni a teljes igazságra lénye ismeretét illetően,de ezt nem teszi erőszakkal.
Lénye ismeretlnek-mint írtam-Lelke vezetése a legtisztább forrás,melyet legrészletesebben szerzeménye,az Újszövetségi Biblia,s különösen az evangéliumok mutatják Őt be.
Mindazok,akik nem ismerik Istent,csak villanásnyira,az ismeretlen részleteket kiegészítik saját nemzetük pozitívnek hitt tulajdonságaival.Így változtatta Isten jellemét a választott nép a genocídium istenére,vagy Mohamed,az erőszakos dzsihád istenére.
Istennek hatala van a világegyetem felett.Ez,a "szeretet hatalma",mely visszautasítja az erőszak minden formáját.
Az,aki erőszakot gyakorol,Sátán uralma alatt van,és az ő módszereit alkalmazza.
Eddig Oké, mindenki leírta a véleményét, ki így, ki úgy.
Szerintem viszont olyan, mint „szabad” akarat, egyszerűen nem létezik. A döntésekhez, választásokhoz információ kell, és ezeket az egyes ember a külvilágból, illetve másoktól kapja, vagy szerzi be. Minden egyes új információ új megítélésre késztet egy bizonyos kérdéssel kapcsolatban. Az ember egész egyszerűen nem tud függetlennek lenni másoktól, hacsaknem Robinson módra él egy lakatlan szigeten. Minden és mindenki befolyásol valamiképpen. A szabadság (az akaraté is) csak látszólagos és külsődleges (meghirdetett, de nem lehetővé tett), bensőleg pedig minden ismeret és nem ismeret által meghatározott. Ez a meghatározottság is folyton, vagy legalábbis elég gyakran módosul, változik. Az ember ismételten felülbírálja megítéléseit és ezzel önmagát. A most készülő népszavazásra sem szabad akaratból megyünk el és döntünk igennel vagy nemmel, (bár ez valahol már borítékolva van), hanem vagy előzetes (korai) eleve eldöntés, illetve egészen odáig halmozódó információink és megfontolásaink, esetleg azonnali hirtelen felindulás vagy a végsőkig késleltetett elhatározás alapján.
A szabad akarat nem azt jelenti, hogy független vagy mindentől és mindenkitől. Ez gyakorlatilag lehetetlen, a környezeted természetes, hogy hatással van rád. Inkább azt jelenti, hogy te döntesz (pl zsarolás hatására is lelkiismereted függvényében). Te döntesz és viseled döntéseid következményeit. Ha pl látsz egy lezáratlan biciklit, vagy ellopod, mert így könnyen jutottál egy értékhez, vagy tudomásul veszed, hogy nem a tied és ott hagyod. Az első esetben következmény: lebukás de ha az nem is maga a tény, hogy tolvajjá váltál és elaltattad a lelkiismereted. Az utóbbi esetben nincs bringád van erkölcs tartásod, nyugodt lelkiismereted és maradt az éberebb lelkiismereted.
Nem mindig ismerjük fel a helyes utat, de mi döntünk. Ha ahogy említetted valamilyen manipuláció áldozata vagy, tegyük fel bedrogoztál ott a drog hatására cselekszel, ez igaz. De előtte te döntöttél fogyasztasz-e tudatmódosító szert, az már szabad döntésed volt. Ha téged tudtodon kívül bedrogoznak, az már nem a te felelősséged.
A nemléte talán erre a legjobb válasz.
Ahány ember,annyi elképzelés,annyi filozófia.Idővel egyeseké uralkodóvá válik,ezek lesznek a főbb vallások,később az utódoké az ezernyi szakadár mellékág.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!