Szerintetek Kent Hovind érvei elfogathatóak?

és mondjuk ebben így igaza is van, én döntöm el hogy megölök-e valakit nem más...

de amúgy hovind nem véletlenül van/volt lecsukva...ez egy nyomorék a fiával együtt

Én inkább úgy mondanám, hogy hamis, leegyszerűsített előfeltételekből indul ki.

Pszichológiailag nem nagyon befolyásolja ellenfelét, hiszen nem jellemző rá, hogy szakemberrel vitatkozzék.

Nem jó a szóhasználat Kérdező. Ugyanis Kent Hovind nem cáfolja az evolúciót. Ezt csak azok az emberek gondolják, akik laikusok a biológiában, és elhiszik, amit mond. Ő csak cáfolni szeretnék az evolúciót, de ez nem sikerül neki. Akinek ugyanis van természettudományos műveltsége, az tudja, hogy az érvei nem elfogadhatóak. Ez már egyértelművé lett téve itt az oldalon is, lásd az alábbi linket:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

(8-as válasz)

Szerintem pszichológiailag sem ő, sem pedig a kreacionisták nem tudnak befolyásolni senkit, hiszen ahhoz tudás kell, ők meg véleményem szerint olyan ismeretekkel nem rendelkeznek. Az meg nem nevezhető befolyásolásnak, hogy egyesek elhiszik azt, amit mondanak. Ez nem az ő érdemük, hanem az őket hallgató emberek tudatlansága, akik nem képesek a kezükbe venni egy evolúcióbiológiával foglalkozó könyvet, hanem követik az őket befolyásoló vallási vezetők tévtanításait.

Dante

Nem, Kent Hovind sajnos idióta. De hát kreacionista, mit várjon tőle az ember? Egy értelmes tudóst, kutatót úgysem tudna meggyőzni az igazáról, az evolúciót megcáfolni pedig végképp nem tudná, és nem csak azért, mert hülye hozzá, hanem azért is, mert teljesen jól működik az elmélet, érdemi cáfolat nem adható rá.

Viszont az a baj, hogy az Egyesült Államokban számos ember él, aki vevő a marhaságaira. Ez pedig az amerikai középiskolák hibája, mert nem tanítják meg elég jól a természettudományokat az embereknek.

Egy ilyen közegben egy Hovindhoz hasonló idióta is meg tudja szedni magát, ezért megéri neki előadnia a már kutatók által számtalanszor szétcincált, egyébként is harmatgyenge érveit.