Mi a helyzet abban az esetben ha szó szerint kell értelmezni a (Genezis 6,5-7) -et és ezáltal kiderül, hogy Isten tényleg megbánta, hogy embert teremtett?

#9!

Amit Te megfogalmaztál a mózesi könyvekkel kapcsolatban, az nem hívő álláspont, hanem agyament álláspont. Neked nem kell megkérdőjelezni ezeket a könveket, mert Jézus ezt megtette. Persze, ha zsidó vagy, akkor értem a hozzáállásod.

Egyébként nem érzem hülyén magam, mert azt gondolom, hogy bemagoltál egy rakás bugyuta teológiai tételt és számodra az az ember az ideális, aki vissza tudja mantrázni ugyanazokat.

Kedves Dante !!!

Jo a kerdes, reszemrol mint a Biblia fogalom szerinti "Isten" nem letezik csakis Teremto-kent es akarcsak a foldunkon es azon kivul is tobb teremto letezik. Nos ha mar mas ertelmezest kap az az entitats akit eggyesek "Isten"-nek mig masok Teremtonek neveznek akkor entitaskent tekintve ra, hisz az idezett szavak is kozvetlen beszedet hangsulyoz "Isten" es Mozes kozott, akarcsak Ezekiel, Enoch es meg par szemely eseteben, ahol is a misztikus entitas elegge emberkozeli es emberi jellemzok vestik korul ugyanis a maga tokeletessegeben o is megtapasztalja mi az ami jo es mi az emi nem, elvegre a szabadakaratkent tudvan a jo es a rossz valasztas lehetoseget, igy kepesek vagyunk fejlodni es ontudatra ebredni. Tehat ha elfogadjuk hogy az a teves elmelet mely Isteni mindenhato lathatatlan magasban ulo tront nezunk akkor ertelmetlen a jo es a rossz jellemzok megnyilvanulasai a meglakotott emberekkkel szemben, de ha Teremtokent mint entitaskent ertekeljuk akkor mar telyesen erthetove valik hogy miert is jonnek elo a kozte es amberekre jellemzo vonasok.

Kedves Ozmium42 !!!

"! Ez egy Isten által sugallott Szent Könyv, aminek minden sorát maga a Mindenség Teremtője felügyelte, nehogy olyan dolog kerüljön bele, ami nem hiteles információt tükröz Róla! Le is van benne írva, hogy semmi nincs benne prófétai értelmezésből meg emberi okoskodásból, hanem maga Isten mondta tollba ezeket."

A Biblia mint az emberiseg valos, mas irasokbol atvett es megfelelo szandekkal kiszinezett tortenetet illeti igy tokeletes ahogy van annak fuggvenyeben hogy a sorok kozott kell megtalalni a valos mondanivalot, mindamellett hogy a Bibliabol kizart reszeknek is utanna kell olvasni. A benne letezo irasoknak csak csekely resze az mely valos formaban jelenik meg, nagyreszet atalakitottak, de akkor is letezik benne hasznos dolog, de teves eszme hogy a rengeteg iras melyekbol megszuletet ez a konyv az "Isteni" ihlet ovasanak koszonheto. A vallasi iranyzatok annyi misztikat, felelmet, lealacsonyito reszeket tettek bele amennyit nem szegyeltek az iras es olvasas tudatlan ember iranyitasa vegett. Egy "szent" konyvnek megasztalonak kellene lennie, oromot,megertest,tanitast a vilagunk megertesere vonatkozo tiszta es atlathato irasok(melyek a konyv terjedelmessegehez viszonyitva elenyeszoen leteznek)kell tartalmaznia, ellenben itelkezes, rabszolgakkent, bunosokkent, sot gyilkolas elredelesekent tapasztaljuk meg a tanitas bizonyos reszeit,vagy epp annyira misztikus jelenetek hogy 10 ember 10 kulombozo modon fogja ertelmezni es mindenki a sajatos tudasa szerint. Valaki irta a fenti hozzaszolasokban es valoban igy van az akkori emberek annyira nehezen ertettek meg vilagi dolgokat hogy eggyhazi vezetok onkenyesen sok valos tanitasokat kihagytak csak hogy ne kelljen arrol beszelni amit meg ok sem ertenek, errefel most 2016-ban is elverjak hogy misztikus vagy kulonleges dolgokat teologiai szinten ertelmezzunk, mikozben "Isten"-nek miert kellett abban a korban fennyel es duborgessel, porfelhovel jonnie ha o maga a Vilagmindenseg Teremtoje ? Minek kell neki elrendelni kit kell megolni es kit nem ha mindezt o maga megteheti, minek kell megkiserelni a Paradicsombeli Adamot es Evat ha o mindent tud es lat es megis merges hogy nem ugy tortentek a dolgok ahogyan varta ? Hat senki nem akar gondolkozni tenyleg ?? a nagyresze az embereknek csak bandukol es bujja a Bibliat de nem lat a sorok kozott ??? Kutass es keress es talaltatik !!!

„Az tehát, hogy a zsidók - téged idézve "évszázadokon keresztül sorra láttak rosszul mindent" egy figyelemre sem méltó vélemény.”

Jézus véleménye az írástudókról, és a zsidók ószövetségi idejében tanúsított tudása és cselekedetei (és az azt követő időkben is), és Isten az ószövetségi írásokban és Jézus által ezekhez fűzött véleményei nem arról tesznek bizonyságot, hogy ez a kijelentés valótlan lenne, függetlenül attól, hogy Te mit tartasz, vagy nem tartasz figyelemre méltónak.

„Nos, attól függ a téma, hogy az apostoli magyarázatra hogyan tekintünk. Ha az Óegyház mérlegén nézzük a dolgokat, akkor az apostoli tanítás megkérdőjelezhetetlen, hiszen Krisztus adta át a tanítását az apostoloknak, akik viszont továbbhagyományozták azt az Egyház püspökeinek. Az apostoli hagyomány tehát ilyen értelemben a végső tekintély.”

Mindenképpen az igazságon és a realisztikus szemléleten át, alappillérként Jézus személyével és tanításával. Ebben az esetben nemhogy nem végső tekintély, hanem csúfos bukás. Az apostolok már Jézus idejében sem tettek bizonyságot tévedhetetlenségükről, de az újszövetségi írásokban számos példa szerint Jézus mennybemenetele, és Pünkösd után sem.

„nekem nagyon úgy tűnik, hogy lenézed azokat az embereket, akik azt átlagnál nagyobb lexikális tudással rendelkeznek. Hasonlít ez a JT mentalitáshoz, akiknek minden "emberi bölcsesség", ami nem egyezik meg a saját tanításaikkal, és nem is számolnak azzal, hogy egy vélemény mögött alapos kutatás állhat.”

Tévedsz, nem így értem. A neked szánt felmagasztalásra adtam ezt a választ, és tartom most is magam ahhoz, hogy az igazságnak semmi, kihangsúlyozom, semmi köze illetve prioritása nincs ahhoz, hogy kinek mennyi kutatómunkájába illetve tanulásába került felhalmozni bármekkora tudást is.

1Kor 1,27

Hanem a világ bolondjait választotta ki magának az Isten, hogy megszégyenítse a bölcseket; és a világ erőtleneit választotta ki magának az Isten, hogy megszégyenítse az erőseket;

„Az egyházatyák lelki emberek voltak, ezért írásaikban rendszerint rengeteg bölcsesség található. Ugyanígy lelki emberek a hívő bibliatudósok is, akik korrektül tárják fel a Szentírás történelmi hátterét.”

Írástudók, fogalmazzunk inkább így, mert Jézus is így fogalmazott, és Ő nem magasztalta fel őket úgy, ahogy Te. Ugyanis minden ebben a világban jelen lévő és a múlt össze vallásának a tanítói, bölcsei a te megfogalmazásod szerint lelki emberek. Tehát vallástól függetlenül minden vallás tanítója Isten tanítói. De ezt tudjuk, hogy nem így van.

„Ez nem összekeverendő mondjuk Bart. D. Ehrman professzor úr anyagaival, aki - kétségtelenül az egyik legnagyobb újszövetségi kutató, viszont - elhagyta a keresztény hitét, így az ő írásai már egy másfajta véleményt tükröznek.”

És még én vagyok az, mintegy JT, aki, idézem Tőled: „akiknek minden "emberi bölcsesség", ami nem egyezik meg a saját tanításaikkal, és nem is számolnak azzal, hogy egy vélemény mögött alapos kutatás állhat.”

Nem gondolod, hogy kettős mércét alkalmazol?

„[megjegyzés: veled, és a hozzád hasonló gondolkodású emberekkel ellentétben, nekem semmi bajom nincs az "emberi módon szerzett" tudással, ha az bizonyítékokkal van alátámasztva, és ezért elfogadható.]”

Nekem sem lenne ezzel gondom, ha nem állna szemet szúró módon ellentétben Jézus tanításával.