Hitler ateista volt?

Hitlerről sok mindent lehet hallani. Azt is, hogy a pápa elrendelte a kivégzését.

A lényeg az, hogy azért mert volt egy bolond ámokfutó, aki veszített, még az ateistákat nem kell bántani és rágalmazni. De akik ezt teszik, azoknak mindegy, hogy Hitler mi volt. Csak az ateisták ellene keresnek érvet, mert sérült emberek. + önigazolás.

NEM!

Egy vegyes keresztény-kelta vallása volt.

De ebből a szempontból mindegy is, mert nem emiatt csinálta, mait csinált.

És a többi keresztény sem emiatt tud néha olyan gyalázatos lenni, amilyen. Ők enélkül is gonoszak.

"Konkrétan Ratzinger is az ateistákat tette felelőssé Hitler miatt."

Nem tudom Ratzinger hogyan fogalmazott, de az mondjuk tény, hogy Isten-hívő ember nem szavaz egy választáson Hitler-szerű figurákra.

Ebből persze nem lehet levonni azt a következtetést, hogy akik szavaztak azok ateisták lennének, ez igaz.

De azt azért vegyük figyelembe, hogy Ratzinger nyiladozó értelmű tinédzserként élte meg a náci rezsimet, személyes emlékei vannak arról, hogy hogyan élték meg az egészet a lutheránusok, a katolikusok, az ateisták, no meg a zsidók. Lehet, hogy látott szignifikáns különbségeket, nem tudom. (Nem vagyok katolikus, de nem feltételezem alapból, hogy egy római pápa csak hülyeséget beszélhet. Néha lehet alapja is annak amit mond.)

"Meg rengeteg keresztény érvel így, ha olvasgatsz fórumokat."

Nem mindenki keresztény, aki annak tünteti fel magát. Aki hajlamos ilyen szélsőségesen leegyszerűsíteni a világ dolgait, annak még nem sikerült a keresztény lelkiség cizellált finomságait magáévá tenni :)

Ebből a szempontból semmi értelme nincs vizsgálni, hogy valaki ateista volt-e vagy sem. Laikus történelemkedvelőként a legjobb tudomásom szerint Hitler erősen vallás ellenes volt, de a gyakorlatba ezt nem tudta átvinni, mert a német nép akkoriban erősen vallásos volt. Úgy tervezte, hogy ezt fokozatosan szorítja ki a német tudatból.

Elég megnézni, hogy a korai koncentrációs táborok gyakori vendégei voltak a papok.

Azért írtam a hozzászólásom elején, hogy ezt butaság vizsgálni, mert aközött, hogy Hitler egy antiszemita, soviniszta tömeggyilkos és az ateizmusa között nincs kapcsolat. Ezerszámra lehetne példákat hozni olyan emberekre, akik legalább annyira negatív szereplői a történelemnek mint Hitler, pedig mélyen vallásosak voltak és ezernyi olyat is, aki szintén ateista volt, de pozitív a megítélése egyértelműen.

Amúgy az ilyen érvelési hibát hívják náci kártyának. Attól, mert valamit a nácik támogattak, még nem feltétlenül rossz és attól, mert valamit a nácik elleneztek még nem feltétlenül jó.

[link]

A hitler ateista, tehát az ateizmus rosz egy rendkívül demagóg gondolatmenet, nem is láttam hogy valaki alkalmazná, szerintme azzal tévesztetted össze h pl "Volt inikviz6íció akkor a kereszténység rossz ilyen alapon hitler ateista volt az ateizmus rosz" tehát egy másik érvelés ortobaságát világították meg vele valószínűleg

az tény, hogy hitler egy rendkívül következetes ateista volt, de attól még nem azonosítható az ateizmussal

azért következetes, mert még a szekuláris humanizmus egy mondhatni ateista kereszténység, egy következetes ateista a keresztény erkölcsöket is felszámolja, és ez hitlernek sikerült is, az erkölcseit részben egy félreértelmezett evolucionizmusra alapozta, illetve átvette (persze részben átalakítva) nietzsche gondolkodását, így Hitler mondhatni nemhogy csak egyszerűen nem keresztény de ellenkeresztény

de ha mondjuk a kereszténység +1 akkor az ateizmus lehet 0.9, lehet 0 is, nem feltétlenül -1

Hitler és a náci propaganda persze felhazsnálta a kereszténységet és a már hagyományos erkölcsöket de ezt csak eszközként nietzsche-től átvéve a hagyományos erkölcsök kihasználását. Felismerte, hogy az adott pillanatban még nem irthatja ki kereszténységet, bár ez kifejezetten célja is volt, ezért úgy tervezte hogy a háború alatt kihasználja, és egyidőben sorvasztja a kereszténységet, majd csak a háború után semmisíti meg.

Ezzel magyarázható, hogy gyakran a retorikájukba keresztény elemeket vittek, miközben a keresztény gondolkodást és az egyházakat igyekeztek elsorvasztani, hamar ne mvolt tanácsos templomba járó embernek lenni a náci németországban. Hasonló ez kicsit ahhoz, mint hogy Hitler a zsidókat még sokáig hatalomrajutása után sem zaklatta igazán komolyan (próbálkozott azt nem akarom letagadni!), mert 1-2 próba után felismerte, hogy ezzel szavazókat veszít, hasonlóan nem hadonászott a fajelmélettel, támogatta a szakszervezeteket (amiket későb kiirtott) és a nagytőkéseket (akik közül sok sorsa ma már közismert) és még hosszan sorolhatnám

Ha érdekel a téma, sokat olvashatsz erről Ormos Mária könyveiben vagy pl a Hitler rejtély-ben

egyébként számos diktátor cselekedett így, egy olyan társadalmi csoportot hazsnált fel, vagy kampányolt feléjük is akikre későb rátámadt

tehát kereszténynek mégcsak nem is tarotta magát, sőt ellenkezőleg!

amennyiben az ateizmust szigorú materializmusnak tekintjük nem volt ateista, mert nyitott volt az okkultizmusra, de ez is inkáb egyfajta nyitottság (tehát semmire nem mondja zsigerből h az baromság még nem vizsgálta meg) és romantika volt

olyan értelemben viszont nagyon ateista volt, hogy nemcsak mondjuk Istent vette ki a képből hane a keresztény erkölcsöket is felszámolta, sőt sok esetben épp ezeknek az ellenkezőjét igyekezett bevezetni