Miért olyan fontos az apostoli jogfolytonosság?
Az apostoli jogfolytonosságot meg úgy is lehet értelmezni,hogy miután a Vatikán és a katolikus egyház valamelyest eltért ezért a protestánsok viszik tovább amit kell. És a jogfolytonosság is fenn áll hiszen a Római Egyházból vált ki.Van hova visszavezetni.
Nem lehet,hogy így akarnak valamiféle előny a kezükben tartani,valamire kizárólagos jogot formálni?
válasza:"Nekem ezzel az apostoli jogfolytonossággal az a bajom,hogy úgy tűnik nekem kissé,hogy ezzel is magának akarja fenntartani a keresztény vallás elsőbbségét.
Hogy csak mi tudhatjuk a helyes utat."
A protestánsok is úgy vélik hogy egyedül ők tudják a tutit. Olvasd csak el a protestánsok kommentejeit itt a vallási rovatban. :)
"Még pökhendinek is tűnik,nekünk van nektek nincs bibibí !"
Inkább az a pökhendiég, ha valaki nem képes alázatosan elfogadni az apostolok tanítását, hanem úgy gondolja, hogy ő fel van jogosítva "hitújítani".
Az "ecclesia reformata semper reforanda" jelmondata nem a krisztusi alázatról szó, bárhogy is csűrjük-csavarjuk.
Nem is az apostolok tanításaival van a gond.
De olyan biztos,hogy a Vatikán kicsit sem tért el a tanításoktól?
Biztos,hogy még véletlenül sem csúszhatott hiba a magyarázatokba,értelmezésekbe?
(a talán szándékost már csak zárójelbe írom)
Az egy dolog,hogy az apostolok mit hagytak az utódokra,de elképzelhető,hogy azóta kicsi,talán,valamilyen oknál fogva változott az értelmezés,új dolgokat tettek hozzá esetleg kivettek ezt-azt.
És már nem is az apostolok örökségét viszi tovább a szentszék. (szentszék?-még ez is)
válasza:Kedves kérdező, én szinte biztos vagyok abban, hogy a katolikusok is tévednek bizonyos dolgokban. De miből gondolod, hogy a tanításban egymásnak ellentmondó protestáns felekezetek között van olyan, amelyikre ez nem igaz?
Azt viszont nem hiszem, hogy Isten a tévedések, bűnök miatt megtagadta volna a katolikusokat, Isten csak azokat tagadja meg, akik őt is megtagadják, a hűtleneket nem:
"Ha azonban megtagadjuk, ő is megtagad minket, de ha mi hűtlenné válunk, ő hű marad, mert önmagát nem tagadhatja meg." (2Tim 2,12-13)
Ugyanakkor ez azt is jelenti, hogy Isten a protestánsokhoz is hű, velük is törődik.
A sokféle protestáns irányzatból látszik,hogy nincs nagy egyetértés :-)
Csak úgy csinálnak a katolikusok(az egyház)egyedül ők tudják helyesen értelmezni a Bibliát,hiszen az apostoli jogfolytonosság nálunk van.
Mintha enélkül más nem is értelmezhetné helyesen.
A reformátorok is az apostoli jogfolytonosságból jöttek.Akkor ők miért ne értelmezhetnék helyesen.
A háttér ugyan az.
Nem arról van szó,hogy sose voltak katolikusok és kitaláltak valamit!
Nem arról van szó,hogy jöttek a Buddhisták és azt mondták,hogy baj van.
Katolikusok mondták katolikusoknak,hogy baj van.
Valaki írta,hogy a baj az volt,hogy egyházat alapítottak?
Mit kellett volna csinálni ha a Vatikán nem akarta magát megreformálni?
Másrészről meg:
-Már a fordítás során keletkezhetett hiba. 1
-Aztán amikor latinról a többi nyleevre is lefordították-nagyon jól tették-akkor belekerülhetett némi hiba. 2
-A másolások során is történhetett hiba. 3
És már nem is biztos,hogy egy mondat tartalma ugyan az, mint aminek szánták.
Lehet,hogy másképp értelmezzük, mint ahogy kellene.
A Katolikus egyház is felvett mindenféle szokást-amit vallási értelemben talán nem is szükséges vagy még káros is-meg el is hagyott. Tehát változott.
Az mitől helyesebb és elfogadhatóbb, mint a reformáció?
zárójelben:
Ha csak egy szűk kis réteg olvashatja a Bibliát,törvényt,jogokat akármi azzal és úgy könnyen lehet uralkodni a nép felett,kihasználni őket. Ha többen hozzáférnek a turpisságot is könnyebb leleplezni.
Volt értelme lefordítani.
Írom mindezt hozzá nemértőként !
válasza:Kérdezőnek #12
"De olyan biztos,hogy a Vatikán kicsit sem tért el a tanításoktól?"
De, az biztos, hogy a katolikus tanítás valóban eltér az apostoli tanítástól. Nem sokban (mondjuk 5 %-ban) viszont lényeges pontokon. Ezt különben ők maguk is elismerik (lásd "dogmafejlődés"). 95%-ban viszont a katolikusok is az apostoli tanítást képviselik, már ha lehet ezt így számszerűsíteni.
Az apostoli tanítást 100%-ban a három keleti keresztény egyház (1. neosztoriánus, 2. "khalkedoni" ortodox, 3. "nem-khalkedoni" ortodox) őrzi a mai napig. (A három keleti egyház három különböző megközelítésből fogalmazza meg teljesen ugyanazt a teológiát, de ezt hosszú lenne itt kifejteni.)
Kérdezőnek #14
"A reformátorok is az apostoli jogfolytonosságból jöttek.Akkor ők miért ne értelmezhetnék helyesen.
A háttér ugyan az.
Nem arról van szó,hogy sose voltak katolikusok és kitaláltak valamit!"
De, sajnos arról van szó.
A reformátorok teljesen tudatosan és szándékosan szakították meg az apostoli folytonosságot (azzal, hogy nincsenek felszentelt püspökeik).
Továbbá teljesen tudatosan és szándékosan szakítottak az apostoli hagyománnyal is ("sola scriptura").
Viszont egy csomó olyan dolgot kitaláltak az apostoli hagyomány helyett, ami teljesen ismeretlen volt a kereszténység elő másfél ezer évében. És naponta találnak ki újabbakat azóta is.
Egy ókeresztény liturgián nem volt sem több órás prédikáció, sem nyelveken szólás, sem földön fetrengés.
Az alábbi linken Szent Jakab apostol liturgiája látható, úgy, ahogyan Jakab apostol, Jeruzsálem legelső püspöke megírta. Mindössze annyi a változás, hogy itt más nyelven végzik a liturgiát és mások a liturgikus dallamok is. De a szertartás szövege és a szertartás adott cselekményei pontosan ugyanazok, mint kétezer évvel ezelőtt, az apostolok korában.
https://www.youtube.com/watch?v=UdI58Sv4fGY
"Miért olyan fontos az apostoli jogfolytonosság?"
Mert az apostoli folytonosság őrzi magát az apostoli hagyományt.
Krisztus pedig azért választott apostolokat az Egyháza élére, hogy a lelki és szellemi vezetőink legyenek, és nem azért, hogy megtagadjuk őket.
válasza: válasza:Az "apostoli jogfolytonosság"annyi,mint pl.őseink voltak-e a szkíták.Érdekes,de nincs jelentősége.
Annak van jelentősége,hogy milyen emberek vagyunk,milyen szépen beszéljük nyelvünket,milyen módon viselkedünk idegenekkel,és saját nemzetünkkel szemben.
Ugyanez a helyzet,az apostoli jogfolytonossággal is.
Ha Krisztust minden plébániában feláldozzák,ténylegessé átvarázsolódó testét kannibálokként esszük,az isteni akarat helyett emberi elgondolásokat követünk,mit ér a jogfolytonosság?
Hogyan viszonyul az örökhagyó az örököshöz,ha az,az örökhagyó minden erkölcsi,és anyagi értékét csúfságra tékozolja?Magyar-e az,aki nemzetünk értékeit megveti,gúnyolja?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!