Lenne egy nagyon fontos kerdesem, az iszlam-zsido-kereszteny stb. konfliktusokrol?

Attól függ, milyen módon kívánod ezeket megismerni.

A francia vallásháborúkról, a spanyol nyomásra történt pápai kiátkozásokról Merle egy izgalmas regényfolyamban számol be, elég jó történelmi hűséggel, az első kötete a Francia história, ajánlom, mert kiválóan írja le a kort és olvasmányos, izgalmas.

A keresztesháborúkról eddig a legrészletesebb a Keresztesháborúk története, de ez már történész szemszögből íródott, sok tény kissé unalmassá teszi, ehhez elvetemülten kell szeretni a történelmet, hogy izgalmas legyen, mert esetleg száraz, unalmas könyvnek is tarthatja valaki. Hibája még, hogy a szocialista rendszerben íródott és az írójának muszáj volt időnként belekeverni osztályharcot, meg akkor még nem létező paraszti erőt, érdekképviseletet, de magát a háborút és lényegében az okokat, következményeket jól, részletesen leírja, ha ezt kivesszük belőle. A vitás kérdéseknél beszámol a történészek álláspontjairól.kár, hogy benne van az a szoci halandzsa, de talán te is megérezheted, hol beszél haza az író, mert csak helyenként jelentkezik ez.

Ha jobban érdekel a regény formátum, akkor ajánlom Waltari műveit, jó történelmi regényeket írt, az ókortól a középkorig, Egyiptom, Róma, Bizánc bukása, Bécs ostroma, vagyis a török kor is szerepel nála. Ezekben a könyvekben a kor vallása megjelenik és a cselekmények vezérfonala történelmi hűségű.

"Én inkább azt mondanám, hogy a vallás egy olyan erő, amely az amúgy normális emberből is képes állatot faragni."

Ez aztán baromira építő és tárgyilagos.

De inkább 1 jó nagy baromság -hogy méltó legyek a kijelentésedhez.

A vallás többnyire csak félrevezető ürügy volt. Leírtam már sokszor -mert istent állítják be bűnbaknak- a háborúk majdnem mindig anyagi haszonért, esetleg egyéni dicsőség reményében indultak. Akkoriban viszont még kellett valami magasabb rendűnek tartott ideológia.

Később már ez sem volt mindig fontos. Abban az időben még számított ez.

Egyetértek Lucifer-666-tal. Minden háború a hatalomért zajlik. A hatalomért, hogy uralkodhassanak a csőcselék, a birka nép felett! Minél birkább, annál jobban fanatizálható!

És valóban, a kezdetek után már a bosszú is fenntartja a háborút hosszú-hosszú ideig.

"De inkább 1 jó nagy baromság -hogy méltó legyek a kijelentésedhez.

A vallás többnyire csak félrevezető ürügy volt. Leírtam már sokszor -mert istent állítják be bűnbaknak- a háborúk majdnem mindig anyagi haszonért, esetleg egyéni dicsőség reményében indultak. Akkoriban viszont még kellett valami magasabb rendűnek tartott ideológia. "

Egy szóval se vádoltam a vallást ilyen dolgokkal. Nyugodtan értelmezheted még egyszer, amit írtam, hátha most megy.