Most akkor az ateisták egyházba akarnak tömörülni?
Itt ez a cikk:
"A Sunday Assembly (Vasárnapi Gyülekezet) kezdi meghódítani a világot, és kitörve Kelet-Londonból, a szervezők már nemzetközi turnéra indultak. A kezdeményezés lényege, hogy közösséget szervezzenek a templomba nem járó ateisták, agnosztikusok számára, és vasárnaponként egy stand up comedyből, tudományos előadásokból és közös zenélésből összeálló programot kínáljanak az érdeklődőknek. Az egyre nagyobb népszerűség és rohamos terjeszkedés természetesen a sajtónak is feltűnt, és a Sunday Assemblyt bemutató cikkek szinte kivétel nélkül ateista egyházként hivatkoznak a kezdeményezésre. Ezt a címkét az ateizmusra nézve öngólnak tartom, és eleinte azt vártam, hogy az alapítók is visszautasítsák. A Sunday Assembly azonban, bár nem nevezi magát kifejezetten ateista egyháznak, nem is határolódik el határozottan ettől az elnevezéstől."
Észrevetted?
- Vasárnap tartják az összejöveteleket, akárcsak a keresztények
- Nem határolódnak el az "ateista egyház" elnevezéstől.
Mégis mi értelme ennek a bohóckodásnak?
@10: bár értelemszerűen hülyeség, hogy az ateizmus vallás lenne, bármilyen értelemben (pont annyira az, amennyire a kopaszság egy hajszín), de ez azért nem teljesen így van:
"A valláshoz az kell, hogy valaki természetfeletti dolgokban, lényekben higgyen. Az ateisták nem hisznek semmi ilyesmiben, tehát nem lehetnek vallásosak. "
Az ateisták is nyugodtan hihetnek természetfeletti lényekben, pl szellemekben, a rézf.szú bagolyban, akármiben, csupán Istenben/istenekben nem hisznek. Semmi mást nem mond, hogy valaki ateista.
@Kérdező: az ateizmus nem egy egységes valami, az ateisták is rengeteg félék. Egyesek csinálnak összejöveteleket és jól szórakoznak azon, hogy mások egyháznak hívják őket. Másoknak erre, főleg ilyen keretek között semmi szükségük.
Nem, ha valaki isten(ek) nélküli vallást alapít akkor azt lehet, de az semmiképpen nem fedi le az egész ateista közösséget. Mint ahogy sokan leírták az ateizmus az istenbe vetett hit hiánya, semmi több. Ez nem egy eszmerendszer, nem vallás, nem egy ideológia vagy hasonló. Ahhoz hogy valami köré egyházt szervezhessenek meghatározott világnézet kell, meghatározott szabályrendszerrel. Magának az ateizmus megnevezésnek sincsen értelme hisz ahogy az ateisták nem hisznek mondjuk a keresztény Istenben, úgy a keresztények meg nem hisznek Odinban, Zeuszban, Oziriszben meg a többiekben, az ateisták csupán csak eggyel kevesebb istenben hisznek. Az ateisták pedig teljesen máshogy állnak a világhoz, a vallásokhoz, a politikához, mindenhez.
Ezért nincs értelme a kommunizmus áldozatait az ateizmus számlájára írni, mivel a kommunizmus egy ideológia meghatározott eszmerendszer aminek nem része a vallás. Egy kommunista egyháznak több értelme lenne.
#15
Ez akár lehet igaz is, nem vagyok jártas a teológiatörténelemben, nem tudom megítélni. De ezen érv alapján pont attól a tartalmától fosztod meg az 'egyház' fogalmat, amely a MAI értelmében megkülönbözteti a vallást az ateizmustól. Így gyakorlatilag elbagatellizálod a kettő közti különbséget, a dolog lényegét.
Ma a MAI értelmében értjük és használjuk az egyház fogalmat, nem a múltbéliben. Ez olyan mintha a fiút akarnád az apa bűneiért is bűnhődtetni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!