Valláskritikus ismeretterjeszztés? (lent)

Antivallás???

Neked nyelvkritikusnak kéne menni

ez alatt mit értesz? Dowkins-nál megáll a dolog egyébként, a legtöbb tényleges valláskritika (tahát nem az h mondjuk 1-2 korrupt egyházi alakot ki kéne rakni stb) ostoba szitkozódás, vagy egymás mellett elbeszélés(tipikus ugye, hogy az ateista azt kritizálja amilyen szerinte az adott vallás, pedig nem olyan, de azért csak folytatja, mert egyzerűen nem mondhatja azt, hogy az egész gyűlölethadjárata egy félrértésen alapult)

esetleg vallástörténeti munkákban olvashatsz olyan szempontokról amik valamennyire kritikusnak foghatóak fel, pl hogy a történelemtudomány jelenlegi állása nem támasztja alá, hogy a kereszténység valaha is tanított volna olyasmit mint jehova tanúi manapság, de többnyire ez is csak egyszerű leírás, nem kifejezetten "támadó" jellegű

Túl kéne már lépni ezen a bolsevik agymosáson, hogy egy kalap alá vesszük a valláskritikát és a vallásellenességet.

És ezt most szigorúan tudományos szempontok alapján mondom.

Ajánlom neked a Kozmosz - Történetek a Világegyetemről c. sorozatot.

12 részes, mind fent van Indavideon.

Iron charitos, szerintem konkrétan a legjobb anti-apologetikai oldal: [link]

Illetve a Friendly atheist blog:

[link]

és youtube csatorna:

https://www.youtube.com/user/TheAtheistVoice

Youtube csatornák közül ajánlom még darkmatter2525 csatornáját, paródia jellegű, de elég jól eltalált rajzfilmes videókkal:

https://www.youtube.com/user/DarkMatter2525

Illetve a The atheist experience csatornáját:

https://www.youtube.com/user/TheAtheistExperience

szerintem amiket Mojjo osztott meg sem igazán valláskritikaiak, mert az etikáját gyakran nem támadják ,sőt van olyan video amin külön mondják is ,hogy a keresztény erkölcsiséggel egyet értenek, sőt a kereszténységnek fontos szerepe volt ennek az elterjesztésében, csak ennek az ideje lejárt, stb stb

szerintem nem is akarják kifejezetten felszámolni a vallásokat, illetve nem erőszakkal, ahogy azt manapság sok magyar "tudatos ateista" elképzeli, inkább úgy látják azoknak maguktól kell szétesni

szóval amolyan humanista-ateisták, ami egyfajta Isten nélküli kereszténység

tényleges valláskritika talán Friedrich Nietzsche, Evola, meg Hitler(igen az a Hitler) munkáiban van

Kedves hatos válaszoló!

Szerintem te is kevered a kritikát a direkt támadással, valamivel való éles szembenállással. A kritika nem kell, hogy azt jelentse, hogy valamit támadunk, ahol csak érünk, legyen az akár jogos, akár nem. Sőt, horribile dictu, a kritika még pozitív is lehet.

Az általam linkelt oldalak valláskritikusak. Ez nem jelenti azt, hogy szitkozódva támadó, fröcsögő oldalak. Azt sem, hogy a kereszténység minden egyes elemét támadják, ahogy csak tudják.

Két oldal, amit adtam, konkrétan az iron charitos, meg az atheist experience youtube csatorna azok anti-apologéta oldalak. Magyarán szokásos apologetikai érvelésekről húzák le a leplet és mutatják be azok hamis voltát. Ilyen érvelések a "semmiből nem lesz valami" érvelés, a "véletlenül nem jöhetett létre mindez körülöttünk/nem jöhetett létre az élet" érvelés, vagy épp a szokásos istenérvek, mint első eredet érve, vagy ontológiai istenérv, vagy a kalam. Az iron charitos ezek tévedéseit nagyon jól elmagyarázza. A the atheist experience oldalon szintén hasonló kérdésekről tárgyalnak. De egy anti-apologetikai mozgalomnak ez a lényege és célja, nem a vallás direkt támadása.

A friendly atheist youtube csatornáján (the atheist voice) Hemant Metha elsősorban tanácsokat ad ateistáknak, hogy hogyan is vállalják fel ateizmusukat (ugyanis amerikában több helyen döbbenetesen lenézik az ateistákat, kirekesztik őket stb stb), hogyan viselkedjenek és hogyan ne, hogyan értsék meg egymást ateisták és vallásosok és hasonlók. Egy részük a keresztény hit ellentmondásaira hívja fel a figyelmet, és igen, van olyan videója is, ami az ún "keresztény erkölcsöt", vagy mifenét támadja.

Darkmatter2525 csatornáján meg vastagon vannak a "keresztény erkölcsöt" támadó videók.

Az általad keresett szó egyébként nem "humanista-ateista", hanem szekuláris humanista. És valóban, a legtöbb ember, akik az általam linkelt videókat, oldalakat csinálják, szekuláris humanisták. Jómagam is annak vallom magam. Bővebben:

[link]

Nem mellesleg a szekuláris humanizmus még véletlen sem egy "isten nélküli kereszténység". Az, hogy valaki nem egy erkölcstelen valaki, hanem fontosak számára az erkölcsi értékek, nem lesz "isten nélküli keresztény". Ezzel ki akarod a kereszténységnek sajátítani az emberi értékeket. Nem mellesleg a kereszténység igazi középpontjában nem az emberi értékek vannak, nem az emberségesség és erkölcsösség, hanem azt, hogy imádjuk az istent. A többi csak utána jön... Szóval valójában inkább lehetne mondani a kereszténység valóban erkölcsösnek és emberségesnek nevezhető tanításaira, hogy egy "istennel megspékelt humanizmus".

Dawkins: Isteni téveszme

Sam Harris: Tények, keresztények

Nietzshe: Antikrisztus

Shermer: Hogyan hiszünk?

Bertrand Russel: Miért nem vagyok keresztény? (rövid írás)

Ayaan Hirsi Ali: A hitetlen

Ayaan Hirsi Ali: Az engedetlen

Bill Maher: Religulous, fenn van youtube-on

Dawkins, Krauss: Unbelievers, film

Dawkins: A józan ész ellenségei youtube

Kapásból ennyi jut eszembe, ami magyar nyelven is elérhető.