Annyiféle ember hisz annyiféle "teremtőben", miért pont az létezne, akiben mi hiszünk?

Kedves Kérdező!

Mégis mit vártál, hogy nem fognak neked az újszövetségből idézni, amikor az ószövetség nyilvánvaló hibáit hánytorgatod fel?

Olyan ez, mint amikor a tiszta és a koszos gatyát cserélgeti magán egy ember, amikor macsónak és keménynek akar tűnni (keménykedni a dogmákkal, bűnökkel, haragos Istennel), akkor felhúzza a koszos gatyát (ószövetség), amikor az igazságosságról és a szeretetről akar bizonyítást nyerni, akkor pedig a tiszta gatyát (újszövetség).

"nem csak a pozitív dolgokat írják le, hanem a hibáikat is"

Isten hibátlan, ha JHVH hibás törvényeket hozott, akkor ő nem lehet Isten. Márpedig Jézus felülbírálja JHVH törvényeit, új törvényt adott, ami az összes többit felülírta. Ha tökéletesek és időtlenek lettek volna az alap törvények (Tóra + tízparancsolat), akkor erre nem lett volna szükség!

Az ószövetségben többször állítja magáról JHVH, hogy ő haragos, hiú, féltékeny, ÉLŐ (bizony, ez is előfordul) Isten. Ennél többet nem is kell mondani számomra ahhoz, hogy kiderüljön, JHVH NEM ISTEN.

Ha egy mai átlagos közember visszamenne abba a korba zseblámpával, máris Istennek hinnék az akkori emberek. Nyilvánvalóan tapasztalataik voltak egy Istennek tartott lénnyel (aki magáról azt állította, hogy ő egy "élő" Isten), de a fenti jellemhibák ismeretében kizártnak tartom, hogy ő valójában Isten lett volna.

Az egyiptomi fáraók is az élő "istenek" leszármazottjainak tartották magukat, illetve más kultúrák is beszámoltak az égből érkező "istenekről". Véleményem szerint JHVH is egy volt ezek közül az "istenek" közül. Minden amit tett, az összes "csoda", megmagyarázható, megvalósítható a mai tudományt alapul véve. Újabb bizonyíték erre az elméletre, hogy ezek az "istenek" valahogy egy csapásra, nagyjából egy időben eltűntek a földről. Azóta is hiába várták vissza őket az egyes kultúrák/vallások (a "vissza várás" egy közös motívum szinte minden vallásban), nem jelentek meg újra. Vagy az is lehet, hogy megjelentek, csak időközben változtak a körülmények és már nem fogadjuk el őket "istenként"...?

Kérdező, egy dolgot ne feledj. Sokféle iromány van (a haszontalanokat mos nem tekintem), közülük van, amit egyesek gyűlölnek, mások nem értenek, harmadikak meg istenítenek. Megint más irományokkal ugyanez a helyzet, csak más csoportok által. Most akkor mi legyen? Ezek jók, vagy rosszak?

Itt értünk a lényeghez. Egy döntően példabeszédeken alapuló irományt nem lehet szó szerint értelmezni, mert az csak félreértésekhez vezethet. Továbbá egy másik kor másik feltételrendszerében élő embernek adott ajánlások egészen másként értendők a mai korban. És még valami: egy vallásos ember számára nem az a kérdés, van-e ott fenn "valaki", hanem az, hogy hihet-e benne. A hitét elvenni senkitől sincs jogod, nem tudhatod, mit veszel el tőle, és ezzel neked nem árt. Mindössze zavart téged, mert nem érted, és ez elviselhetetlen számodra. Még gyűlölni és képes vagy érte. Ettől alapvetően különbözik, ha valaki téged akar rávenni - akár erőszakkal - valamire (adott esetben a hitre), amire neked nincs szükséged. Ennek visszautasítása nem a vallásos ember megsértése, hanem abnormális viselkedés megakadályozása.

Kedves kérdező! Vess egy pillantást, mi történik manapság pl. a közel-keleten. Ha kiskorú lányokat erőszakolnak meg és gyilkolnak le, az mivel jobb, mint az idézet amit hoztál? A holokausztról mi a véleményed? Egy életet lehetne azzal eltölteni, hogy példákat hozok az ember mérhetetlen gonoszságára. Ha nem tetszik, amikor a Szentírás a bűnről beszél, akkor nem a bűnnel kéne, hogy problémád legyen? Ne próbáld a felelősséget Istenre hárítani, mert Ő az embert tökéletesen jónak teremtette. Körülbelül olyan a logikád, mint Einstein hibáztatni az atombombáért.

A jehovás válaszolónak pedig: nagyon nagy tévedésben vagy:

„Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem.” Máté 5:17

Jézus semmiben nem mond ellen az Ótestamentum tanításainak, Márkión eretnek tanításait évszázadok óta elveti minden igaz hívő.

Megy a másra (Istenre) mutogatás rendesen...

"Azzal pedig nekem senki ne jöjjön, hogy a valóság is ilyen. Hát ki teremtette? Az emberek tették ilyenné?"

Igen, az ember.

"Az embereket ki teremtette?"

Isten bűntelen embert teremtett szabad akarattal, az ember választotta a bűnt.

# 11

"Isten hibátlan, ha JHVH hibás törvényeket hozott, akkor ő nem

lehet Isten. Márpedig Jézus felülbírálja JHVH törvényeit, új törvényt adott, ami az összes többit felülírta."

Nem voltak hibás törvények. Ez a törvény abban a korban tökéletes volt a zsidóknak. Pál apostol írása szerint a törvény a "nevelőnk" volt Krisztusig, vagyis az ószövetségi törvényszövetség eddig tartott, Krisztus betöltötte és új szövetséget kötött.

Van egy 'lény',aminek létezését semmi sem igényli és bizonyítja és most azon vitatkoznak egyesek,hogy nem azt mondta a lény, amit mások hisznek..

Semmi sem furább számomra a vallással kapcsolatban,mikor hívő csoportok próbálják bizonyítani egymásnak,hogy nekik van igazuk , nem a másiknak..

"„Úgy kell a férfiaknak szeretni az ő feleségöket, mint az ő tulajdon testöket. A ki szereti az ő feleségét, önmagát szereti. Mert soha senki az ő tulajdon testét nem gyűlölte; hanem táplálgatja és ápolgatja azt, miképen az Úr is az egyházat;” Efézusbeliek 5:25

Ennyit a nőgyűlöletről. .....

Persze máshol bőven van szó ha nem is nőgyűlöletről, de arról igen, hogy nem egyenjogú a férfival.

De ha megnézzük ezt az idézetet, itt is csak anyagi szeretetről van szó, hiszen a testtel azonosítja, ahhoz hasonlítja. Szó sincs lélekről, szellemről -akárcsak a materializmusban. Belemagyarázni persze mindenbe mindent lehet. Csak ha a nőt nem állatnak tekintem, vagy a szekszuális önkielégítés eszközének, hanem elsősorban léleknek, akkor nem ilyen példázattal élek.

Ez az idézet is rámutat, hogy milyen primitív annak a népnek az életszemlélete, és az a vallás. Persze ez a nézet rendszer a férfiak -egyáltalán az ember- megítélésében sem sokkal különb.

Nem is csoda, hogy annyi szenvedés okozására használhatta az emberiség a zsidó vallást és pápista kereszténységet.

Az alap kérdésre is hasonló választ adhatok. Isten (ha van) természetesen csak 1 van. A különbség az egyes népek, csoportok, egyének isten értelmezésében van. Ezeknek az értelmezéseknek pedig semmi hatása nincs a valóságos istenre, sokkal inkább az adott nép, vagy egyén lelkivilágának a tükre. Gonosz, embertelen népnek, gonosz, gyilkos istene van. A zsidók már csak ezért sem fogadhatták el Jézust.