Errôl mit gondoltok?

Dehogy keverem.

Megy elottem egy ember az utcan, elovesz egy zsebkendot, de nem veszi eszre hogy kirantotta a penzet is. En felveszem es szolok neki , mert igy neveltek, ezt lattam otthon. Azt mondom magamban, megtehettem volna hogy nem szolok neki. Na pontosan ez a szabad akarat illuzioja. Azt hiszem hogy megtehettem volna, de nem tettem meg.

Ha azt mondom , na legkozelebb direkt mashogy dontok, akkor az majd szabad akarat lesz? Dehogy.

Ebben az esetben ugyanis a bizonyitasi vagy iranyit. Az onigazolasom vagya.

Az, hogy az ember nem hisz a szabad akaratban, nem azt jelenti hogy csak sodorja a szel jobbra balra. Hoz donteseket, de a dontesei melyere lat, eszreveszi azok gyokereit. Noha tud rola, megis tisztaban van vele hogy nem o iranyit.

#13: de kevered. Ugyanis korábban sok olyan példát hoztál fel, amelynél a választás hiánya az, hogy nem vagyunk mindenhatóak: nem dönthetünk a születésünkről, hogy milyen neműnek szülessünk.

Az pedig, hogy visszaadom a pénzt, mert jó ember vagyunk, az jelenti a szabad akaratot. Ettől lesz ez a döntés az ENYÉM, mert összhangban van a jellememmel, nem pedig véletlenszerű. Ha abból indulunk ki, amit az emberi lélekről ma tudunk, a nem a jellemből adódó döntés csak véletlen eredetű lehet, de nem látom be, a véletlenszerűség hogyan is jelenthetne több szabadságot. Más kérdés, hogy a természettudomány nem is ismer olyat, hogy véletlen, szóval ez végképp nem járható út, és nem is gondolhattuk soha komolyan, hogy ez jelentené a szabad akaratot. Ha azt nézzük, mit jelenthet valójában a szabad akarat, ha logikusan gondolkodunk, akkor számomra a fent leírt gondolatmenetem elfogadható.

Igen, korabban irtam, hogy mar az alap dolgokat sem valaszthattuk meg szabadon, mint az eletbe valo be illetve kilepesunket, hiszen 2 ember jol sikerult ejszakajanak eredmenye vagyunk, amit tudunk, hogy szinten nem ok (szex) valasztottak szabadon, hanem osztonok iranyitottak.

A jellem pedig nem csak ugy van, hanem a gyermekkori kornyezeti behatasok es neveltetes eredmenye.

Majdnem jó. :)

Ha jobban belegondolsz, az élet nem úgy lett létre hozva, hogy a semmit tevés, és erkölcsi törvények nélkül legyünk a világban

Ha így lenne akkor gátlás nélkül, olyat tennének egyesek, ami azért nem okozna gondot senkinek, mert nem jár lelkiismeret furdalással, mert nem létezne, ez a belső "hang"

S nem mindegy hogy jónak szolgálsz, vagy rossznak, mert ezen döntésen alapul a saját és mások élete is.

minden dolog, még a tárgyak is akkor működnek jól, ha rendeltetésük szerint, törvényszerűség szerint van használva,

Ha nem lenne az élet ezen törvények alá szerkesztve, akkor mi lenne itt?

Gondolj Spartacusra.

Ő "felszabadította" a rabszolgákat. S a rabszolgák, az Ő szolgálata, irányítása alá kerültek.

az ember nem úgy lett megteremtve, hogy független legyen mindentől, hanem mindenképpen törvényszerűség szerint élje az életét, ellenben káosz, és iszonyatos élet lenne.