Az a római katolikus egyház által elkövetett Inkvizíció hány ártatlan ember életet követelt összesen?

sörpocakkal nem értek egyet, kifejezetten nem ekdvele ma katolicizmust, de tévedés, hogy sok politikai ellenfelüket iktatták volna így ki, csak politikai alapon, az eretnekségek többsége valóban hatalmas paradigmatöréssel járt volna, sok esetben olyan nézetekkel/cselekményekkel amiért ma is börtön jár, vagy ha nem hát elborzadva fordulnak el az emberek

egy másik részük amolyan előreformáció volt, de gyakran ezek is túlzásokba estek Luther pl ezért is adta a nevét a parasztfelkelések leveréséhez, mert felismerte, hogy msot rengeteg követője csalódik benne, de hosszú távon csak akkor maradhat meg a reformáció ha civilizált keretek között marad, érvekkel és nem fegyverekkel terjeszti a nézeteit, és nem akar gyökeres (és rengeteg vérontással járó) társadalmi és gazdasági reformokat fogonatosítani, még ha radikális is

egyértelműen megkülönböztethető utólag ki volt az eretnek és ki a protestáns, nem véletlen hogy egyesek ma is az "eretnek" csoportba tartoznak

persze ettől függetlenül a hülyeség ellen ameddig lehet érvekkel és nem fegyverrel kell harcolni, de van amikor már azzal is

pl egy holokauszttagadót sem kéne szerintem bebörtönözni, mert így mártír lesz, hanem ismertetni az őt cáfoló tényeket, így marad az ami, egy idióta... de eddig terjed a békés eszközök útja, mert ha egy rakás náci a házam előtt gyülekezik kaszákal kapákkal, azt igenis oszlassa fel a rendőrség... noss valahogy az eretnekségekkel is így bántak, egy részükést börtön vagy hittanoktatás járt, és néhányat seregek gázoltak le

"de tévedés, hogy sok politikai ellenfelüket iktatták volna így ki, csak politikai alapon, az eretnekségek többsége valóban hatalmas paradigmatöréssel járt volna, sok esetben olyan nézetekkel/cselekményekkel amiért ma is börtön jár, vagy ha nem hát elborzadva fordulnak el az emberek "

Nyílván az ítélethez kellett paradigmatörés, de te azt sosem fogod megtudni, hogy az általuk felhozott vádak mennyiben állták meg a helyüket, mert bár volt tárgyalás, sokkal nehezebb azt bizonyítani, hogy nem te voltál, mintsem ha az egyháznak kellett volna bizonyítani azt, hogy igenis te voltál.

"ki volt az eretnek és ki a protestáns, nem véletlen hogy egyesek ma is az "eretnek" csoportba tartoznak "

Szóval az akkori egyház szemlélet szerint, nem minden protestáns volt eretnek?