Csak én érzek ellentmondást az iszlámon belül a bálványimádás megítélése terén?

Alapból ott van például az emberek és állatok képi ábrázolásának tilalma. Vagy éppen tegnap olvastam egy cikket az aktuális mekkai tömegszerencsétlenség apropójából, amiben leírták, hogy a szaúdi hatóságok a vallási, történelmi emlékhelyeket egymás után rombolják le az országban, hogy szállodákat építsenek a helyükre, és ez szerintük teljesen helyénvaló, mert csak bálványimádás lenne ha az emberek egyes történelmi személyek sírjait, vagy egyenesen Mohamed életének fontosabb helyszíneit akarnák felkeresni. Ugyanakkor az teljesen normális, hogy a mekkai zarándoklat során napokig keringenek egy kődarab körül, meg rituálisan dobálják a sátán oszlopait Minában, meg hasonlók. Nálam ez is simán kimeríti a bálványimádást akkor. Van erre valami értelmes magyarázat? Azon kívül persze, hogy az üzlet az üzlet...