Hogyan lehet eldönteni, melyik az igazi Isten? (már ha van akár egy is)

Ezért van ott a valószínűleg szó. Ha valamire több ezer éven át a legváltozatosabb eszközökkel emberek milliói próbáltak bizonyítékot találni, de mégsem sikerült soha senkinek, az azt jelenti, hogy VALÓSZÍNŰLEG nem létezik.

De ha így jobban tetszik: nincs semmi okunk feltételezni, hogy létezik.

Úgy látom, hogy te kétségbeesetten szeretnél valamiféle istent (kis betűs) keresni magadnak.

Nos: csak a Földön jelenleg 8000 vallást ismerünk, sok 100000 istennel. Amint írtad, ezek nem lehetnek azonosak.

Értelmes ember már csak ebből rájön, hogy valószínűleg egyik sem valódi ezekből. Tudod, ha csak egy valódi lenne köztük, arra hamar rájönnénk.

Egy Igaz Isten van! azaz Inteligencia Aki Törvényt, és határt szabott, és nem tér el attól.

Tehát Törvény által müködik minden, és Törvény által tartatik meg. Azaz Jézus Krisztus által, mert Ő a Törvény az Út, az Igazság, és az Élet.

Úgy tudnám ezt szemléltetni, mint van egy hatalmas gyár, és ott vannak különböző munkafelügyelők. Akik egy egy területet felügyelnek, hogy minden alkatrész olyan legyen, hogy az egy gépezetnek egy alkatrészeként működjön. És sok-sok alkatrészre van szükség, hogy összerakódjon a gépezet. Az Igazgatónak nem szükséges ismerni minden fázist. Ezért vannak a különböző, ha úg tetszik al istennek, akik minnd mind az Egyet szolgálják.

Ez mint analóg, hogy jobban megismerjük megértsük megértsük, az Egy Istent, és a Törvényt.

Ha ilyen egyszerű lenne, hogy "mert valahogy meg kellet magyarázni természeti dolgokat", akkor már nagyon régen nem lenne vallás, de talán ki sem alakult volna.

Egy 8 éves gyerek is ahogy rájön, hogy nincs mikulás és nem a jézuska hozza a karácsonyfát, innentől kezdve ha az IQ-ja eléri a 60-at, egyéb más dologról sem fogja azt hinni, hogy az isten cselekedete. Az istenhit mindig is morális szempontból volt jelentős, nem pedig tudományos vagy technikai szempontból.

Ha isten a teremtő, akkor nem lehet sok isten. Sőt talán Isten magában foglalja az anyagi világot is.

A politeista vallásokban istennek nevezett lények nem mások, mint különböző szellemiséget megvalósító, jelképező lények, mit pl az angyalok, vagy sátán a kereszténységben.

"placebo..... beléjük vetett hit miatt mégis képesek gyógyítani"

A lényeg a gyógyulás. De mégis, ha nem az anyagtól gyógyul meg valami vagy valaki, akkor csak kell léteznie egy erőnek ami más természetű! Ami nem matéria. Ha pedig ez van, akkor miért ne létezhetne isten, mint információs tartalommal bíró energia. A lényeg az információ, méghozzá nem akármilyen, hanem olyan amelyik jobbít, gyógyít.

És akkor arra is megvan a válasz, hogy miért jó az isten. Azért jó mert a törvényeket figyelembe véve jobb élni.Mint ahogy könnyebb az árral úszni, mint ellene. Ma minden bajunkat annak köszönhetjük, hogy így vagy úgy megpróbáljuk isten törvényeit kijátszani. Ma az emberiség azért küszködik annyit, mert nem Jézust követi, hanem más, Istennek mondott gonosz erőket -sátán, Jhvh.

Mint látszik van választék mindenkinek.

"Ha ilyen egyszerű lenne, hogy "mert valahogy meg kellet magyarázni természeti dolgokat", akkor már nagyon régen nem lenne vallás"

A vallásoknak erős önfenntartó mechanizmusai vannak. A vallásos családokban a születéstől fogva folyamatos az agymosás, hogy mire a gyerek felnő, semmi esetre se válhasson belőle ateista. Hiszen akkor pokolra fog kerülni. A vallásos szülők bevallottan úgy nevelik a gyerekeiket, hogy az ő vallásukban maradjanak ha lehetséges. Ezt a kört nagyon nehéz megtörni. Az internet elterjedésének hála lassan sikerül, de ez még egy nagyon fiatal folyamat.

"de talán ki sem alakult volna."

Ha megnézed az ősi vallásokat, akkor teljesen egyértelmű, hogy a természet magyarázása volt az eredeti céljuk. Nem véletlenül hívjuk őket természeti vallásoknak.

"Egy 8 éves gyerek is ahogy rájön, hogy nincs mikulás és nem a jézuska hozza a karácsonyfát, innentől kezdve ha az IQ-ja eléri a 60-at, egyéb más dologról sem fogja azt hinni, hogy az isten cselekedete."

De, ha a szülők azt mondják, hogy a kételye azt fogja okozni, hogy végtelen hosszú ideig fogják kínozni egy tüzes veremben.

"Az istenhit mindig is morális szempontból volt jelentős, nem pedig tudományos vagy technikai szempontból."

Morális szempontból a vallások ugyanolyan szánalmasan elmaradottak, mint tudományos szempontból. Az istenhit lekicsinyli az embert, így megkerülhetetlenül erkölcsiség ellenes.

"De mégis, ha nem az anyagtól gyógyul meg valami vagy valaki, akkor csak kell léteznie egy erőnek ami más természetű! Ami nem matéria"

Mutass már egy esetet, amikor bizonyítottan nem anyagi természetű volt a gyógyulás oka. A placebo hatás nem azt jelenti, hogy gondolsz valamit, és minden testfolyamatod ugyanolyan marad, a betegség viszont visszahúzódik. A placebo hatás a központi idegrendszer irányító szerepét használja ki. Ráveszi a testedet, hogy megfelelő anyagokat termeljen.

"Ha pedig ez van,"

nincs

"akkor miért ne létezhetne isten, mint információs tartalommal bíró energia."

Hogy mi?

Az energia egy szám, ami a rendszer munkavégző képességét írja le. Pl ebben a dobozban a gáznak a hőenergiája 765 kJ. Ilyen az energia, valaminek a jellemzője. Magában nem jelent semmit. Nincs magában energia, rendszereknek van energiája.

Minden bír információs tartalommal annak, aki információs tartalmat ruház rá. Az információ nem egy alap tulajdonsága dolgoknak, hanem egy olyan dolog, amivel mi leírunk valamit. Egy könyv nem tartalmaz magától több információt mint egy kő. Csak azon múlik minden, hogy mi hogy olvassuk ki.

Szóval az hogy valami információs tartalommal bír egy teljesen értelmetlen kijelentés, az pedig hogy valami energia szintén. Mert az, hogy mi bír információs tartalommal a megfigyelőtől függ, az energia pedig csak egy rendszerre vonatkoztatva értelmezhető, magában nem.

"A lényeg az információ, méghozzá nem akármilyen, hanem olyan amelyik jobbít, gyógyít."

Kivéve hogy ezt még senkinek nem sikerült bizonyítani.

"És akkor arra is megvan a válasz, hogy miért jó az isten. Azért jó mert a törvényeket figyelembe véve jobb élni.Mint ahogy könnyebb az árral úszni, mint ellene."

Szóval azért jó isten, mert előnyös neked?

1) az istenhívők dolga átlagban rosszabbul megy. A gazdagabb, jobban élő, képzettebb emberek közül kerülnek ki nagyobb arányban az ateisták.

2) elég szánalmas világképed van, ha szerinted az ami neked előnyös az jó, csak mert neked előnyös. Pl egy csomó kommunistának előnyös volt az amiket műveltek. Életük végéig jobban éltek tőle. De attól még nem volt jó amit tettek. Együtt úsztak az árral, és szörnyűségeket követtek el. Én inkább eldöntöm merre akarok úszni a saját erkölcseim alapján.