Ha egy robot képes úgy viselkedni és érezni, mint egy ember, akkor annak lelke is van? Hogyan vélekednek erről a vallások?

Mármint melyik lélekre gondolsz?

Arra, ami a Biblia ruah/pneuma néven nevez, vagy arra, amit nefes/psziché néven?

Nagyon nem mindegy...

A nefes/pszyche néven ismertre. A ruach/pneüma kifejezést a "szellem" szóval szokták visszaadni.

Az mondjuk igaz, hogy magyar nyelven sok esetben nem tesznek különbséget a kettő között; ennek oka az, hogy az első (és elterjedt) fordítások idején még nem volt meg a szellem szavunk, ezért a lélek kifejezést használták mindkettőre (illetve Károlinál sok helyen szívnek van fordítva). Az újabb fordítások viszont megkülönböztetik a kettőt (pl. a Vida vagy a Csia-féle). De idegen nyelveken is különbséget tesznek a kettő között (pl. angol, német, svéd fordítások). Itt viszont a hagyományok miatt nehéz ezt megtenni, vagy minden esetben külön magyarázni kell, hogy az adott helyen éppen miről van szó, vagy évszázados tradíciókat kell megváltoztatni. A köztudatba oly mértékben beépült mondjuk a Szentlélek kifejezés, hogy elég nehéz elérni, hogy elterjedjen a bibliailag helyes, ám idegenül hangzó Szent Szellem (Holy Spirit, Spiritu Sancto, Agia Pneüma)...

A kérdésre: amennyiben Isten a föld porából alkotott robotba "az élet lehelletét" (szellem) helyezi, akkor az is lesz élő lélekké -azaz lesz neki lelke. Anélkül max sozftveresen vagy esetleg hardveresen lehet emulálni...

Kedves kerdezo !!!

A stressznek mi a kivalto oka es milyen modon hat ? kicsit logikusan el kellene gondolkodni es ne a hulyeseget a lelekgyogyszert firtatni.

r.sentinal

1.Egyik se agyhalálból visszajött! Érzékelés, emlékek torzulása, agy működési zavara okozza az élményeket. testenkívüliség élményét drogok is előidézhetik,de meditálás is.. Bizonyítja a lelket vagy csak annyit hogy halál közelében. vagy drog hatásra, vagy intenziv meditációs gyakorlat hatására az agy helytelenül kezdi reprezentálni a testet?

Ilyen hiba akár nagyon fejlett robot is produkálhat kár,nem megfelelő behatás esetén. (helytelen testreprezentálás lehet komoly baj lesz a robotikában)

Mikor elmeséli a történetet az információlat szerezheti a nővérektől hallás alapján, régi emlékektől,vagy későbbi elbeszélésnél.

Ezek a tapasztalások akkor is megtörténhetnek ha nem volt valódi testből kilépés,ezért nincs ez elfogadva bizonyítéknak.

Ilyen sztorik szájról-szájra haladva szoktak egyre fantáziadúsabbak lenni, ahogy elmeséled úgy cifrázod tovább.

érti az idegen nyelvet,gyakori hogy korábban tanulta, de elfelejtette, ám a felejtés nem teljes. Minden ilyen beszámolón kiderül hogy egyszer tanulta és értette még gyerekkorában, csak felnőve "elfelejtette", ám az agysérülés ujra felszínre hozza az adott idegi pályákat.

2. Hogy a szellemek mik az jó kérdés,lehet semmi köze nincs "lélekhez", lehet teljesen más. Máskülönben sok kultúra mondja ha elég idős a tárgy annak is van szelleme. Sőt állatoknak, növényeknek is lehet szelleme. ,agyarul amíg nem tudjuk pontosan mi is az a jelenság ami mi kísérteteknek mondjuk addig butaság azt mondani hogy ezek a halott emberek lelke.

3.Szentlélek vagy szentszellem. Itt vigyázva mert régebben három dolgot különböztetek meg:szellem, lélek, test, utána redukálták lélekre és testre. Így végül szent szellemet átnevezték szent lélekké. Dogmák dogmák hátán, utána meg lehet kérdezni a zsidókat hogyis van ez a keresztény keverés. Hogy mi is van egy embernek, az tényleg az adott szekta,felekezet dogmarendszerén múlik! nem bizonyítékokon!

4. Játék a szavakkal bizonyít valamit, egy robot is mondhatja, egész algoritmus kérdése. Ezek szófordulatok, drámaiság. Nem bizonyítja hogy van bent egy lélek nevű szubsztancia és az fáj.

"A test a fizikai letedhez kell a lelek meg az ami motorkent van jelen benned es felvevo kamerakent, majd halalod utan a leelked mint energia forma letezik ujra.

"

Ez nem több mint fantáziálás és spekuláció, test működéséhez vérkeringés kell, és amíg az agy nem sérül addig életre lehet kelteni az embert. Nincs bizonyíték semmiféle szubsztanciára ami a lélekkel lehet azonosítani és motorként szerepelne. Ha agy nevezetű másfél kilós szövetdarabbal bármi történik elég súlyos kihatása lehet a személyiségre.nagyon is egy anyagi dolog befolyásolja azokat a jelenségeket amit te élekhez kötsz.Drogok, sima egyszerű képletű vegyi anyagok teszik tönkre a lelket? (legtöbb drognál már ismert milyen agyi folyamatokat folyásol be)

Elméleteddel sok a baj. Lelket egy motornak mutatod be,de nem tudsz rámutatni semmire. Pontosabban nem lehet elkülöníteni a neurális hálózat működésétől.

Így nézve egy robotnak is lehet lelke, ha elég komplex létrejöhet egy önreprezentálás, végül olyan jelenséget produkál ami olyan lesz mint ami emberek léleknek nevezzünk.

5. stressz vegyi anyagokat szabadít fel, és folyamatosan modulálja az agy működését. Adrenalin ez a vegyi anyag. Végül a neurális hálózatban abnormalitásokat okoz. befolyásolja az immunrendszer működését, így stressz betegséghez vezet. Rontja az emésztést,terheli a szívet a folyamatos adrenalin hatás.

nem kell ide semmiféle "lélek", már nagyon jó értelmezhető ez a folyamat is, így akár megfelelő algoritmussal egy robot is lehet stresszes vagy károsíthatja magát a robotot visszacsatolások útján.

8. ugyanaz,ezek is vegyi anyagok okozzák az agyadban, neve endorfin,test termelte opioid.

Ez a neurontranszmitter ugyanúgy modulálja a neurális hálózatot, kapcsolatokat aktivál, másokat megszakít.

8 pontból, 6 könnyedén elvethető,egyszerűen az látszik, a r.sentinel nem követted a modern biológiát, és neurológiát. Egymás után fedeznek fel olyan idegi pályákat amik ellátják azt a feladatot amit régen léleknek mondtak. Egyszerűen elmaradtál a témában, 3.-8. teljesen komolytalan, inkább megmosolyogtató.

1. és 2. az az egyetlen figyelembe vehető, ám elég heves viták kísérik, és bizonyítatlan jelenségekkel akarsz bizonyítani egy dolog létét?

1. elfogadásához az kellene, hogy testelhagyással olyan adatot szerezni amit másképp nem szerezhetett volna meg.

2. meg alapból sok vitát szülő téma,van rá pár hipotézis mi.

vagyis hipotetikus dolgokat és tudáshiányt, fantáziákat nevezted bizonyítéknak?

ööööö, ok.

najó elszámoltat a pontokat... ötről azonnal nyolcra ugrottam... összesen hat pont,amiből három ugyanaz, egy (3.) vallásra hivatkozik, és az első kettő ami érdekesebb..

psziché, meg pneuma,valaki előhozta. Van rá jó magyar fordítás.

psziché a lélek

pneuma a szellem (nem ez nem a kísértet szinonimája)

Persze bejött a dichotomizmus is, kálvinisták biztos vallják....

Kedves fairi1 !! :)

1 pont

Ha a minimalis faradsagot venned es nem az elavult tudasodra tamaszkodnal akkor egy egyszeru szo beirasa a google-ba sok erdekes es tanulsagos informaciot kozolhetne szamodra, de persze mint elavul onelegult emberkent szamodra az alabbi cikk se erint meg hisz te tudod a tuttitt es mindenki mas az okorban el, na meg nem a teveben koyoltek vagz epp nem Barack Obama mondta mindezt. Ja es a lenyeg a szavak kozott van es nem ott ahol te latni akarod.

[link]

2. pont

Na igen, idezve szavaidat lehet hogy ez a szellem , de lehet hogy az, de sok kultura is mond mindenre ezt meg azt, magyarul amíg nem tudjuk (tudod) pontosan mi is az a jelenság amit mi kísérteteknek mondjuk addig butaság a reszedrol azt mondani hogy ezek nem a halott emberek lelke, elvegre semmi ellenindokott nem voltal kepes felhozni, szoveg a levegoben es irtal egy nagy semmit. Ami biztos hogy csak korvonalazottan van tapasztalat errol es azt is lehet tudni hogy milyen modon es mihez vagy kikhez kothetoek, a lenyeg megretese hogy hogyan is letezhetnek az meg filozofia, de nem lehet kizarni azt amit allitottam, mert valami letezik ha tetszik ha nem.

"Egy kísértet egy halott személy (ritkábban állat) állítólagos megnyilvánulása. Az általános elképzelés szerint a kísértet az elhunyt személy testetlen szelleme vagy lelke, ami a Földön marad a halál után. " kb ez az elkepzeles.

Egy kis izelito:

[link]

3. pont

A szavakat forgatod ossze vissza, a lenyeg hogy letezik iras mint a Bibliaban akarcsak mas apokrif iratokban, nem voltal kepes belelesni a Bibliaba.

4.5.6. pont

A test mukodesehez verkeringes ok, es hogy az mukodjon az agynak kell mukodni es hogy az agy mukodjon ? biztos Duracell nyuszi besegit :)) Tul iskolasi szinten kellene leirnom dolgokat hogy el is tudd kepzelni de amig sajatos zarkozott vilagodban elsz addig csak ennyi is marad neked, de idovel mindenki fejlodik csak mas szinteken.

Igy van mig en a lelki dolgokra oszpontositottam addig te a fizikailag vegbemeno folyamatokra oszpontositottal amivel kapcsolatosan semmi kifogasom nincs, csak amig te a vilagot a fizikai valosagakent tudod csak erzekelni es latni az meg nem jelenti azt hogy nem letezik a kettoseg torvenyekent a szellemi oldala is. Ezt megint kar magyarazni mert irasod tisztan tukrozi hogy nem tudsz meg tovabb latni a dolgok fizikalis letenek az atomok reszekent melyek stabilnak tunnek de valojaban minden valtozo es semmise stabil, mondhatnank azt is hogy egy halom algoritmusok ovezetekent a fizikailag lathato dolgokat szilardkent eled meg, mikozben tavolrol se az.Valoszinu filozofiai futtatasnak veszed, de en ezt is elfogadom tolled.:)

A modern biologia es neurologiat illetoen valoban nem kovetem mert nem szakteruletem, de azt is tudom hogy amit te ma 2015 ben felfedezesnek olvasol azt mar minim 30-40 eve felfedeztek. De gondolom nem lenne az se ujdonsag szamodra hogy az urutazas teren pl nem kellenek evek mig eljutunk a Marsra vagy Szaturnuszra, ezt mar 1969 ben megoldottak, ja es hol van most a hivatalos tudomany ?, na igen ott ahol te tartasz ha azt hiszed el amit elodbe tesz a csupa igazat irt media es a "tudosok". Azt meg vegkep ne tollem vard el hogy megadjam az utat a valos inforamciokhoz hanem kutass ha erdekel, ha meg nem akkor lenyegtelen szamodra.