Jehova Tanúi szerint miért kell verni a férjnek a feleségét, ha az nem engedelmeskedik?

Hogy sehova kamui mit mondanak, nem tudom, de, hogy a Biblia ilyet írna, az marhaság.

Talán még a Korán se, noha a szélsõséges iszlámisták, mint pl Muszlim Testvériség "elfogadhatatlannak" tartottá, hogy Törökországban, ha egy férfi rajtakapja a feleségét egy férfival, aki nem õ, akkor "nem fenyítheti meg". ( Ilyet az említettek honlapján idéztek és nem csak nemkem tünt fel. ) Persze, nem biztos, hogy a Korán alapján.

Viszont van magyar közmondás, mely szerint "pénz olvasva, asszony verve jó". Asszem ennek megfelelõ van néhány más nyelvben is. De NEM a Biblia alapján.

T. Mindenki!

Ahogyan "nem mindenki kereszteny" aki annak mondja magat, igy "nem mindenki tanu", aki azt allitja hogy O az.

Mert ha ismertel ilyen egyent /vent/, aki bantalmazta a feleseget, akkor az a sziveben nem volt tanu. Kifele mutathatta, hogy O koveti Jezust, de sziveben megtagadta azt. Mert otthon a negy falkozott sem tehet ilyent egy kereszteny.

Az ilyen szemelyek ideig oraig megvannak a gyulekezetben, de egy ido utan eltavolodnak. Mert vagy kiderul az igazsag roluk, vagy Jehova Isten mindenkepp elohozza az o ketszinuseguket. Ilyen egyenek nem lehetnek Jehova tanui kozott.

Meg megemlitenem, hogy barmely vallasszervezetben is vannak, akik kifele a szepet es jot mutatjak, de otthon mar egesz maskepp all a helyzet. De altalanositani nem szabad. Ezek kirivo esetek.

Csak ennyit szerettem volna hozzafuzni a temahoz. Udvozlettel: Judit!

molnár sándorné

ugyanez igaz a pedofilokra is? ők nem tanúk, csak mondják magukról? ne haragudjon, hölgyem, de kik keresztelték meg? kik tűrték el ezt?

ön mit tud russelről? tudja, miért adta minden vagyonát az őrtorony zrt-nek? tudta, hogy azért, mert a felesége el akart válni tőlle, mert hetyegett a gépírólányokkal? nem? pedig erre történelmi bizonyítékok vannak. így mentette ki a vagyonát, hölygyem. az ön logikáját használva akkor russel nem volt tanú? hát persze, hogy nem, hiszen a tanú nevet csak 1931 (?) ben vették fel, ugye? ön nagyon hűséges követője a zrt-nek, sajnos, úgy tűnik,valójában nem sok tényt ismer erről a cégről. ha van kérdése, szívesen válaszolok, ahogy ön szokta írni... gondolom, nem lesz, mert fél... figyelje csak meg, kérem, mit ír ez a cikk:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -

Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

ön nem szereti az igazságot? szerintem de. ön fél?....

látja, mit tanácsol önnek a szervezete: semmit nem kell félnie a vizsgálattól. szerintem ön még jól ismeri ezt a könyvet, kérem, nézze meg, tényleg benne van-e. ha igen, ne féljen a vizsgálattól, mert, és ezt nem sértésként mondom, nagyon egyoldalú az ismerete.

Kedves utolsó!

Tudjuk, hogy gondolataid, amit leírtál, nem a tiéd, hanem hozott anyagból dolgozol. Az idézett könyvet nem ismerheti minden -jelenlegi Tanú - ezért is bányászáttok elő folyton. Nincs új lemez?

Ha neked - társaihoz hasonlóan -valami küldetéstudatod van, hogy bennünket "felvilágosítson" valamely dolgokban , vagy netán "kiszabadítson" (a te által aposztrofált valamely börtönből), nagyon szépen megkérünk, ne tedd!

Jehova Tanúiként önként vagyunk Istenünk szolgái és jól érezzük magunkat "Isten gyülekezetében" (1Kor 1:)

Kedves kérdező!

A te kérdésedre a válasz egyértelműen az, hogy egy Jehova Tanúja férj nem verheti a feleségét (sem a családjának semelyik tagját), mert a szentírási parancs egyértelmú. A férjeknek úgy kell szeretniük a saját feleségüket, hogy bármikor meg tudjanak halni érte, ahogy Krisztus tette a gyülekezetért (Efézus 5:25)

Aki erőszakot gyakorol - családján belül, akár azon kívül -, az nem lehet Jehova Tanúja.