1) A hívő-ateista vita melyik oldalán állsz? 2) Mi az, aminek hatására megváltoztatnád az álláspontodat? (Vagyis ateistából hívő, illetve hívőből ateista lennél)

"a teremtéstörténet speciel pont az a rész amit balgaság szó szerint venni hiszen az első emberpárnak két fia született egyik megölte a másikat. az egy szem fiú végül mégis talált magának feleséget."

De az logikus, hogy az egy szem fiúnak lett egy testvére. Az vajon honnan? Csak nem ugyanonnan, mint ahonnan a későbbi felesége lett? Ugyanis akkor bizony a testvérek házasodtak. Ádám a saját oldalbordáját vette feleségül.

Az ősemberi leletek meg talán nem biztos, hogy "ősemberiek". Hallottál már Lucyről, a híres ősemberről? Asszem egy fog és egy pár 100m-rel odébb talált térdkalácsból (patella) rakták össze. Ha jól tudom nála derült ki, hogy a fog egy disznóé volt. Sok ősembert majmok csontjából raktak össze. Kövületek? Olvasni kellene a radiokarbon meghatározás hibáiról. Nagyon logikus és egyszerű. Nem mellesleg az olajat, a szenet, a kövületeket csak az özönvíz és az özönvíz fizikája hozhatta létre. Utána lehet nézni. Nem évmilliók, hanem pár év-évtized alatt jönnek létre. Ilyen egyszerű és ennyi csalással van tele a mai "tudomány". A csillagok problémájáról nem is beszélve...

1. Ateista

2. Racionális bizonyítékok. (Például az a bizonyos lény, akit nevezhetünk Odinnak, Zeusznak, vagy akárminek, az lejönne, és bemutatkozna.)