Jehova Tanúi csak a muszlimokkal nem mernek vitába szállni, mert tudják hogy a muszlimok érvei erősek?

szia

a Szent írás nem vita tárgya, és a Teremtő érvei erősebbek

s ismerjük a koránt, ennél fogva megtudjuk a hitünket védeni, és Isten szavát is

ahogy Pál aposto is tájékozott ember volt, hogy erős érvekkel tudja Itent képviselni, mi is felkészültek vagyunk erre. hiszen ezért tanulunk.

Marianne

Egy muszlim életét három mértékadó dolog irányítja: a Qurʼān, a hadíszok és a saríák. (Lásd a kiemelt részt a 291. oldalon.) A muszlimok úgy hiszik, hogy a Qurʼān arab nyelven a kinyilatkoztatás legtisztább formája, mivel Isten ezt a nyelvet használta, amikor Gábrielen keresztül beszélt. A 43. szúra 2—3. sora ezt állítja: „A nyilvánvaló Írásra! Arab Koránná tettük azt — talán éltek az eszetekkel” (S. R.). Ezért minden fordítást csupán hígításnak tekintenek, ami árt a tisztaságnak. Még néhány olyan iszlám tudós is van, aki teljes egészében elutasítja a Qurʼān lefordítását. Véleményük szerint „lefordítani mindig azt jelenti: elárulni”, ezért „a muszlimok kifogásolnak, sőt néha meg is tiltanak mindenfajta kísérletet a más nyelven történő tolmácsolásra” — állítja Dr. J. A. Williams, az iszlám történelem egyetemi docense.

nos láthatod tudjuk a korán keletkezésének történetét is

sőt a korán is utal Jehova nevére:

A Korán beszél valakiről, „akinek tudása volt az Írásból” (27:40, Simon Róbert fordítása). Ezt a verset magyarázva egy Tafsīr Jalālayn néven ismert szövegmagyarázat ezt mondja: „Asaf, Barkhiyā fia igazságos ember volt. Ismerte Isten mindenekfelett álló nevét, és bármikor hívta is segítségül, választ kapott.” Ez Aszáfra, a bibliaíróra emlékeztet minket, aki ezt mondta a Zsoltárok 83:19-ben: „Hogy megtudják, hogy te, a kinek neve Jehova, egymagad vagy felséges Isten az egész földön.”

A Qur’ān és a Biblia

„Leküldötte reád [ó próféta] az Írást az Igazsággal ama [kinyilatkoztatások] bizonyságaképpen, amik előtte voltak. Leküldötte a Tórát és az Evangéliumot korábban útmutatás gyanánt az embereknek” (szúra 3:3, 4 S. R.).

„A Korán szinte valamennyi történelmi beszámolójának megvan a bibliai párhuzama . . . Ádám, Noé, Ábrahám (mintegy hetvenszer kerül említésre huszonöt különböző szúrában, nevét a 14. szúra címe is tartalmazza), Ismáel, Lót, József (neki szentelték a 12. szúrát), Mózes (akinek a neve harmincnégy különböző szúrában fordul elő), Saul, Dávid, Salamon, Illés, Jób és Jónás (akinek nevét a 10. szúra viseli). A teremtés történetére és Ádám bukására ötször, a Vízözönre nyolcszor és Szodomára is nyolcszor történik utalás. A Qurʼān több hasonlóságot mutat a Pentateuchusszal, mint a Biblia bármely más részével . . .

Az Újszövetségből csupán Zakariás, Alámerítő János, Jézus (ʽĪsa) és Mária fordul elő . . .

A Qurʼān és a Biblia beszámolóinak . . . összehasonlító tanulmányozása . . . nem mutat szó szerinti szoros kapcsolatot [nincs szó szerinti idézet]” (History of the Arabs).

Marianne

kb másfél órán át "beszélgettünk" azaz amit mondtam, ő mindig ugyanazt fújta rá, nem lehetett eredményre jutni, hiszen mintha egy cd végtelenre állított ismétlését hallgatnánk. Ugyanazt hajtogatta és reménytelen volt. Nem volt se igen se nem válasza, fix idézetetek mondott max 20at, de ennyi volt az ismerete.

És ez az illető egyedül volt. Nem tudom mi lett volna, ha ketten vannak.

Másik. Ha itt van Jehova tanúja. Kérem őket, hogy a muszlimokkal NE ÁLLJANAK LE hittéríteni. A muszlimnak nagyon erős a hite (a kérdéseik alapján kik hozzám jöttek, lövésük sincs az iszlámról és a Koránról, nem tudják mi fán terem!!!) Próbáljuk már meg nem hittéríteni, mert senkinek nem jó ez. Csak időpazarlás. Ha az ember azt mondja hogy "nem", akkor nem kellene utánakiabálni, hogy ezzel maga most Jehovát utasítja el és az igaz vallást. És a Tudást. Hát.Remélem nem voltam sértő. Plíz. Csak a Jehova tanúi hívek/terjesztők próbálják már meg csak egy picit tanulmányozni a Koránt (legalább olyan szinten, hogy Egyistenhívők vagyunk és nem, nem akarunk áttérni több okból kifolyólag és mi nem látjuk az életünket reménytelennek, kiúttalannak), hogy legalább az alapvető ismeretekkel rendelkezzenek.

És NE ATEISTAKÉNT KEZELJENEK MINDENKIT aki az utcán jár-kel. Köszönöm.

"És NE ATEISTAKÉNT KEZELJENEK MINDENKIT aki az utcán jár-kel. Köszönöm."

Naív vagy kedves hozzászóló ha azt hiszed, hogy ez számít nekik. Nekik a térítés a feladatuk. Ha másban hiszel, akkor sokkal rosszabb vagy mintha semmiben sem hinnél.

Különben meg -nagy vonalakban, így kívülről, tehát nem fanatikusan nézve- a lényeget tekintve nem nagy különbség van az iszlám és a kereszténység között. Kezdve onnan, hogy az alapítóik testvér népek közül került ki. (Itt egy hozzászóló már írt egy csomó párhuzamot.)

A történet Ábrahámmal kezdődik.

"Ábrahám felesége, Sára meddő volt. Amikor Sára ráébredt, hogy már túllépte azt a kort, amikor gyermeket hozhat a világra, rábeszélte Ábrahámot, hogy nemzzen örököst egyiptomi rabszolganőjével, Hágárral. A kellő időben Hágár fiút szült neki, aki a Izmael nevet kapta. Ezután az Úr ismét megújította vele szövetségét. Ezt a szövetséget az Ószövetség körülmetélkedési szövetségnek is nevezi, ugyanis az Úr azt kérte Ábrámtól, hogy szövetségük jeleként minden férfit metéljenek körbe. Ezt követően pedig minden fiú gyermekeket nyolc napos korában metéljenek körbe. A 99 éves Ábrám nevét az Úr Ábrahámra változtatta, feleségét pedig Szárairól Sárára. Ennek a szövetségnek a jelentősége abban áll, hogy az Úr immár Sára fián, Izsákon keresztül ígéri meg Ábrahámnak, hogy leszármazottai nagy néppé válnak és áldottak lesznek. Ugyanakkor Izmael is nagy népek atyjának nevezi meg az Úr.[24]"

"

Az ábrahámi vallásokban Ábrahám szerepe rendkívül meghatározó. Mind a négy vallás követői úgy tekintenek rá, mint hitük alapítójára, ősatyára. A zsidó és keresztény nézőpont szerint Ábrahám Izsákon keresztül az izraeliták őse, míg az iszlám úgy tartja, hogy elsőszülött fia, Ismáel volt az arab nemzetek felmenője, és Mohamed őse."

"Noha az iszlám szerint Ábrahám Ismáelt és nem Izsákot akarta feláldozni az Úr színe előtt, a muszlimok mégsem tagadják a korábban megkötött szövetséget, amely elsőként a zsidókra szállt.[51] Azonban az iszlám hit szerint a zsidók Jézus prófétaságának megtagadásával felbontották a szövetséget."

Ezt érdemes elolvasni ez ügyben. Az idézeteket is innen vettem:

[link]

Az erőszakos térítés mind 2 irányzatra jellemző volt. Lényegében JT ma is azok, bár igaz, hogy csak verbális szinten. A fanatikus attitüd is közös. Ezek mind megmutatkoztak az erőszakos térítésekben, vallásháborúkban, eltérően más hitrendszerektől, amelyek híveire nem volt ez jellemző.

Azért azt megjegyezném, hogy a ma oly sok vádat kapó iszlám -igaz, hogy hódított- de sokkal toleránsabban viselkedett a keresztényekkel, mint fordítva. Erre a szent háborúk története is jó példa, ahol a keresztesek lemészárolták a keresztényeket is, csak mert azok békében együtt éltek Mohamed követőivel, akik meghagyták őket a hitükben.

szia

Kérésedet nem teljesíthetjük, mivel Jézus parancsa úgy szól, hogy mindenkinek hallania kell erről

s nem egy olyan személyt tudok aki valaha Muszlim vallású volt, mára aktív Jehova Tanúja

Jézus soha nem mondta, hogy ha ilyen vagy olyan emberrel találkozol azt nem tudod meggyőzni ne is próbáld.

ennél fogva nem embereknek engedelmeskedünk hanem Istennek, aki mindenfajta embert meg szeretne menteni

s a Muszlim vallásuaknak ugyan úgy kell hallaniuk róla mint bárkinek a világban, hogy azon a napon nem mondhassák, nem tudtak róla.

ellenben ha a Te kérésed szerint járnánk el engedetlenkedve Jézus parancsával, még a végén vérbűnnel terheltek lennénk, és Jézus elmarasztalna minket, hogy emberek kérésének tetteünk eleget nem neki

és az életeket rajtunk kéré számon

igy ha hall róla és elutasitja, saját magáért felel, nem mi leszünk kérdőre vonva-

Marianne

1. Jehova tanúi nem vitatkoznak

2. nincs megkülnböztetés, bármilyen rasszhoz, néphez vagy valláshoz tartozó emberekkel szívesen elbeszélgetünk a Bibliáról és IStenről