Miért mondják még az ateisták közül is nagyon sokan, hogy a keresztény egyház elrontotta a kereszténység értelmét, de Jézus tanításai követendők?

"Jézus az ellenség szeretetét tanította, és Isten létére hagyta, hogy akár keresztre is feszítsék"

Bizonyára rohadtul szerette azokat, akik fellógatták a keresztre, akik szögeket vertek a kezébe, csak azt nem értem, akkor mazochista volt e, vagy öngyilkos, mert az istenekre nem jellemző az, hogy keresztre lehet őket feszíteni.

Egyébként abban a linkben amit a 13. válaszban jelez a kérdező, én vitázok hosszasan Pietrosollal, akinek van annyi értelme, hogy felfogja a logikátlanságot, meg másokkal is, csak a végére meguntam a felesleges szócséplést, főleg olyan fanatikussal nem szeretek vitába bonyolódni, mint Vidripi, aki teljesen elvakult.

Jézus tanításai a kereszténység tanításai, a kettő ugyanaz, illetve Jézus létét is csak a kereszténység tanításaiból tudjuk és ezt nyilván csak az fogadja el, aki ezeknek a tanoknak hitelt ad. Egyébként maga Jézus sehol sem mond semmit a Bibliában, mindenhol mások írnak mindent és rá csak hivatkoznak. Az kétségtelen, hogy egy csomó tan később születik meg, a feltételezett Jézus halála után, így az eleve nem lehet az ő tanítása.

Ilyen az a gyakorlat is, hogy más népeket is beengednek a kereszténységbe, mert Jézus életében csak zsidók lehettek a követők, mert ő maga, ha élt egyáltalán, csak a zsidó hit reformere volt.

„Bizonyára rohadtul szerette azokat, akik fellógatták a keresztre, akik szögeket vertek a kezébe, csak azt nem értem, akkor mazochista volt e, vagy öngyilkos, mert az istenekre nem jellemző az, hogy keresztre lehet őket feszíteni.”

Igen szerette, mivel akik keresztre feszítették, azok is az ő gyermekei voltak. Az atyák pedig általában megbocsájtják fiaik vétkeit.

Arra az istenképre ami benned van, arra tényleg azt lehet mondani, hogy nincs olyan, hogy keresztre lehetne feszíteni az Istent, de Jézus nem egy istenkép.

Miért, egyébként szerinted mit kellet volna Jézusnak tennie? Talán el kellet volna pusztítania azokat, akiket egyébként ő teremtett? Te eltudnád pusztítani a saját gyermekedet, ha bántana téged? Talán nem inkább azon lennél, hogy csak minél hamarabb bánja meg a tettét, hogy újra a gyermeki kapcsolat helyre álljon?

Ha igazán szereted, akkor egészen biztos, hogy nemhogy bántanád, hanem még segítenél is neki, hogy megtudjon változni.

„Jézus tanításai a kereszténység tanításai, a kettő ugyanaz, illetve Jézus létét is csak a kereszténység tanításaiból tudjuk és ezt nyilván csak az fogadja el, aki ezeknek a tanoknak hitelt ad. Egyébként maga Jézus sehol sem mond semmit a Bibliában, mindenhol mások írnak mindent és rá csak hivatkoznak.”

Nem, a kettő egyértelműen nem ugyanaz. Az Evangéliumokban van leírva Jézus tanítása, amely most már szerintem egyértelműen nem esik egybe a kereszténység tanításával.

Van négy evangélium (János, Máté, Lukács, Márk), ezek teljesen eltérő habitusú emberek, akik látták és hallották Jézust, de mégis az írásaik lényege egyezőek. Igen, mivel a tényeket írták le, mindegyik a saját szemszögéből, de a lényeget tekintve egyezően.

Szerintem, ha objektívek akarunk maradni, akkor minden Jézusra vonatkozó dolgot ehhez volna szabad mérni, nem pedig a különböző felekezetekhez, vagy tanokhoz, sőt még a Bibliához sem. Mivel a Bibliát a hatalom „grundolta” össze (Constantinus császár idejében), és ezzel megpróbálta összeolvasztani a saját érdekének megfelelően.

"Talán el kellet volna pusztítania azokat, akiket egyébként ő teremtett? "

Jézus istenségében a korabeli keresztények nem hittek, ez fel sem merült, csak jóval később, az államvallássá válás után,pontosan Klodvig óta.

[link]

Ezt már fentebb is jeleztem.

"Van négy evangélium (János, Máté, Lukács, Márk)"

Ezek az evangélisták tanításai, akik valószínűleg nem is egy személyt, hanem szerzői közösséget, vagy közösségeket fednek. Jézushoz nem sok közük van, csak rá hivatkoznak, de ő ha élt, biztosan nem azt tanította, mert nem az volt a gyakorlat az ókeresztények között, legalább is a keresztények, vagy a Biblia szerint.

Különben tényleg azt javaslom, olvasd el ezeket a hozzászólásokat, nincs kedvem még egyszer leírni.

A 26. választól főleg, de az egészet is elolvashatod, ha van időd.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

" Mivel a Bibliát a hatalom „grundolta” össze (Constantinus császár idejében), és ezzel megpróbálta összeolvasztani a saját érdekének megfelelően."

Érdekes, hogy ezt te is így látod, de az már eszedbe sem jut, hogy Jézusról csak a Bibliából tudunk, vagyis minden, ami vele kapcsolatos, onnan ismert, de ha te a Bibliát nem tekinted mindenben etalonnak, akkor rá kellene döbbenned, hogy Jézus személye sem érvényes, mert a Biblián kívül semmi sem utal rá.

Indító kérdéshez: nekem az a véleményem, érzésem, hogy néhány ateista a vallással szemben ateista, nem pedig a hittel szemben. Sok egyház vallásosságot hirdet, Jézus pedig óva int a vallásoskodásól, Ő azt szeretné, ha nem cselekedet alapú lenne az életünk, hanem Jézusban való hit alapú.

"Róma 10,4 Mert a törvény vége Krisztus minden hívőnek igazságára."

Én így magyaráznám a kérdésed.