Szerinted milyen ellentmondások vannak a Koránban?

[link]

Meg kell hamisítani, hogy a tudománytalan tévedéseket eloszlassa?

A jó Muzulmán, mikor reggel felkel, felszippant vizet az orrába, ha jól tudom háromszor, mert a Korán azt mondja, hogy az ördög az éjjel az orr felső részében lakozik. Szerintem ott legfeljebb más lakozik, de nem az ördög.

A Korán azt írja, hogy a Nap (ha jól emlékszem) egy sötét folyóba megy le. Ez tudománytalan.

Mohamed megkérdezte, hogy hová megy, mi lesz vele, mikor meghal. Egy prófétának fogalma sincs erről? Akkor miről van?

Kérdezzünk meg egy Muzulmánt, hogy honnan tudja, hogy Mohamed próféta volt? Prófétált-e valamit, vagy csak írt egy könyvet sajátos értelmezéssel magyarázva a Tórát?

Nem gyógyított, eljövendő dolgokat nem jelentetett meg, nem tett (tudtommal) Isten nevében semmit egy Tóra-magyarázatú könyv megírásán kívül.

Idézet a Koránból:

Megteremtettük hajdan az embert merő agyagból. Aztán spermacseppé tettük őt egy biztos helyen. Ezután a spermacseppet vérröggé formáztuk, a vérrögöt pedig húsdarabbá, a húsdarabot pedig csontokká formáztuk. A csontokat pedig fölruháztuk hússal. Ezután egy másik teremtményként hoztuk őt életre. Áldassék Allah, a legjobb teremtő.

Na, aki ezt írta, annak sok fogalma nem volt látszólag a dologról.

De tudod, hogy miért nem nagyon kapsz választ senkitől itt? Mert a gyakori kérdések vallásos olvasói keresztény közeli emberek túlnyomó többségben, és nem muzulmánok. A keresztények általában nem foglalkoznak egy emberi könyvvel, a Koránnal olyan mélységekben, hogy vitatkozhass velük. A Muzulmán meg ennek ellenkezője. A bálvány ember bálványkönyvét nem fogja pocskondiázni. Viszont bele lehet olvasni a Koránba az interneten, és aki ezt megtette, úgy gondolom, nevetségesnek találta az egészet, amit olvasott.

A Korán magáról állít valamit, és nem igazolja magát. Nincs egyetlen prófécia sem benne, ami igazolná szavahihetőségét. Isten szavának bizonysága alapvetően abban áll egy írásban, hogy túllépi az idő fogalmát. Ez a Bibliában százszámra megjelenik. A Koránban ez nem valósul meg. Nincs különbség Joseph Smith állítása és Mohamed állítása között.

Joseph Smith a Mormon Egyház alapítója is azt állította, hogy egy angyal fordította le neki az arany lemezeken lévő írást, melyet senki nem látott, ráadásul a lemezek rekonstruált súlya 100 kiló körüli. Amivel Smith vígan szaladgált a hóna alatt. Érdekes párhuzam a két egyházalapítás között.

Isten nagy néppé tette Ismael leszármazottait is, így a Muzulmán nemzet Isten akarata szerinti nemzet. De a világ világossága nem Izmael ágyékából, hanem a szabados ágyékából származik. Ábrahámnak két fia volt. Az egyik a szolgálótól, a másik a szabadostól.

Ismael nemzetét Ismaeltől származtatjuk. Sajnos belekapaszkodtak egy emberbe, egy olyan emberbe, aki nem nagyobb humbukot állított, mint anno Joseph Smith. Mohamed nem tett semmit. Alkotott egy tudománytalan, saját magát igazoló, prófécia mentes írást, egy Tóra magyarázatot, ami teológiailag ráadásul pocsék. Ettől már a Talmud is sokkal jobb.

Ellentmondás, ha a valóságnak ellent mond:

A „hulló csillagok” rövid időtartamúak, amikre a lámpás kifejezés nem lenne alkalmas, hiszen a lámpások általában hosszan világítanak, nem rövid fénycsíkot húznak.

Egyébként hogy kerülnének a meteoritokra a sátánok?

Meteoritok érkezésének időpontja adott, hogy lehetne ez függvénye szellemi lények felemelkedésének és visszavetésének?

Meteorit anyagi, a „sátánok” nem anyagi lények.

„A sátánok képesek felemelkedni..”

Itt mintha az ellenkezőjét állítaná:

(713) 55,33 Ó, dzsinnék és emberek gyülekezete! Ha képesek vagytok áthatolni az egek és a föld szféráin, hát hatoljatok át! Nem hatolhattok át azon, csak hatalommal.

Amennyiben az emberek áthatoltak ezen (űrhajósok), úgy ez a valóságnak szintén ellent mond.

-------------

Téved a Szentháromság tanításában, ami nem az Atya, Jézus és Mária, hanem Atya, Fiú, Szent Lélek, ahol a Szent Lélek nem azonos Máriával:

5:116 Akkor Allah azt mondta: „Jézus, Mária fia! Mondtad-e vajon te az embereknek azt, hogy: ‘Vegyetek engem és anyámat Allah mellé két istennek?’” [Jézus pedig] azt mondta: „Magasztaltassál! Hogy jönnék én ahhoz, hogy olyasmit mondjak, amihez nincsen jogom.

-------------

Azt állítja, hogy az Újszövetséget, az Evangéliumot Isten adta, hitelesítve ezzel, miközben ennek ellent mondva kijelenti, hogy helyette más valaki halt meg a kereszten:

4:156 És mivel hitetlenek és Máriát szörnyű gyalázkodással illették, és [mivel] azt mondták: „Megöltük Jézust, a Messiást, Mária fiát, Allah küldöttét” – holott [valójában] nem ölték meg őt és nem feszítették keresztre, hanem [valaki más] tétetett nekik [Jézushoz] hasonlóvá [és azt ölték meg]. Akik [Jézust] illetően összekülönböztek, azok kétségben vannak felőle. Nincs tudomásuk róla, csupán vélekedésüket követik. Bizonyosan nem ölték meg őt, ellenkezőleg, Allah magához emelte őt.

Márk ev 16,5 És amikor bementek a sírboltba, látták, hogy egy fehér ruhába öltözött ifjú(angyal) ül jobb felől, és megrettentek. 6De az így szólt hozzájuk: „Ne féljetek! A názáreti Jézust keresitek, akit megfeszítettek? Feltámadt, nincsen itt.

-----------

Összetéveszti, összeolvasztja Jézus anyja Máriát, Miriámmal (Máriával) aki Áron és Mózes testvére volt, Amrám leánya. A Tóráról szintén azt mondta, hogy Isten adta:

4Móz 26,59 Amrám feleségének neve pedig Jókebed, a Lévi leánya, aki Égyiptomban született Lévinek; és ő szülte Amrámnak Áront, Mózest, és Miriámot, az ő leánytestvéröket.

19,27 „Mária! Hallatlan dolgot cselekedtél! Áron leánytestvére! Pedig a te atyád nem volt rossz ember, s az anyád sem volt céda!”

[Mária] akkor [a gyermek Jézusra] mutatott. Azok azt mondták: „Hogyan beszélhetnénk egy kisgyermekkel, [aki még] a bölcsőben [fekszik]?”

[A gyermek] azt mondta: „Allah szolgája vagyok!

(756) 66,12 S Mária, Imrán leánya, kinek szeplőtelen volt erénye, hát Mi belélehellénk a Mi lelkünkből. S ő hitelt adott Ura szavainak, az ő írásainak, s a jánborak közül lett. (lásd még: 3,33-45)

--------

Hol van a Nap nyugvóhelye?:

(585)Szura 36,38 S a nap az ő nyugvóhelyére fut. Ez hát a Nagyszerű, a Mindenttudó kimérése.

39. S a hold, hát Mi kimérénk annak házát, mignem visszaáll akár az öreg, fonnyadt pálmalevél.

30. Sem a nap nem vágyik arra, hogy beérje a holdat, sem az éj nem előzi meg a nappalt. S mindegyik (saját) palyan lebeg.

(395)18,86 Mígnem midőn elére oda, hol nyugovóra tért a nap, ő ugy találta, hogy az egy sáros patakba nyugszik le

------------

Remélném, hogy nem szó szerint értette:

(16) 2, 65. S bizony megismertétek azokat, kik megtörtek. közületek a Szombatot, s Mi mondánk nekik: Legyetek majmok ,kitaszitottak.

"Próféta volt, mert hiteles volt, gyógyított, Isten által jövendölt"

Csak épp ilyet nem csinált, és a Korán sem tartalmaz egyetlen próféciát sem. Nem volt hiteles, és a mai napig sem az. Nincs épkézláb önálló gondolat benne, csupán egy zagyva Tóra magyarázat próbálkozás.

„A Próféták láncolatban küldettek Isten által, és az embernek mindig az utolsót kell követnie, mert az Úr azért küldte, hogy az előzőktől fennmaradt törvényeket korrigálja, felülírja, vagy amit az emberek meghamisítottak azt újra hitelesen átadja.”

Ha Istenről beszélgetünk, nem lehet emberi. Felette áll időnek és térnek. Ebből kifolyólag nem lehet benne változás. Amelyik prófétát korrigálni kell, az nem próféta. És aki korrigálja, az sem próféta.

Mózest nem korrigálta Ezékiel, és őt sem korrigálta Ézsaiás, és őt sem korrigálta Dániel, és őt sem korrigálta Jézus sem. Jézus Istentől jövő nyelven beszélt, hogy ne értse mindenki, csak az, akinek adatott.

„Ha Jézus idejében születtél volna, akkor Jézust utasítottad volna el. Ha Mózes korában születtél volna, akkor meg őt.”

Próféta egyik ismérve, hogy amit mond, az igazság, amit a világ gyűlöl. Mohamedet nem gyűlölték, és nem alázták meg, és írtották ki. Ebből látszik, hogy a világba belesimult, azt mondta, amit hallani akartak, nem azt, amit Isten kinyilatkoztatott. Én nem vetem meg Mohamedet, csak azt mondom, hogy amit állít, hazugság. Saját maga találta ki, és saját maga állítja azt, amit.

Te nem tudod a nevét babonás késztetés nélkül leírni? Vagy ez valami bálványimádás nálatok?

Több ellentmondást felsoroltunk, csak Te fanatikus megtévesztett vagy.

„az embernek mindig az utolsót kell követnie”

Ez mohamedán taktika, és igaz ez a Korán értelmezésére is. Amit Kamumed állít az elején, nem ugyan az van a végén, de huszárvágással megoldják, ezzel a szöveggel.

Csak Ti ugyan olyan bálványimádatot csináltok egy könyvből, egy emberből, és egy kőből, mint a keresztények közül sokan szintén egy könyvből, egy asszonyból, és a keresztből.