Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Akik szerint a homoszexualitás...

Akik szerint a homoszexualitás természetellenes, azok miért használnak számítógépet, miért vezetnek autót, vagy miért isznak bort?

Figyelt kérdés
Az nem az elvek szembeköpése, ha a természetellenes dolgok utálata mellett ugyanúgy használnak természetellenes dolgokat? Vagy van egy kettős mérce, ami eldönti, hogy melyik természetellenes dolog rossz és melyik a jó? Én nem ismerek számírógép fát, vagy BMWt termő bokrot. Vagy egész egyszerűen csak keverik a szezont a fazonnal és csak azért tekintik természetellenesnek, mert egy adott halmazban (társadalom) nem elterjedt, nincs többségben? Vagy egyáltalán van valami logika, ami mentén ítélkeznek, vagy csak azt utálják, amit egy öreg könyv rossznak tart?
2014. dec. 23. 13:31
1 2 3 4
 21/39 anonim ***** válasza:
Előző: mellébeszélsz. Nem válaszoltál egyik kérdésemre sem, csak megismételted önmagad.
2014. dec. 23. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/39 anonim ***** válasza:
Ilyen logikával az egyedülálló vagy idősebb ember is fajellenes, mert utódot nem hoz létre. Viszont testvérek egymással, vagy szülő gyerekével (ha nem azonos neműek) meg nem az...
2014. dec. 23. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/39 Ling-ce ***** válasza:
49%
Isten nem természetellenes. A csodák nem azt bizonyítják, hogy természetellenes, hanem hogy természetfeletti. A kettő azért nem ugyanaz, mert a természetellenes az szembehelyezkedik a természetessel, míg a természetfeletti felülírja azt. Jézus foganása felülírta a természet törvényeit, tehát természetfeletti. Homoszexuális kapcsolatból viszont nem lesz gyermek, ezért természetellenes. A BMW, a számítógép nem fán vagy bokron terem, de a természet szolgáltatja hozzájuk a nyersanyagokat, amelyből ipari úton előállíthatók. Ez nem természetellenes dolog.
2014. dec. 24. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/39 anonim ***** válasza:
46%

2014-ben még mindig itt tartunk?

Ítélkezünk azon, hogy két azonos nemű ember SZERETI egymást és egy mesekönyvre verjük a nyálunkat?


Amíg nem bizonyítják, hogy a biblia isten szava, addig ti csak téveszmékkel küzdő, beteg emberek vagytok.

Ellentmondani a tényeknek természetellenes, a neve pedig elmebetegség.


Amúgy meg csak a látens melegek gyűlölködnek ennyit, mint ti.

2014. dec. 24. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/39 anonim ***** válasza:

"Amíg nem bizonyítják, hogy a biblia isten szava, addig ti csak téveszmékkel küzdő, beteg emberek vagytok."

Ez bezzeg nem gyűlölködés, ugye?

2014. dec. 24. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/39 anonim ***** válasza:

Nem így születtél, hogy baromságokban hiszel, saját döntés.

Döntés alapján meg lehet ítélni mást, vele született dolog miatt nem...

2014. dec. 24. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/39 anonim ***** válasza:
A vallása miatt becsmérelni valakit ugyanúgy gyűlölködés még akkor is, ha a gyakorlatban a liberálisoknak nyugodtan lehet gyűlölni a keresztényeket.
2014. dec. 24. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/39 anonim ***** válasza:
A bibliát semmi tudományos dolog nem támasztja alá, téveszme, kitaláció, mese, ez nem liberalizmus vagy bármi más. Ezek tények. Hiszel valamiben amit nem lehet alátámasztani, én kérek elnézést ha valaki ezért hülyének néz téged.
2014. dec. 24. 11:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/39 anonim ***** válasza:
48%

Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Sok bibliai történetnek igenis van tudományos magyarázata.

Egy példa: mikor Mózes kivezette a zsidókat Egyiptomból, a Biblia szerint kettéválasztotta a Vörös-tengert. Azóta igazolták, hogy abban az időben volt a Vörös-tengernek olyan szakasza, amelyen bizonyos időszakokban száraz lábbal át lehetett kelni.

Másokat a vallásuk miatt megbélyegezni pedig ugyanúgy gyűlölködés, mint a szexuális beállítottságuk miatt. Ez tényleg tény.

2014. dec. 24. 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/39 anonim ***** válasza:

Előző, ti olyasvalakivel vitáztatok az imént itt,

aki NEM bélyegzett meg titeket, csak leírt egy száraz tényt, hogy mesében hívő 8 éves gyerekek vagytok, nagykorúként is.


Az esetek egy részében az is tény, h elmebetegség , hogy presztízsszemélyeknek, emberek által KÜLÖNFÉLE módon lefordított és értelmezett, tehát NEM objektív könyvekben HISZTEK. (Nem mellesleg többször átírták a Bibliát, de ez csak ez tényező a sok közül).


Tehát tovább tetézi h mindezt még csak nem is valódi hozzáállással teszitek, hanem hittel, gyermeteg módon, mint aki kintről várja , h szájába rágják a tutit, mint egy 8 éves gyerek, aki ámulva, naivan hallgatja az apját. A vallás: tekintélyelvű, patriarchális, és alávetitek magatokat, mint egy önkéntes rabszolga.

Ez felnőtt hozzáállás volna??


Ehelyett végre elkezdhetnétek önállóan, függetlenül gondolkodni végre, felnőtt módjára! Az inspirációnak is van helye, másodlagosan. Érdemes megvizsgálni, a másik ember másfajta lelkivilága mit fed. Én pl elgondolkodom rajtatok.


Azonban elsősorban a gondolataim a bensőmből fakadnak, elsősorban befelé figyelek általában.


BELÜL van mindennek gyökere, legbelül mindenki azonos. Tök mindegy, h istennek, vagy krumplipürének hívod. De NEM VALAMIFÉLE KÖNYV, NEM EGY PAP mondja meg neked, hanem önmagad mélyén találod... EHHEZ NEM KELL VALLÁS, CSAK FELNŐNI.


Aki szerint az efajta véleménynyilvánítás sértésnek számít, az még inkább azt erősíti, hogy gyerek az illető AMIATT IS, hogy túlérzékeny.

2014. dec. 24. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!