Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ateisták és vallásosok,...

Ateisták és vallásosok, szerintetek mitől ilyen ingerültek, és ellenségesek másokkal szemben - bizonyos - Jehova Tanúi?

Figyelt kérdés

Sziasztok, megkérlek titeket, hogy olvassátok végig, és utána válaszoljatok. És most elmondom, hogy akinek nem inge, ne vegye magára.


Tehát bizonyos Jehova Tanúinál azt vettem észre, hogy hatalmas indulatok vannak azokkal szemben, akik elutasítják őket. És akkor hozom a példákat. Az egyik Tanú ezt írta:


"Márpedig a Biblia Jézust Pusztítóként is leírja, mert bizony pusztulást hoz azokra, akik Isten ellenségei, és akik a "földet pusztítják". Ki tagadná, hogy számukra PUSZTULÁST okoz Jézus majd?"


Nem értek egyet evvel, amit Jézusról mondd, de most nem is a teológiai kérdés a lényeg, hanem a viselkedése. Figyeljétek meg, hogy ez a Tanú mennyire erőteljesen hangsúlyozza a pusztulást. Úgy vélem, hogy a Tanúk szóhasználatában a "pusztulás" egy mindennapos kifejezés. Ezt szeretném bizonyítani, ezért hoznék is pár példát: Olvastam például, hogy alkalommal a Tanúk szájából - a visszautasításuk miatt - kicsúszott egy mondat, amelyben benne volt az is, hogy "ott pusztul majd az armagedonnkor". Aztán egy másik példa, itt a fórumon, egy régi kérdésnél az egyik válaszoló, aki már azóta nem vállalja a nevét, és talán jobb, ha nem is árulom el, hogy ki volt az, ezt írta, figyeljetek, milyen nagy hangsúlyt fektet a pusztulásra:


"de azt hiszem lesz még - nem is olyan sokára - amikor sírnál azért, hogy JT "prédikátorok" mondjanak neked valamit. Az égi seregek pedig igazságosan tesznek mindazokkal, akiket ELPUSZTÍTANAK"


Megfigyeltétek? Itt is óriási hangsúlyt kap a pusztulás. Nem gondolom, hogy véletlen az, hogy kiemelt, nagybetűvel szerepel ez a szó. De hozok még egy utolsó példát. A Februári Őrtoronyban a 15. oldalon is azt olvassuk, hogy "A pusztítás világméretű lesz". Itt azonban ez enyhébb kifejezésnek minősíthető, mert állítólag az angolban a carnage kifejezés található, aminek a jelentése: vérontás, mészárlás (nem is csodálom, hogy az enyhébb "pusztítás" kifejezést fordították a szövegbe.


Jehova Tanúi erre bizonyára azt mondják, hogy azért beszélnek erről, mert a Bibliában is szó van róla. Csakhogy a Biblia nem beszél lépten-nyomon a pusztításról, amint már lassan ők teszik. Ez az egész fanatikus és barbár módszer előttem, és egyértelműen a megfélemlítés ennek a célja, hogy azt ültessék el az emberek fejében, hogy aki nem csatlakozik a szervezetükhöz, az - az ő szóhasználatukkal - elpusztul. Másrészt azt írta még ez a valaki:


"sokkal nagyobb bajok vannak magában a hitehagyott "kereszténységben"! De milyen jó is kifelé mutogatni, és elterelni a figyelmet magatokról."


Megfigyeltétek? Itt meg egy összeesküvés elméletet kreál. Azért kíváncsi lennék rá, hogy ha például a házalása során egy hívő, katolikus házaspár kerül az útjába, akik a Katolikus Egyház tanítását fogadják el, vajon képes lenne-e a szemükbe mondani ezt is, amit VALÓBAN gondol róluk. Vagy egy szép mosollyal ezeket elhallgatná? Ez is bizonyítja, hogy micsoda emberek vannak a Jehova Tanúi között. Szinte már-már gyűlöletet táplálnak azok iránt, akik elutasítják a tanításaikat. Ezekre is tudnék a JT kiadványokból és kommentekből idézni, de elég ennyi.


Szóval szerintetek hogy jutottak idáig el bizonyos Jehova Tanúi, vajon a szervezetnek köszönhető, hogy az említettek ilyen emberek lettek?


2014. dec. 4. 17:35
1 2 3
 21/22 anonim ***** válasza:

"És akkor hozom a példákat. Az egyik Tanú ezt írta:


"Márpedig a Biblia Jézust Pusztítóként is leírja, mert bizony pusztulást hoz azokra, akik Isten ellenségei, és akik a "földet pusztítják". Ki tagadná, hogy számukra PUSZTULÁST okoz Jézus majd?"


Nem értek egyet evvel, amit Jézusról mondd, de most nem is a teológiai kérdés a lényeg, hanem a viselkedése."


Kedves Kérdező, mond csak, szerinted mennyire volt ez inkorrekt húzás tőled? Idézni egy kiragadozt részt a válaszából, amit pontosan egy nagyon is fontos teológiai kérdés megválaszolásával kapcsolatban fogalmazott meg? Hogy nem értel vele egyet, amit Jézusról mond? Az a gond, hogy nem írtad le miért, sem itt, sem annál a kerdésnés, erre ugyanis nincs érved, maradt a személyeskedés, amivel ügyesen tereled a lényegről a figyelmet.


"Megfigyeltétek? Itt meg egy összeesküvés elméletet kreál."


Ezen a mondatodon pedig már csak nevetni tudok, de komolyan...

2014. dec. 5. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/22 Ling-ce ***** válasza:

Kérdésednek az első felére szeretnék válaszolni, hogy a hívők és nem hívők miért ingerültek. Az embereket általában három dologgal lehet egészen biztosan megbántani.

1. Ha szidják az édesanyjukat.

2. Ha gyalázzák a nemzetüket.

3. Ha úgy érzik mások megsértik az ő vallásukat / világnézetüket.

Ezekre mindenki vérmérséklete szerint reagál, de reagál. Ha máshogy nem önmagában forr a valós, vagy vélt sértés okozója ellen.

2014. dec. 7. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!