Az egyházak alapvetően sok kárt okoztak az emberiségnek, nem?

" a legyőzöttek hozzátartozóinak joguk van vérbosszút állni, vagy vérpénzt követelni. "

Te ilyen világot szeretnél? Ha kutatsz, biztosan találsz magadnak egy megfelelő helyet- valahol keleten vagy délen,.... esetleg a maffia...

Viszont az emberek nagy többsége nem ilyen világot akar. Ezért alakult ki ezzel ellentétes törvénykezés a "fejlett" világban, aminek az egyik alap pillére a kereszténység. Értelmetlen az olyan felvetés, hogy a kereszténységnek lehetett volna alternatívája. Persze lehetett volna, mint ahogy egy Opelnak egy Ford. De mindegy minek hívjuk, a lényegüket tekintve nincs különbség. Ami pedig a kereszténység bűneit illeti. Egyszerűen butaság vagy rosszindulat ennek az eszmének a rovására írni a háborúkat, hódításokat. Kb olyan mint ha azt mondanád, hogy az autószerelő overallja javította meg a kocsidat. Észak Amerikában szinte 100%-ban kiirtották a bennszülötteket vallási eszmék nélkül is, csak mert útban voltak a fehér embernek. Míg délen (ahol a keresztények működtek), kisebb volt a népirtás. Márpedig ha igazad lenne, akkor ott 1 db indián sem maradhatott volna életben. A tények viszont ennek pont az ellenkezőjét mutatják. Én nem állítom, hogy a Spanyolok a kereszténységük miatt voltak kíméletesebbek, de ennek ellenkezőjének a hangoztatása egy marhaság. Mint ahogy az sem logikus és tisztességes, hogy a mai erkölcsi normák alapján ítéljük meg a középkort -benne az egyházat.

"Minek kellett az, hogy a spanyolok a kereszténység eszméi miatt ne gyilkolják le az indiánokat, hanem egyszerűen csak azért, mert azok is emberek?"

Nem azt mondtam, hogy azért nem irtották ki. Sőt pont arra akartam rámutatni, hogy a politika sajátítja ki az eszméket, ha az érdekei úgy kívánják.

"Az egyházak alapvetően fölöslegesek az emberiségnek, csak leplezik azt, amit egyes emberek mindenképpen megtennének, de így 'legálisan' megtehetik."

Irtják most a XXI-ik században is az embereket, csak most a demokrácia égisze alatt. Persze ez ugyanúgy hazugság, (mint anno a kereszténység), csak az olaj kell, meg a területek feletti ellenőrzés biztosítása. De mint ahogy a demokrácia eszméje sem azért jött létre, hogy rossz dolgokat csináljunk a nevében, ugyanúgy igaz ez a kereszténységre is. Krisztus után néhány száz évig abszolút nem volt kifizetődő kereszténynek lenni, sőt sokszor életveszélyes volt.

Az egyház vezetői politikusok. Voltak köztük is rosszak, és még rosszabbak, mint ahogy ma is vannak a politikusok között. Ilyen alapon elítélhetnénk a demokráciát is. Feltalálói a görögök rabszolgákat tartottak, ma pedig az USA háborúzik (Irak, Afganisztán-olaj, ópium), persze a demokráciáért meg a terrorizmus ellen. Most akkor utasítsuk el a demokráciát is? mert rossz dolgokat tesznek a nevében.

Szerintem inkább utasítsuk el a hazug embereket, főleg ha pápák, politikusok, vagy böszmék.

"az északiak legalább nyíltan tették"

Nem hinném. Olvasd el bármelyik sagát, ott benne van minden! Az istenek azt jutalmazták, aki minél ravaszabb volt, és minél ravaszabbul tette el a vetélytársát láb alól. Szóval ők sem tették annyira nyíltan azért.

A másik: tudom, nehéz sokaknak lenyelni, de a gyilkosság nem mindig jogtalan! Elég a bűnözőkre gondolni! Egy háború sem mindig jogtalan!

A keresztes háborúk miért bűnök? Előtte 300 évvel a muzulmánok pont ugyanezt tették Bizánccal, tehát ha jogilag nézzük, a keresztesháborúk jogos elégtétel volt + megállította a muzulmán expanziót.

Én megértem amiről írsz, kedves kérdező, én évekig az északi vallások rajongója voltam, Thor kalapács is volt a nyakamban, de az egyetemen tanultam 1-2 dolgot, és az az giazság, hogy a pogány vallások ugyanúgy idealizálva vannak! Az sem volt annyira romantikus meg szabad világ, ahogy a filmekből lejön.

És a másik, hogy a vallást és a kereszténységet miért heroizálták? Nos, szerintem a heroizmussal és a heroizálással nincs semmi baj! Hogy miért énekeltek makulátlan és tiszta lovagokról? Azért, mert ez volt az ideál! Ha nem is mindegyik volt ilyen, de legalább erre törekedtek! Ez volt a cél! És ez már alapból jelent valamit...például azt, hogy ha követtek el ők is bűnöket, nem járt érte dicsőség!

A filmeken mindig a gonosz lovagok vannak ábrázolva akik falvakat irtanak, stb.. Azt nem ábrázolják a filmeken, hogy a Teuton Lovagrendben, akiről kiderült hogy gyilkolt, szigorú elzárásban részesült, de rossz eseteben ki is végezheztték érte!

Szóval ezzel az egésszel csak azt akartam kifejezni, hogy a kereszténységnek, egyháznak, középkornak van egy olyan oldala is, amiről az átlagember nem nagyon hallott életében! És ezt nem ártana megismerned!

Mert ami a médiából + az olcsó könyvekből lejön az ponyva, szenzációhajhász és az igazságnak ritka esetben felel csak meg.