Honnan lehet hitelt érdemlően tudni azt, hogy vallások nem az ördög egy-egy fortélya csupán?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az Ördögé? Ami a Bibliában szerepel?
Mi alapján fogadod el az Ördög létezését a Bibliából, de a többi állítását viszont már nem? Valami nem hazudhatja önmaga létezését...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
@Kérdező
Titus Pulló válasza valóban nagyon jó, úgyhogy legyél szíves válaszolni rá.
A többi, amit mondtál úgy haladzsa, ahogy van. Cáfolni sem érdemes, annyi benne a teológiai hiba, az állítólagos "történészek" érveivel együtt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"A krisztusi tanok nem igazak!"
Viszont nem tudhatjuk,hogy mit ferdítettek el a tanításából,életéből.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Viszont nem tudhatjuk,hogy mit ferdítettek el a tanításából,életéből."
-->Semmit. Egy bibliai szöveget már a zsidó bölcsek is rendkívül szentnek tartották. Ha a másolás közben valaki csak egyetlen hibát vétett, az egész kézirat ment a genizába, és előlről kellett kezdeni a másolást. Nem lehetetett tehát ferdítgetni. Ez igaz volt az újszövetségi korszakra is, ahol sokan az életüket áldozták a bibliai elvekért.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A Biblia nem lehet Isten szava, mert akkor nem lehetne meghamisítani.
Nem lehetne félrefordítani és nem lett volna lehetséges, hogy kivegyenek belőle részeket, amelyek korábban benne voltak, mert vagy jogtalanul vették ki, vagy jogtalanul volt benne.
Vagy az ördög tette bele, vagy ő vette ki, ezt így is fogalmazhatnánk, persze, ha lenne egyáltalán ördög, de sajnos nincs még Isten sem, pusztán az emberek "teremtménye" gondolatban a Bibliával egyetemben.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Egy bibliai szöveget már a zsidó bölcsek is rendkívül szentnek tartották. Ha a másolás közben valaki csak egyetlen hibát vétett, az egész kézirat ment a genizába, és előlről kellett kezdeni a másolást. Nem lehetetett tehát ferdítgetni."
Kivéve, ha az a személy ellenőrizte a másolás pontosságát, akinek hatalma volt a genizába küldeni a hibás másolást. Ez pedig szinte biztos hogy így is volt. Az is csak ember volt (vagy az a hatalmi kör is csak emberekből állt), így aztán ki tudja mennyi mindent változtattattak meg a másolások és fordítások során, hogy még szentebbnek, még istenibb sugallatúnak tűnjön a végeredmény.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
# 1!
"...tehát a válasz: csak a bibliából."
Azt akarod mondani, hogy aki a Biblia szerint él, az az igaz vallást kövei?
Ószövetségi Istenkép: "Ki a világosságot alkotom és a sötétséget teremtem, ki békességet szerzek és gonoszt teremtek; én vagyok az Úr, aki mindezt cselekszem!"
Újszövetségi Istenkép: "Isten világosság és nincs Őbenne semmi sötétség."
Gondolom elég világos, hogy a kettő együtt nem megy, holott mindkettő a Bibliában van.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#17: Mindjárt jönnek a turbókerik, és megmagyarázzák, hogy az egyik csak képletesen értendő.
Legfeljebb abban nem értenek egyet, hogy melyik.
Titus Pullo: nem feltétlenül a biblia ördögére gondoltam, hanem bármilyen ördögre, rosszakaratú, cselvető démonra.
Sőt az ördög szó szerint a magyar mitológiai alak, míg a bibliának sátánja van.
Úgy hogy nem én vagyok feltétlenül ellentmondásban a kérdésemmel, hanem sokkal inkább a biblia van önmagával.
Mert sok marhaság közepette, olykor igaz és értelmes dolgokat is ír:
"Gyümölcseikről ismeritek meg őket. Vajjon a tövisről szednek-é szőlőt, vagy a bojtorjánról fügét?"
és
"A mely pedig töviseket és bojtorjánokat terem, megvetett és közel van az átokhoz, annak vége megégetés."
És mi a biblia és kereszténység gyümölcse?
A sok demagóg téveszme? A tudomány hátráltatása? A hatalom kiszolgálása a földes uraktól Hitlerig? A keresztes hadjáratok és az inkvizíció? A vatikáni bank? Vagy a szekták? Netán a pedofil molesztáló papok?
A biblia és kereszténység saját maga felett mondja ki ezáltal hogy hazug és hiteltelen.
#18:
"Mert ha a trombita bizonytalan zengést tészen, kicsoda készül a harczra? Azonképen ti is, ha érthető nyelven nem beszéltek, mimódon értik meg, a mit szóltok? Csak a levegőbe fogtok beszélni." (1 Kor. 14,8-9)
:)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!