Keresztények, ateisták válaszolnátok a kérdéseimre?
Elősször is, a minap volt egy érdekes tapasztalatom. Tudni illik, szeretek filozofálgatni, és én mindig is azt vallottam hogy az ember (Vagyis nem mindig, hanem már egy ideje.) egy önző lény, nincs benne semmi jó, csak a saját érdekét tartja szem előtt. Ezért úgy gondolkodtam, hogy ezeket el kell fogadnunk, élnünk kell a mohóságunkal, és egyéb negatív tulajdonságainkal. Aztán az egyik este épp pop cornt készítettem, és elővettem két tálat hogy az egyik felét kiöntsem a nagymamámnak, a másikat pedig magamnak. Miközben néztem ahogy szétosztom, hirtelen felébredt bennem a mohóság hogy én többet akarok, és akkor döbbentem rá hogy milyen szörnyű is hogy az emberek/én ilyen önzőek/önző vagyok, és hihetetlen vágyat éreztem hogy megtaláljam Istent, megtaláljam a jót magamban. Ez azóta már nem ilyen erős, de másképpen állok hozzá a keresztényekhez. (Sokat szidtam a vallást.) Erre a kérdésre első sorban ateisták válaszát várom, mivel a keresztények úgy is azt mondanák hogy megérintett a Szentlélek, szóval nem várható "objektív" válasz tőlük. De azért meghallgatnám őket is hogy mit gondolnak erről.
A másik kérdésem a keresztényekhez szól. Mit gondoltok arról hogy nem kell mindent elfogadni a Bibliából, minden szavát szentként értelmezni? Szerintem értékes sok helyen az erkölcsi útmutatása, az amit tanítani akar, de nem kell minden törvénye előtt fejet hajtani. Mivel egy a 2000 évvel ezelőtti embernek íródott, így a törvényei ahhoz is igazodtak, az akkori norma szerinti helyest akarták megtanítani az embereknek. Szóval szerintem a törvényeit nem kell minden esetben elfogadnia egy kereszténynek ha olyat mond amiről az ember ésszerűen tudja hogy nem helytelen, viszont az erkölcsi útmutatása időt állóan értékes. És mivel a Bibliát emberek írták, emberek szerkesztették össze, így természetes hogy legyen benne hibafaktor, olyan ami nem állja meg az örökkévalóságig a helyét benne. Erről mit gondoltok keresztények?
Kedves #10
Jézus nem eltörölte, hanem betöltötte és megerősítette Isten törvényeit.
17-Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem.
18-Mert bizony mondom néktek, míg az ég és a föld elmúlik, a törvényből egy jóta vagy egyetlen pontocska el nem múlik, amíg minden be nem teljesedik.
19-Valaki azért csak egyet is megront e legkisebb parancsolatok közül és úgy tanítja az embereket, a mennyeknek országában a legkisebb lészen;....(MT.5,17-19/Károli)
Önzőség: filozofálgatni, miközben másokon lehetne segíteni.
Nyugalom, az a dolgunk, hogy főleg magunkkal foglalkozzunk. Természetes. Az életben maradáshoz ez kell.
Nos, én ateista vagyok és elolvastam a kérdésed első, rám vonatkozó részét, de nem értem, hogy mi a kérdés.
Annyi történt, hogy felébredt benned a lelkiismeret, ami evolúciósan beléd van kódolva.
Régen azok az egyedek maradtak fenn, akik jobban össze tudtak dolgozni egymással, tehát akiknek magasabb volt az érzelmi intelligencia szintje. Mi az ő leszármazottaik vagyunk, tehát ez nekünk is elég magas, kivéve azokat az emberi egyedeket, akiknél ez a cuccos el van torzulva valamiféle génmutáció miatt.
Nálad előjött és rá tudtál hangolódni nagyanyád szükségleteire, együtt tudtál vele érezni. Ennyi történt.
1-neK:
"Megmondanád, hogy a Törvény melyik része tartozik ide?"
- Mondjuk a halálra kövezésről szóló.
2-nek:
"Ha azzal a fél marék popcornnal, amit a nagymuter táljából kiszedsz megmentheted az életed, akkor az létszükséglet és jogod van elvenni, mert emberként jogod van élni."
- Ja, a nagymamának meg már úgyis mindegy, ő már élt eleget. Remek logika.
"Állattal ez másképp van, a jelenlegi jogállás szerint az emberi jogok az állatiak felett állnak"
- Miért is? Mivel több egy börtöntöltelék, egy pedofil, egy nekrofil, vagy egy csöves mondjuk egy házi kedvectől, vagy bármely vadon élő állattól?
"A különbség annyit, hogy az állatnak nincsenek élvezeti szükségletei "
- Már hogyne lenne? Nem láttál még állatot jétszani?
"Tehát érts úgy, hogy csak akkor ölj állatot, ha a túlélésedhez kell. Ez így természetes. "
- Természetes? Eléggé eltérő az elképzelésünk a természeteségről. Ezt a logikát követve embert is ehetek a túlélésem érdekében és biztos lehetsz benne, hogy én veled fogom kezdeni, ha úgy hozza a sors :) Egyébként te is valószínűleg vegetáriánus vagy... Persze.
A kérdések nem szólnak hozzám, mert egyik csoportba sem tartozom, így azon szempontok alapján nem tudok válaszolni.
Openyoureye mit gondolsz, miért van a gyakorikérdésekben ez a funkció? És amúgy is, akit már annyira lefárasztott a kommented hogy már inkább nem is ír semmit, nehogy megbántsa a kis lelkedet, az hadd ne írjon semmit, lehet hogy éppen neked lesz jobb tőle.
Elolvastam a kérdés rám tartozó részét, azaz az elsőt. Figyelj, a lelkiismeret az olyan dolog ami mindenkinek van, kinek több, kinek kevesebb. Nem istenre találtál rá, hanem eszedbe jutott hogy a nagyidnak is kell popcorn, neked is kell popcorn, így sokkal jobb ha mindkettőtöknek ugyanannyi jut, ha valamelyikőtök hagy meg valamennyit, a másik megeszi. Ennyi. Csak felébredt a lelkiismereted, hogy "hahó, idióta, nagyid nem kap?" (Nekem legalábbis ennyire erőszakos lelkiismeretem van, nem tudom ki hogy van vele)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!