Mi a véleményetek Stephen Hawking állításáról?

# 19

Szerinted miért haragszik? Mert ilyen lett...

Adott egy vélemény, azt valaki elolvassa. Innentől a vélemény jelentése nem a szerző szándékait, hanem az olvasóét tükrözik. Mint #11, aki felháborodását ironikus szöveggel próbálja leplezni, kevéssé törődve az igazsággal. Intelligens emberek bánják, ha valaki ostoba, de annyit tesznek, amennyi az adott helyzetben reális. És tényleg, a tudomány képes felmérni, hogy mik a határai. A hit nincs a határain belül. Ezt lehet csúnya dolognak tartani, de ettől az nem kerül beljebb. Amúgy pedig megvan a véleményem arról a tapintatról, amely úgy néz hülyének valakit, hogy okosságnak álcázza, ezzel hamis hitre ítélve a partnert. Ezt még jó szándékú csalásnak sem nevezném.

Ami pedig Hawking véleményéről való vitát illeti, két dolgot érdemes megjegyezni. Egyfelől bárki fogalmazhat zavarosan, vagy félreérthetően. Másfelől amit olvasunk, az egy interpretáció. De vajon a szerző (Hawking) pontosan azt és olyan hangsúllyal mondta? Mert ennek azért ilyen kényes témában óriási jelentősége van. És nem szeretnék olyan dologról vitázni, ami valójában úgy nincs is.

Az idő fogalmával érdemes vigyázni. Azt azért ne feledjük, hogy ezt a fogalmat az ember alkotta és használja abból a célból, hogy a körülötte zajló eseményeknek egy sorrendet legyen képes adni. Egy kutya, vagy lepke számára nincs idő, nem tudják, mi az hogy múlt és jövő. Továbbá olyasmiről vitázni, amiről fogalmunk sincs, nem túl épületes. Jó, azt még tudjuk, hogy milyen szabályok érvényesültek kicsivel a „nagy bumm” után. Na de ahogy megyünk visszafelé, azt látjuk, hogy a helyzet egyre extrémebb, egyre kevésbé igazak az ismert törvények, és még azt sem tudjuk, a másodperc mely töredékétől nem érvényesek. És akkor attól vissza, hogy működik? Ki és milyen alapon meri használni ugyanazokat a szabályokat és fogalmakat? Ha meri, persze, hogy eljuthat bármilyen paradoxonig. De a kíváncsiság, amellyel ezt próbáljuk magyarázni, érthető. Viszont ez még nem jogosít véleményalkotásra.

Valódi idiótaságot mond. Mennyit fizetnek azért, hogy lejárassa a tudományt? Az idő az ősrobbanás után keletkezett, de akkor ősrobbanásnak sem lett volna szabad lennie, hiszen elmondzultak az események az előző állapotból és ahhoz is idő kell, tehát az sem lett volna

Most itt sem lennénk, ha ez igaz