A Jehova tanúk tényleg nem állhatnak szóba azzal, aki kilép a szektájukból? Akkor se, ha családtag?

A legtőbb világvallás (sőt, politikai irányzat)fejlődése során kialakul egy olyan fázis, amikor szélsőséges (fundamentalista) nézetek alakulnak ki,és azokat valló csoportok állnak össze. Ez így volt 1000-1300 körül a katolikus vallásnál,(eretnekek üldözése, Savonarola mozgalma Firenzében) a protestáns vallásnál (Zwingli Ulrich tevékenysége Zürichben,)a mohamedánizmusban napjainkban, és talán a zsidó vallásban is (ezek lennének Jehova tanui.) Ezek mindegyikére jellemző, hogy a vallási (vagy a mozgalom diktálta) előírásokat a normális emberi erkölcs előírásainak elébe helyezik. (Nem akarok itt a politikai irányzatokra bővebben kitérni, de pl.elég arra felhívni a figyelmet, hogy a klasszikus szovjet kommunizmus, vagy a jelenlegi orbánizmus is hordoz hasonló jellemzőket.) A 20-as években a Szovjetúnióban a csekisták számára felmentést adtak a spontán gyilkosságokra, ha azokat a szovjethatalom nevében követték el, nálunk Orbán nyíltan a politikai korrektség (erkölcs) ellen tart beszédet. Ne csodálkozzatok, hogy a Vének Könyve a jehovistáknál titkos dokumentnek számított: olyan eljárásokat írtak le benne, ami a normális társadalmi erkölcs szabályait felrúgták, és ezekhez módszertani segédletet nyujtottak, a"jó ügy érdekében" Hitler és Goebbels bőven ellátták módszeres ideológiával annak idején a németeket. Ilyen anyagok rendszeresen megjelennek pro és kontra (a kontrára jó példa Sion bölcseinek jegyzőkönyve, a zsidóság ellenében). Csak remélni lehet, hogy ezek a mozgalmi szélsőségek idővel elmúlnak, de ha nem, értelmes ember nem ugrik be nekik, illetve nem csatlakozik hozzájuk.

Érdekes módon, az embereket a szélsőséges tanok erősen vonzzák. Hogy ez miért van így, azt nem tudom, de tény hogy így van. Egyszer tán a társadalomtudósok erre is választ találnak majd. A jelenség legocsmányabb megnyilvánulása azonban, ha a dolog hátterében valami anyagi előny megszerzésének sanda szándéka rejtőzik.(Scientológia?)

Szerintem pedig értelmes ember semmilyen vallási közösséggel sem azonosul. Ha vakon elfogadjuk is isten létezését, akkor is észre kell vennünk, hogy minden vallási irányzatot egy-egy ember, vagy kisebb tömörülés alakított, vagy alakít napjainkban is. (Pl. Németh Sanyi, aki ma már történelmi egyház feje; 3-400 év múlva ugyanolyan legendák keringenek majd róla, mint ma Jézusról, aki szintén csak egy egyházalapító próféta volt).

Minden vallási irányzatban egyetlen közös pont: egy értelmes vezéregyéniség meglátva a környezetében élők gyenge pontjait, félelmeit, kreál nekik egy szabálygyűjteményt, elhint némi büntetés- és ígéreti kilátásokat annak betartása- vagy be nem tartása- esetére, az egészet beleilleszti valamely tanításgyűjteménybe (Biblia, Korán, Tora), aztán beszedi a befolyt adókat és baromi jól megél az emberi hülyeségből.

suhanc72 Teljesen korrekt a meglátásod, nem is kell hozzátenni semmit.

Az egyik előttem hozzászólónak üzenek hogy a politikai korrektség NEM az erkölcs szinonimája!

Kedves Jehova Tanúi!

Azzal,hogy valamely közeli ismerősüket,netán családtagjukat halottnak vagy nem létezőnek tekintik,azért,mert nem követi az Ön vallásukat hová veszítik el Krisztus Urunk szavait?

"Szeresd felebarátodat,mint Önmagadat!" Hisz földi zarándokutunkon mindenki felebarátunk,azért,mert más hitvallást követ,nem zárhatjuk ki szeretettünkből,amelyet Krisztus hagyott ránk. Tudják a semleges jóindulat is létezik,de az utálat és kirekesztés elítélendő. Nem azért írok,hogy én itelkezzek,hisz van Aki majd megítél minket,de remélem átgondolják ezt és nem élnek vissza Pál apostolunk szavaival