Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mit gondoltok erről: "Egyes...

Mit gondoltok erről: "Egyes ateista vagy agnosztikus ideológiák és szociológiai elméletek szerint a szekularizáció nem más, mint a vallás elhalásának folyamata. "?

Figyelt kérdés
2014. szept. 20. 19:41
1 2 3
 1/21 A kérdező kommentje:
Egyetértetek vele? Előbb-utóbb tényleg nem lesz szükség a vallásokra és teljesen eltűnnek?
2014. szept. 20. 19:42
 2/21 anonim ***** válasza:
100%
Egyre kevesebben vallásosak, de az embereknek mindig kelleni fog valami/valaki, akiben hihetnek, aki megvédi őket.
2014. szept. 20. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/21 anonim ***** válasza:
100%

[link]


Itt megtalálod e fogalom leírását, eredeti és mai jelentését.

2014. szept. 20. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/21 Jack Wilshere ***** válasza:
100%

Mit értesz "Ateista vagy agnosztikus ideológiák" alatt?


A szekularizáció az állam és az egyház szétválasztása, nem jelent vallásnélküliséget. Az értelmesebb vallásosok is támogatják mert tudják, hogy a vallás és állam összefonódásakor nem feltétlen az ő vallásuk kerül előnybe és akár hátrányuk is származhat. Lásd magyar egyháztörvény.

2014. szept. 20. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/21 anonim ***** válasza:
100%

Elöttem leírták, mit takar a szekularizáció.

Én csak annyit teszek hozzá, hogy a vallások nem fognak kihalni. Az, hogy mennyire lesz kevesebb vallásos ember: erre senki sem tudja a választ. Ez sok mindentől függ: maguktól az emberektől, az egyházaktól, az államoktól, stb. Nem lehet mit válaszolni rá. Születhet újabb vallás, amit jobbnak tartanak az emberek: ez is megeshet. A jövő, nincs kőbe vésve.

2014. okt. 6. 07:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/21 anonim ***** válasza:
29%
Nem. A tudomány is egy vallás, csak nem hívja magát annak. Uralkodó világkép mindig lesz.
2014. okt. 15. 14:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/21 anonim ***** válasza:
100%

A tudomány, pont nem vallás.

A vallás, a hiten alapszik.

Hinni, meg, nem létező dolgokban lehet.

A tudomány, meg pont az ellentéte. Megismerésen, felfedezésen alapul és a tudomány által, újat alkotunk.

2014. okt. 15. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/21 anonim ***** válasza:
27%
Aki hisz a tudományban az hisz abban, hogy megismerheti a világot, objektív valójában, holott az egészet csak saját érzékei szubjektív szűrőjén át észlelheti. Amúgy meg mi az a baromság, hogy "hinni csak nem létező dolgokban lehet"? :D Hát lol, akkor én sem létezem, mert hiszek a saját létezésemben...
2014. okt. 15. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/21 anonim ***** válasza:
100%

A mérés, nem egyenlő az egyéni látószöggel.

A 100 Kg, 100 Kg. Ez nem optikai csalódás.

Mérésen alapszik az egész.

Az is, tévedés, hogy megfoghatónak kell lennie (sokan beleestek ebbe a csapdába). A megfogható nem egyenlő a létező dologgal. Egy atomot, magában, meg tudsz fogni? NEM! Az atomok által összeállt tárgyat, viszont igen.

Az elektronokat, meg tudod fogni? Úgy szint nem.

A világháló is egy tág fogalom. Nem csak vezetékes, hanem vezeték nélkül is elérhető - a wifi jelet sem tudod megfogni (a többi jelről, nem is beszélve).

Ez minek köszönhető? Vallásnak? Kötve hinném!

Tudománynak? IGEN.

A tudomány, sosem volt egyéni érdek. Az más, hogy az ember, mire használja: te mire használod, én mire használom, Aribert Heim mire használta, Igor Vasziljevics Kurcsatov mire használta, Mihail Boriszovics Golant mire használta és így tovább.

Leegyszerűsítve: késsel tudsz, kenyeret vajazni, szeletelni, valakit megsebesíteni, vagy megölni.

2014. okt. 15. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/21 anonim ***** válasza:
29%
A mérés ténye maga szubjektív. Mivel nézed meg a mérleget? A szemeddel. Mi dolgozza fel a szemed által fogott ingert? Az agyad. Minden, amit valóságnak nevezel, a te fejedben létezik, és soha nem tudhatod biztosan, hogy van-e bármi köze ahhoz, ami a fejeden kívül van, és ha igen, mennyi. Ahhoz, hogy az egész tudomány működjön, előbb feltételezni kell, anélkül, hogy bármi elfogadható bizonyíték lenne rá, hogy a valóság, amit elemezni próbálunk, egyáltalán létezik. Ehhez pedig hit kell. Nem hiszem, hogy ez egy felfoghatatlanul bonyolult gondolatmenet lenne, igazából csak sima logika kell hozzá. Persze a logika és a vallási (elnézést, tudományos) fanatizmus nehezen egyeztethető össze.
2014. okt. 15. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!