Szerintetek jobb lenne a világ ha eltörölnék az összes vallást?

Úgy fogalmaznék, hogy nagyobb lenne rá az esély. A két fő vallásba (kereszténység, iszlám) sajnos alapból be van építve a hiba lehetősége, mivel a hitet legitim ismeretszerzési módszernek tekinti. Ha nem lennének a hitre épülő vallások, könnyű belátni, hogy a hittel magyarázott hibás döntések is visszaszorulnának.

"Az öngyilkos merénylőről meg annyit, hogy az az elvetemült ember a hibás,( nem pedig a vallás)

aki hibás következtetéseket von le egy eszmerendszerből.

Az, hogy az öngyilkos merénylő azt olvassa ki, hogy ölhet Allah nevében, nem jelenti azt, hogy az tényleg úgy is van. "

Nem érzel itt ellentmondást? Ha az eszmerendszer magában hordozza a hibát, akkor nem kell csodálkozni, hogy hibák előfordulnak, annak használatakor. Nagy valószínűséggel egy futballfilozófiai könyv alapján sem öltek meg embereket, mert nincs benne szó erőszakról és nem a hitre épül.

A hit, abszolút igazság és természetfeletti egy korrigálhatatlan és elkerülhetetlenül téves döntéseket szülő kombináció, ami miatt nyugodtan mondhatjuk, hogy vallások nélkül nagy valószínűséggel jobb lenne az élet. Természetesen lehetne nélkülük is erőszak vagy irracionális döntések, csak nem ebből a veszélyes kombinációból fakadnának és adott esetben lehetne őket korrigálni.

"Nem érzel itt ellentmondást? Ha az eszmerendszer magában hordozza a hibát, akkor nem kell csodálkozni, hogy hibák előfordulnak, annak használatakor. Nagy valószínűséggel egy futballfilozófiai könyv alapján sem öltek meg embereket, mert nincs benne szó erőszakról és nem a hitre épül."

- Nem érzek ellentmondást. Ha a te logikádat követnénk akkor az atombomba feltalálása és használata is jogos, hisz ez benne van a pakliban. Az atomenergiát nem csak pusztításra lehet használni. A lehetőség adott, sőt, viszont nem kell mindenből fegyvert kovácsolni, csak mert lehetőség van rá. A példád pedig nem a legjobb, futballhuligánokról ugye hallottál már?

Éppen erről beszélek. Tipikus példa erre, hogy aki akar az talál okot a háborúra egy vicc: Ha van sapkája azért verjük meg a nyuszikát ha nincs akkor meg azért...

És ha valamiben erőszak van, akkor azt már le kell másolni és reprodukálni is? Tehát te egy akciófilm után kimész embereket gyilkolászni, mert korábban azt láttad?

Ennyi erővel ne tanítsunk történelmet a gyerekeknek, mert ugyan ezt fogják csinálni...

"Természetesen lehetne nélkülük is erőszak vagy irracionális döntések, csak nem ebből a veszélyes kombinációból fakadnának és adott esetben lehetne őket korrigálni."

- Nem csak lehetne, hanem lenne is és a történelemben rengetegszer volt erre példa, hogy a vallásnak a háborúkhoz semmi köze sem volt.

Te úgy érvelsz, hogy jó lenne betiltani az összes autót a világon, mert akkor azzal megakadályozhatnánk a közúti baleseteket. Szerinted ez reális?

Biztos jobb lenne.Ismerve nagyjából az emberi elmét és a világtörténelmet,jelenleg lehetetlen.Bizonyos keresztény körökben van egy kifejezés: Ébredés.

Ha ezt megtudnánk élni végre racionális,(jó értelemben) szkeptikus körökben tömegesen a világ minden táján,talán lenne esély.Addig semmi.Addig tarol a demagógia,az ész nélküli hit,a Keresztes Hadjárat,az Iszlám Állam.

Szerintem a válasz nem bonyolult.

"Nem érzek ellentmondást. Ha a te logikádat követnénk akkor az atombomba feltalálása és használata is jogos, hisz ez benne van a pakliban. Az atomenergiát nem csak pusztításra lehet használni. A lehetőség adott, sőt, viszont nem kell mindenből fegyvert kovácsolni, csak mert lehetőség van rá."

Az atombomba és a többi analógiád azért nem jó, mert az atomenergiával kapcsolatos összes elmélet közül egy sem ír le olyat, hogy emberek ellen kell bevetni. Az elméletek leíró jellegűek és nem határoznak meg felhasználási normákat. Az atombomba egy tárgy. Ugyanez igaz az autókra is.

A vallás ezzel szemben egy teljes világképet, benne viselkedési normákat határoz meg. Nem lehet összehasonlítani a kettőt. Más ideológiákkal, filozófiával versenyzik a vallás.

Kérdező, most őszintén tudsz ajánlani valami valláspótlékot? Mert az embertől elválaszthatatlan a hit és hitrendszer. Nélküle nagy eséllyel káosz lenne. Rosszra sajnos lehet használni a vallást, a szentiratokat. Pl valakit agyonütök egy Bibliával, már rosszra használtam.

Ez olyan mintha a tudományt rossznak állítanád be mert léteznek atomfegyverek például.

" hanem még arról hogy embereket félemlítettek meg a vallással,kényszerítették hogy keresztény legyen,ha nem tette ezt meg akkor hidegvérrel megölték,és ez jópár száz évig így volt"

Persze így volt. Csak egyet ne felejts el. A vallás csak álca (divatos ruha) szerepét töltötte be a mindenkori társadalmak testén.

Hernán Cortés többé-kevésbé a vallás nevében öldösött le 10 millió aztékot, a britek, franciák meg leöldöstek 40 millió indiánt különösebb vallási ürügy nélkül. Mi a különbség? -30 millió ember? Ja persze 1 ember is számít, de nem ez a lényeg. A lényeg, hogy gyarmatosítani akartak. És meg is tették -isten vagy nem isten nevében. Aljas érdekből. Semmi köze ennek a vallásokhoz. Persze nézhetsz, láthatsz csak az orrod hegyéig, de akkor bandzsa leszel, ha sokáig ezt csinálod. A lényeget pedig sosem fogod látni.

Szerintem töröljük el Nagy Britanniát. Vagy töröljük el a kést, mert van aki nem kenyeret vág vele, hanem fegyverként használja. Töröljünk el mindent, de főleg az embert. Baromság? Nem nagyobb, mint amiket te írsz.

Ma a demokrácia eszméjét használja a globalista elit a gyarmatosításra -töröljük el azt is.

24-nek:

"Az atombomba és a többi analógiád azért nem jó, mert az atomenergiával kapcsolatos összes elmélet közül egy sem ír le olyat, hogy emberek ellen kell bevetni. Az elméletek leíró jellegűek és nem határoznak meg felhasználási normákat. Az atombomba egy tárgy. Ugyanez igaz az autókra is. "

- Miért, hol van az írva, hogy ölni is lehet a vallás nevében? Ezt csak a szélsőségesek olvasatában létezik.

"A vallás ezzel szemben egy teljes világképet, benne viselkedési normákat határoz meg. "

- Való igaz, csak azzal nem vagy tisztában, hogy gyilkolásra egyetlen vallás sem buzdít. Persze, szívesen várom a sorokat ahol ezek olvashatóak.

25-nek:

"nem értem,mit ér az adott vallásnak a tanai,ha a hívők 99,999%-a nem tartja be?"

- Az eredeti vallás, mint mondjuk a keresztény, mikor még nem írták át a bibliát valószínúleg nagyon is hasznos tanokat és eszmerendszert képviselt és hogy ezek mit érnek?Nagyon is sokat. Mond, mit ér az a tudás amivel vízbontással működő autókat lehet építeni, ha olyan emberek kezében van akik előbb a kőolajból származó utolsó dollárt is ki akarják sajtolni? Nagyon is sokat, de míg nem hazsnálja/használhatja senki, addig persze, hogy értéktelennek titulálod. Az eszemi érték nem azzal nő egyenesen arányosan, minél több ember hazsnálja vagy ép képviseli, annak már eleve óriási értéke van és azzal, hogy elkezdjük használni nem annak értéke, hanem mi válunk többé?

Az iskolában megszerezhető tudás se lesz értékesebb attó minél többen ismerik, viszont TE MAGAD bizony sokkal értelmesebb, inteligensebb lehetsz. Az ismeret elsajátítása és használata nem tesz semmiféle információt többé vagy kevesebbé, csakis egyedül annak használóját.

"de senki se tartja be azokat a dolgokat amikre tanítana a biblia,"

- Ja, ilyen erővel a rendet szabályozó törvényeket is dobhatjuk a kukába, mert nap mint nap csuknak le valakit, mert nem tartja be azokat. És még nem is említettem akiket el sem kapnak! Itt nem az eszmerendszerrel van a baj, hanem azokkal akik nem tartják be --> az emberek.

"meg itt nem csak a vallási háborúkról van szó (amiből igenis elég sok volt,nem a 20. századba de akkor is volt rendesen a középkorba) hanem még arról hogy embereket félemlítettek meg a vallással,kényszerítették hogy keresztény legyen,ha nem tette ezt meg akkor hidegvérrel megölték,és ez jópár száz évig így volt,és az egyház habár nem tesz ma már ilyet ,még mindig álszent"

- A kommunisták, bolsevikok, nácik, és még ki tudja milyen csoportosulások, ja igen, ki ne hagyjam a sorból a MAI kizsákmányló bankrendszert, a korupt politikusokkal, nos ők ugye szentek? Mi ez a kettős mérce? Csak azért, mert valakinek tőled eltérő világképe van, máris támadni kell?

Ennyi erővel írtsuk ki a németeket, meg az oroszokat, mert ők nácik, meg komcsik. Jó lenne, ha felnőne a társadalom és nem a múltban való áskálódással töltené az időt, hanem a jelenben élne. Most komolyan, te azt várnád, a történelemre hivatkozva, hogy oszlassák fel a kereszténységet? Rendben, a zsidókat, a buddhizmust, az iszlámot, a hinduizmust mivel támadnád? És aztán következnének a nácik meg komcsik, mert neked semmi sem lenne elég? Mertha már az egyiket elítéled, úgy igazságos, hogy a többit is hasonló logika alapján büntesd meg.

Na pont az ilyen gondolkodású emberek miatt tart itt a világ ahol. Állj a tükör elé és köszönd meg szépen magadnak.