Mi a velemenyetek az alabbi cikkrol? Jogosnak talaljatok a kirugatasat? Lehet-e valos alapja annak amit felfedezett? Es ha igen melyek azok?

Egy ekkora hidegvérű élőlény nem marad életben és szaporodik 60 millió éven keresztül a megváltozott bolygón.

Kiemelnék egy érdekes részletet, hogy megfelelően kapcsolódjunk a valláskritikához:

"Az új felfedezés azonban az Ótestamentumban említett rejtélyes lényeket is új megvilágításba helyezheti. Bár a Biblia legrégebbi könyvei nem a triceratopsot említik, a tanniyn-ról (sárkány vagy szörny) és a behemótról több könyvében is olvashatunk, amelyek a legtöbb kutató szerint hol óriási kígyót, hol óriáshüllőt, sárkányt vagy tengeri szörnyet jelölnek."

Itt szépen megy a ferdítés és a belemagyarázás.

Persze, hogy jogos, amikor vallási buzgalmában tisztára képtelenségeket állít.

Csalás, vagy hazugság az, amit állít.

A cikk nem igazán bontja ki a valóság minden részletét. mert eszerint:

[link]

Armitage nemhogy nem professzor, de mégcsak doktori címe sincs, eléggé későn kezdett tudományos karrierbe, mert 29 éven át mikroszkópokat adott el. A Teremtés Intézetében végzett mikroszkópos munkákat (egyébként régóta meggyőződéses kreacionista), aztán az egyik kaliforniai egyetem szerződtette az elektronmikroszkópjuk üzemeltetésére. A triceratopszszarvas cikk érdekes, a teljes szöveghez nem férek hozzá sajna, de Tyrannosaurusban is találtak már lágy szövetet nem olyan régen. Az egyetem szerint azért bontották fel a szerződését, mert minden bizonyíték nélkül állította, hogy a fosszília 4000 éves.

"hidegvérű"

Sokkal valószínűbb, hogy melegvérű.

Ha igaza volt, az hamarosan ki fog derülni, mert olyan nincs, hogy egy ekkora szenzációra valaki ne csapjon le.

Azt meg ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a világon dolgozó több százezer tudós szándékosan összebeszélt, hogy egyikük sem fogja megírni a vagyont és hírnevet jelentő felfedezést, pusztán csak azért, hogy nehogymá' az akármilyen felekezetnek legyen igaza.

Szóval vagy kamu, vagy jövő héten mindenhol címlapon lesz.

A cikk alapján semmit sem lehet megállapítani, csak annyit, hogy a cikk maga orbitális csúsztatástömeg.

Csak mellékesen említem: nem derül ki, hogy valóban dinoszaurusz, valóban lágy szövet és valóban a dinoszauruszból. De ha így is van, akad néhány - bizonyos mértékig - változott alakú és képességű faj, amely több tízmillió éven át élt. És a biblia állítása semmivel sincs igazolva (elképesztő logikai bukfenc ilyent állítani), hiszen VOLT (akár másik) élőlény sok millió évvel korábban is.

A dolog még érdekes szösszenetnek is gyenge, 2 percnél többet nem érdemel.