Kedvse hívek! Mi a véleményetek ezekről a képekről?

Szia

Véleményem olyan téren nincs, viszont egy tény, ha egy Isten van akkor minden embernek egyféle módon kellene hinni és cselekedni Isten akaratát, és máris megoldottuk az emberiség összes problémáját.

Ugyan is Isten embereket teremtett, és nem nemzeteket, vagy vallásokat

S a bálvány imádás azért butaság, mert Istent soha senki nem látta ennél fogva nem tudjuk hogyan néz ki, és Istent nem fizikai látással kell hinni, hanem a megnyilvánulásai a törődése és tettei alapján érdemli meg az imádatunkat.

Katy Weaver

Katy Weaver

Nekem az a véleményem, hogy valóban a vallásokra jellemző egy gőg a többi világnézettel szemben. Ráadásul az egyistenhívők feltalálták a vallási türelmetlenséget.

Viszont ha azt nézzük, hogy ezeknek a vallásoknak mi a mondanivalójuk, akkor már lényegét tekintve nincsenek nagy különbségek.

Mintha tényleg csak egy hegyet másznának meg, csak nem ugyanarról az oldalról.

Úgyhogy ilyen szempontból is egyetértek, hogy megtalálták az igaz hitet. Mindegyik ugyanazt találta meg, csak nem ugyanúgy. :)

Kedves Katy Weaver !!!

".... ha egy Isten van akkor minden embernek egyféle módon kellene hinni és cselekedni Isten akaratát, és máris megoldottuk az emberiség összes problémáját

Ugyan is Isten embereket teremtett, és nem nemzeteket, vagy vallásokat "

Figyelemre melto hogy neha meg benned is felmerulnek a ketelyek a "Bibliai Isten-t" illetoen, tovabba hogy ha mindenki hagyna magat ugy butitani a vallasok altal ahogyan sokan beallnak a sorba akkor tovabb huzodhatna az alomvilagban valo vetett hit. A vallas csak egy bizonyos periodusig volt ugymond utmotato az emberek szamara mostanra mar egyre tobben rajonnek hogy a Biblian kivul is letezo "Szent" es nem "Szent" irasok es targyi bizonyitekok azt tamasszak ala hogy az amit te Bibliai Isten-kent fogadsz el, azt telyes mertekben rosszul volt es van ertelmezve. Ami szomoru hogy meg mindig primitiv embereknek szamitunk a gondolkodasunkat illetoen es olyan csodakba vetett hiteket illetve hitekben kapaszkodunk ami valojaban az emberek iranyithatosagat teszi lehetove. Mindenki maga valassza meg sajat utvonalat es azt is hogy nyitott es felvilagosult emberkent akar-e elni a foldon vagy pedig egy olyan dologban kapastkodik mely nelkul ugy erzi nincs ertelme eletenek es ezert ragaszkodik egy almovilagkent felallitott csoporthoz.Mindig jo valakihez vagy valamihez kotodni, de ha minket nem erdekel a dolgoknak a hattere, a mivoltja, az INFORMALODAS, a KUTATAS, a KIVANCSISKODAS, a belso hang ha nem szol belulrol hogy ERDEKLODJ dolgok irant akkor TOVABBRA IS A HOMAALY VILAGABAN FOGSZ ELNI es CSAK AZT FOGOD LATNI AMIT NEKED MEG AKARNAK MUTATNI es NEM AZT AMIRE TE VALASZT KERESNEL.Ha teged nem erdekelnek a teged erinto dolgok es itten a vallast hozom fel olyan szinten hogy ne azt HIDD hogy a PAP TOKLETES ES O MINDENT TUD, vagy az ORVOS o csak a JAVADAT szolgalja. Mindenki, minden eggyes ember a maga szemelyeben tokletes ugy ahogy van es a pillanatnyi tudasanak a csucsan van, DE mindenki fejlodik es orokke jonnek uj es uj dolgok a vilagunkban, EZT EGY BEROGZOTT HIVO SOHA NEM FOGJA MEGERTENI MERT NEM ERDEKLI MAS CSAK A REGI DOGMA MELYET SZIVBOL ES LELEKBOL KOVET es MEGGYOZODESE hogy o felkeszult es jo uton halad.

"S a bálvány imádás azért butaság, mert Istent soha senki nem látta ennél fogva nem tudjuk hogyan néz ki, és Istent nem fizikai látással kell hinni, hanem a megnyilvánulásai a törődése és tettei alapján érdemli meg az imádatunkat. "

A balvany imadas butasag ?? mitol nagyobb butasag mint a Husveti illetve a Karacsonyi pogany unnepek ????

Istent soha senki nem latta ???? Kerlek olvasd ujra a "Szent Bibliat" mert tudom hogy legalabb egyszer olvastad, de akkor nem voltal elegge figyelmes. Ott van leirva a sorok kozott, de a hivok makacssaga jeleul termeszetesen egybol angyalnak titulalja, pedig eggyertelmu. Mas apokrif vagy gnosztikus iratoknak nevezett irasokban (jelzem nagyresze meg kezdetben a "Szent Biblia reszet kepezte kozel a Niceai zsinatig")meg tobb reszletet talalunk az "Isteni" megnyilvanulasnak, csak kutatni es keresni kell, mert aki keres az talal, de van aki lassa es megsem hisz szemenek es hallja de megsem hallja meg az igazat. Errol ennyit.

Kedves kerdezo !!

Hogy a kerdesedre is kiterjek, egyszeruen az a teny van hogy sok kulturaban es kulombozo nepeknel es foldreszeken hasonlo tortenetek voltak lejegyezve es a kerdes az hogy mennyire egyedi barmelyik tortenet is, foleg ha a korbeli feljegyzseket vesszuk figyelembe. Ki mikor szuletett es annak korulmenyei es a ra jellemzo dolgok. Termeszetesen lehetnek mas nepektol atvett dolgok is, mint pl a Mozesi tortenet, vagy eppen a Noe tortenet a vizozonnel is, ebben az esetben felmerul a kerdes melyik hiteles.

Egy dolog biztos az ember tortnetet leiro konyv (Biblia) bizonyos mertekig hitelesnek velheto, ha pl a kulombozo tortenelmi esemenyekrol beszelunk, vagy melyek pozitiv tanacsokkal latnak el bennunket es meg van par dolog mely modern vilagi esemenyekkent konnyen ertelmezhetoek, de pimitiv csodakent SZEMFENYVESZTES a hivok szamara, a maradek meg sok szinezek es FENYEGETOZO SZAVAK ES IGERETEK.

...elnézést kérdezö , ha megengeded ez a szakasz megragadta a figyelmemet és eszembe jutott valami

-----------------------

Ezt r.sentinel írta azt hiszem Katy Waewernak"

Istent soha senki nem latta ???? Kerlek olvasd ujra a "Szent Bibliat" mert tudom hogy legalabb egyszer olvastad, de akkor nem voltal elegge figyelmes. Ott van leirva a sorok kozott, de a hivok makacssaga jeleul termeszetesen egybol angyalnak

----------------

Ezzel kapcsolatban ez a Bibliai vers jutott az eszembe

János 1:18 "Az Istent soha senki nem látta, az egyszülött Fiú aki az Atya kebelében van, az jelentette ki öt. /Károli/

Valóban benne van a Bibliában, hogy emberi szem nem láthatja meg a Legfelségesebbet. /csupán bizonyos látomásokat kaptak egyesek/

Katy

Tisztelt Őrszem barátom.

Kijelenthetem, hogy semmilyen kételyem sincs Isten személyét illetően. Valamit nagyon félre olvastál, vagy értettél.

Katy Weaver

Kedves Katy !!

En nem olvastam sem felre es megcsak a megjeleno sorokat se lehetett felre ertelmezni. Tovabba azon idezet amit megadtal a "Szent Bibliaban" ugyanugy megjelennek hogy szemelyesen beszeltek vele, akarcsak a mar leirt apokrif iratokban. Teremeszetesen az mar mas dolog hogy teged mint szemelyt mindez nem erdekel es csokonyosen nem veszed figyelembe, azzal indokoltva hogy felre ertelmezi mindenki aki nem hisz vakul a Bibliai Istenben illetve az apokrif vagy gnosztikus iratokat nem tartalmazza a "Szent Biblia" igy ertelmet veszti. Egy biztos rengeteg targyi bizonyitek van arra hogy a "Bibliai Isten"-nek semmi koze Istenhez es csak nagy tudassal rendelkezo Teremtokrol beszelhetunk. Megjegyzem Istennek a mai tudatban beepitett tulajdonsagat nem lehet azonossa tenni a Teremtokkel. (peldakent a klonozott ember se tekintheti alkotojat Istennek)