A vallásosoknak elfogadhatóbb lenne az evolúció
elmélete, ha nem a majmokból fejlődtünk volna ki, hanem
a farkasokból, a lovakból vagy más "nemes" állatból?
Figyelt kérdés
A majmokat hagyományosan negatív színben látták az emberek, hiszen erőszakosak, ürülékkel dobálóznak és nagy a szexuális étvágyuk. Érthető, hogy sokan ódzkodnak a gondolattól, hogy ilyet állattól származzunk.
Ha a tudomány azonban arra jött volna rá, hogy olyan hagyományosan nagyra tartott lénytől származunk, mint a farkas, vagy a ló, akkor jobban elfogadnák az emberek az evolúciót?
Az evolúció szerint nem a majmokból fejlődtünk ki. Nézz utána már kicsit a dolgoknak.
2014. júl. 13. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
2/28 A kérdező kommentje:
És az az ős főemlős szerinted mennyiben különbözött egy mai majomtól? Nyilvánvaló, hogy már valami csimpánzszerűből fejlődtünk ki, ami jobban hasonlított egy mai csimpánzra, mint a mai emberre, nempedig valami mókusszerű lényből teljesen más útvonalon, mint amik az első főemlősök voltak.
2014. júl. 13. 16:00
3/28 anonim válasza:
Nekem most megfájdult a fejem...
2014. júl. 13. 16:06
Hasznos számodra ez a válasz?
4/28 anonim válasza:
....nekem a legyek még utálatosabbak mint a majom, de szeretem a katicabogarat....hová tüntek a mi szép katicabogaraink?
Tudomány..... kedves kérdezö mi a tudomány?
2014. júl. 13. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
5/28 anonim válasza:
Kérdező, előbb kicsit tájékozódj, majd tedd fel újra a kérdésed!
2014. júl. 13. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
6/28 anonim válasza:
Beszész má össze-vissza, hogy majom! A mi mamánk a Turulymadár, a papánk meg Gábrijel arkangyal!
2014. júl. 13. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?
7/28 anonim válasza:
Az összes Földi élőlénnyel közös az ősünk. A bioszosok ha jól tudom ezt életfának nevezik, más ágakon más fejlődési utak mentek végbe, rengetegszer elágaztak az ágak, de valahol mindegyikkel van egy közös ős. Rengeteg élőlényt nem ismerünk még ami ma él a bolygón, és még többet nem azok közül, amik valaha éltek az elmúlt több milliárd év során.
2014. júl. 13. 17:00
Hasznos számodra ez a válasz?
8/28 anonim válasza:
A hittan tanárom mondta, hogy az evolúció elmélete elfogadott, Ádám és Éva szimbolikus alakok a Bibliában. Vagy valami ilyesmit mondott, mindenesetre ez volt a lényege.
2014. júl. 13. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
9/28 anonim válasza:
Az, hogy a majomszerű őseinket majomszerűnek vagy épp majomnak hívjuk ez eléggé részletkérdés, a lényegen nem változtat.
Sok hívőtől hallani, hogy "Én bizony nem a majmoktól származom!", szóval nagyon nagy valószínűséggel valami előkelőbb állattal kevésbé lenne bajuk, dehát ez elég lényegtelen eredmény, ugyanis ettől még az ősünk marad az ami.
2014. júl. 13. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
10/28 anonim válasza:
A hívőknek a majom csak részletkérdés. Az élőlények alakulásával, változásaival van gondjuk. Tudathasadásos helyzetben vannak azzal a ténnyel, hogy az élőlények fejlődnek, változnak, alakulnak és semmi nem mutat teremtettségre, semmilyen területen, ez pedig aláássa a Biblia egyébként is ingatag igazságait. Már csak néhány történelmi helyszín, vagy uralkodó az, amit a valóságból emeltek a könyvbe, és igazolható, míg más esetekben teljesen mellélőttek. A kor tudása erre volt képes.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: