Miből következtettek erre?
A hívők nagy része mostanában már azt mondja, hogy a Bibliát nem kell szószerint értelmezni.
Azt is mondják pl, h a 7 nap az nem is 7 nap volt tulajdonképpen, hanem sokkal hosszabb idő alatt alkotta Isten a világot. Na de ezt miből gondolják?
Egyrészt a Bibliát olyan emberek írták, akik valamilyen módon "kapcsolatban" álltak Istennel. Na már most ha ők írták, és tegyük fel nem hazudtak, akkor Isten mondta h 7 nap alatt történt a dolog.
Szóval ha nem hiszik hogy 7 nap alatt történt, akkor megkérdőjelezik Isten szavát? Miért állítana olyat, ami nem igaz?
A másik meg hogy miért ne lehetne 7 nap? Isten elvileg egy isten... kellene hogy akkora hatalma legyen, hogy ez lehetővé váljon.
Ha azért nem hiszik, mert ez túl rövid idő, akkor viszont Isten hatalmát kérdőjelezitek meg. Ő mindenható. Ez nem lehetne valami nagy akadály.
Vagy csak szimplán azért mondjátok, hogy már nem is 7 nap volt az a hétnap, mert a tudomány jelenlegi állásával már nem összeegyeztethető?
Jaj, kérdező! Hagyd már rájuk!
A világ egyik legértelmetlenebb, legtöbb ellentmondással teli könyve a Biblia. Amit egyrészt más vallásokból kopintottak, másrészt meg össze-vissza értelmeznek.
(Kopintásról:
A tízparancsolat szinte egy az egyben az egyiptomi Halotaskönyvből származik - nyilván Mózes, mivel Egyiptomban nevelkedett, onnan hozta a cuccot. Az Újszövetség nagy része pedig - főként Jézus élete - Mithras, Krisna és más keleti vallások történeteiből származik. Annyi benne az eredetiség, mint egy fénymásolatban.
Értelmezésről: Tökéletes példa a Biblia Újvilág fordítása. Sokezer ember szentírásnak veszi, holott annyi szándékos félrefordítás van benne, mint az állat. De ők mégis úgy értelmezik, ahogy. ... Mert így a kis gagyi hitük megmarad.)
Ha valakinek, aki soha a büdös életben nem olvasta a Bibliát, meg nem hallott Istenről, Jézusról, kereszténységről stb., odaadod ezt a könyvet, hogy olvassa el, akkor azt fogja mondani, hogy:
1. tele van ellentmondással
2. ostoba zagyvaság az egész
3. igazából semmi mondanivalója nincs (a szeretet pedig a legkevésbé)
4. furcsálja, hogy miért van annyi öldöklés benne
Mindaz, amit mondanak a fanatikus balfékek, csak üres belemagyarázás. Ha akarnék, jövő hétre írnék egy hasonló agyszüleményt, és ha sokan mondják rá, hogy az Isten szava, még a végén el is hinné sok ostoba.
De ha jobban belegondolsz, Istenről is csak úgy hallottál, hogy egy ember mondta neked. Magadtól a büdös életben eszedbe nem jutna sem a kifejezés, sem más hasonló. Az meg végképp nem, hogy egy láthatatlan apafigura a 10 pontos listájával állandóan figyel téged, és pokolra küld, ha ellenszegülsz neki. :) Ezt is csak egy ember mondta neked. Ha az emberek nem térítgetnék egymást az ilyen agyatlanságokra, akkor a következő generáció már nem is emlékezne a kereszténységre.
(Mit gondolsz, miért az egyik legfontosabb parancs az, hogy térítsen másokat? :) )
Szóval hagyd őket. A választ te is tudod, ők meg csak nyugodtan térítgessék a többi idiótát. ;)
Mindig lesznek hülyék, de nem kötelező csatlakozni hozzájuk. Ha meg erőszakkal próbál téríteni, akkor rúgd gyomorba, utána gurítsd le a lépcsőn. ;)
Kedves Kérdésfelvető!
A szimbolikusan értelmezőknek alapvetően megfelelési vágya van a mai un. tudományos világképhez. Abba már kevesen gondolnak bele, hogy ha Isten valamit cselekszik, akkor annak mindig célja van, jelen esetben a Teremtésnek akart emlékünnepet alkotni azzal, hogy példát adott az embernek, egy héten egy napot a Teremtőnek szenteljen (különítsen el).
Remélem tudtam segíteni.
Üdvözlettel: Péter
"Ha valakinek, aki soha a büdös életben nem olvasta a Bibliát, meg nem hallott Istenről, Jézusról, kereszténységről stb., odaadod ezt a könyvet, hogy olvassa el, akkor azt fogja mondani, hogy:
1. tele van ellentmondással
2. ostoba zagyvaság az egész
3. igazából semmi mondanivalója nincs (a szeretet pedig a legkevésbé)
4. furcsálja, hogy miért van annyi öldöklés benne "
Képzeljétek,nekem is ez volt ami először eszembe jutott róla..tipikus ókori gondolkodás csalfa szüleménye.suerintem..de kár,hogy ezt mások nem látják,ez biztos neveltetésfüggő..kiskorodban,ha megtanítják,hogy a zöld az valójában piros,akkor te azt fogod bizonygatni élete végéig!(vagy amíg magadtól rá nem jössz)
nem akarok bántani senkit!Saját vélemény
ha minden vallásos olyan kedves lenne,mint a Péter,
senkivel sem lenne probléma!!!Ő mindíg leírja a véleményét,nem kötözködik,kedvesen értelmesen beszél,le a kalappal előtte!Mindenkinek ilyen tisztelettudóan kéne a másik felé fordulni!!
Péter,remélem segítettem! :)
(egy jó napot szerezni neked!!!)
Kedves utolsó hozzászóló!
Neked is szép napot kívánok! ;-)
Üdvözlettel: Péter
A Biblia nem természettudományos könyv. A tereméstörténetben sem az a lényeg, hogy pontosan hogyan és mennyi idő alatt, hanem vallási alapigazságokat közöl. Pl. mindent Isten teremtett (az embert is), amit Isten teremtett az jó, stb.
Ha elolvasol egy magyar népmesét tudod róla, hogy az nem történhetett meg, de a mondanivalóval mégis egyet lehet érteni. Pl. A kitartó munka elnyeri jutalmát, a jó, a szorgalmas elnyeri jutalmát, a rossz megbűnhődik.
A Biblia írói valóban kapcsolatban álltak Istennel, de ez csak sugallmazás volt nem pedig tollbamondás. Azt meg nem vethetjük az akkori emberek szemére, hogy nem ismerték úgy a környező világot mint mi most.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!