A keresztény felekezetnek és a híveknek mi az álláspontjuk a génmutációkról, az emberi mutációkról?

"Mutációk léteznek, de ezek inkább specializálódások és a génkészlet elszegényedésével járnak"

Ez igaz, de ez inkább az irányított specializálódás ereménye, magyarul a tenyésztésé. Ilyenkor, ha erősíteni akarsz, vagy fennt akarsz tartani egy meghatározott tulajdonságot, rokonokat kell egymással szaporítanod, ami tényleg a génkészlet degradációjához vezet. A gén készlet úgy nem szegényedik el, ha távolabbi rokonok is párosodnak, ilyenkor ugyanazok a folyamatok mehetnek végbe, csak lassabban, mert a dominás-recesszív öröklődés miatt a tulajdonságok ritkábban jelennek meg, úgy úgymond a véletlen dönti el, melyik egyedek párosodnak és cserélődik a génkészletük.

Mi azt használjuk ki, hogy mondjuk a 25% valószínűsggel születő egyedeket kiválogatjuk, aki hordozza azt a tulajdonságot, de recesszív módon, és másik ilyen recesszív génű egyeddel párosítjuk, hogy fennmaradjon a tulajdonság, mert a dominás gén elnyomja a recesszívet, és így sokkal ritkábban jelenne meg a keresett tulajdonság.

Kedves kérdezö, valahogyan belekomponálnám a feleletembe ezt a kedves kérdezö válaszát

---------------

Pendulum92 nevű felhasználó válasza:

Én részletesebben a Jehova Tanúi álláspontját ismerem.

Szerintük Isten megteremtette az állatcsoportot, ami azóta változhatott genetikailag, aminek, ha jól vettem ki a szavaikat, van egy határa, mivel "egyik faj nem alakulhat át a másikba".

Tehát bizonyos szintű genetikai változatosság létezhet szerintük, de csak egy bizonyos határig, amit elég homályosan definiálnak.

-----------------

Igen ez e bizonyos határ ott van hogy pld. a kecskéböl sohasem lesz elefánt......a tyúkból kutya :D így van

A néger férfi és a japán nö gyermeke az mutáció?

Katy

"A néger férfi és a japán nö gyermeke az mutáció? "

Nem, de ha veszel 5000 négerjapán embert, elzárod őket 1000 évig egy orszgában, utána kialakul a négerpán emberforma :D

A gének keverédését matematikailag le lehet vezetni, van olyan helyzet, ahol MINDIG ugyanaz az eredmény. Ha te építesz egy 1000 méter magas felhőkarcolót, de a tökéletes függőleges helyett mindig 1 mm-rel jobbra teszel egy téglát a felhőkarcolót legteteje akár 5m-rel is arébb lehet az alaptól. A ledőlést ne hozzátok fel, ez egy hasonlat :D

Kedves kérdezö,

nagyon tetszik a Pendulum szemléltetése a mutációról. Fel is fogom használni ha az emberekkel hasonló témáról fogok beszélgetni. Bár csupán szemléltetés akart lenni, de mélyebb logika van benne

Mármint, ahogy összedöl idövel a mutáció miatt a felhökarcoló, ugyanez van a biológiával is a szamár és a ló kölyke sem szaporodik tovább. Itt a határt már lehet túllépni....összedölt

Köszi Pendulum

Katy

Hát, nem teljesen igaz a példád, a ló és a szamár annak is lehet következménye, hogy a két faj anno egy volt, de már csak hibridzállódni képesek, ez egy átmenetnek is felfogható, rengeteg ilyen van. Olyan is van, hogy valamit két fajba sorolunk, de még képes szaporodni egymással.

A fajba sorolás teljesen önkényes dolog :)

Természetesen azt használsz a példádban, ami jól esik :)

Amúgy nagyon érdekes, egyre többször látom ezt a jelenséget.

Van két fél, vitázik, meg akarja győzni egymást.

De úgy, hogy valójában a nem a másik fél gondolkodását akarja megismerni, hanem a saját értékrendjét akarja ráerőszakolni a másikra akár nyíltan, akár burkoltan.

Úgy győzködik a másikat, hogy a saját értékrendjüket erőltetik, meg sem értik a másikét. Ez a másikra is igaz.

Olyan, mint ha egy japán és egy spanyol vitatkozna egymással, egyik sem értené mit mond a másik, de meg lennének győződve, hogy a másik hülyeséget beszél, feltétlenül ki kell javítani, holott fogalmuk sincs valójában miről beszél a másik.

Az érvek, amiket felsorolnak, csak a saját szemszögükből érvek, a másik szempontjából szalmabábok. És így fordítva is.

Talán azért, mert félreértjük a vita értelmét. Nem a másik meggyőzése a cél, hanem a vélemények közelítése, a másik fél megértése. Győzködni egymást nincs értelme.

Szép napot katy, és a többiek :)

Egyébként azt vágjátok, hogy nem csak a génmódosulást nevezzük mutációnak? Tekintve, hogy a DNS szintézise közel sem tökéletes, tulajdonképpen minden egyes sejtosztódás mutáció, és minden egyes utód mutáns a szülőhöz képest.

Na jó az előfordulhat, hogy egy két baktérium "utóda" pont ugyanolyan DNS-el fog rendelkezni mint a "szülő".