Kedves valláskritikusok! Ha valóban nem létezik a keresztény isten, akkor mégis miért akkora nagy örömforrás a szentség?

Még annyit előző hozzászólásomhoz,akkor szerinted mi a franc értelme van a többi bolygón a víznek és egyáltalán a többi bolygónak,ha úgyse lakunk ott??

Csak is azért,hogy nézegethessük,mert az olyan tuti az esti égbolton... LOL

A vízre szomjazunk, tehát ettől a szentség is örömforrás...ejha

Attól, hogy fiziológiás felépítésünknél fogva életfeltételünk a víz, mégis hogy következik az, hogy a szentség is elengedhetetlen? :D Ha valaki megmagyarázza nekem ezt az ok-okozati összefüggést én szerintem delfinné operáltatom magam.

(khmm apropó: ókori görögök, rómaiak, egyiptomiak hogyhogy megvoltak szentség nélkül? :O )

Kérdező, én csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy a világon nincsen objektivitás és szubjektivitás.

A világot aki éppen felfogja, tehát egy ember, csak a saját szemein, agyán, lelkén keresztül teszi ezt. Tehát a valóság már átmegy egy folyamaton, mire tudatosul.

Tegyük fel, hogy a Biblia Isten megkérdőjelezhetetlen szava. De fogja ezt fel, ki olvassa, értelmezi? Egy szubjektív ítélő, az ember. Ezért szakadt ennyi felé a kereszténység is, mert mindenkinek más szubjektív felfogása van.

Más kérdés mondjuk a gravitáció, azt is szubjektum fogja fel, de mindegyik szubjektív ítélő egyöntetűen ugyanazt tapasztalja, így ki van jelentve objektív valóságnak, mondhatni megegyezés szerinti valóság.

Ezért van ennyi féle vélekedés, mert a legtöbb dolog egy rostán megy át, az ember "szemüvegén", és így másféleképp torzul úgymond a valóság, amit észlelünk.

Csak hasonlításképp, vannak az érzelmi csalódások, pl olyan festmények, ahol először egy papagájt látsz, de ha közelebbről megnézed, az egy emberi alak. Az agyad elkönyvelte papagájnak, ha nem nézed meg jobban, lehet, hogy elsiklasz a részlet felett. Tehát benne van mindkettő, egyik embernek ez inkább emberi alak lesz, másiknak papagáj, de mindkettő benne ugyanúgy, a többi vélekedés, kinek melyik szubjektív véleménye az erősebb.

Lehet, az egyik ember azt mondja, de nézd már, az inkább egy papagáj, nem igaz, hogy nem látod. A másik meg hangoztatja, hogy az egy női alak, vak vagy!

Kinek van igaza? Nem vélemény mindkettő, egy szubjektív felfogás?

Bizonyosan van objektív valóság, de szubjektív szemlélő ennek meghatározására nem jogosult. Maximum találgatunk.

Tehát ez alapján hülyének kijelenteni valakit, akár vallásos vagy nem vallásos az illető, nem bölcs dolog. Teljesen mindegy, melyik oldalon állsz, ha átesel a jó túloldalára, te is ugyanolyanná válsz, amit el szeretnél kerülni, eltéveszted a célt, amit el akarsz érni.

A szelídség fontos erény :)

"Lehet, az egyik ember azt mondja, de nézd már, az inkább egy papagáj, nem igaz, hogy nem látod. A másik meg hangoztatja, hogy az egy női alak, vak vagy!

Kinek van igaza? Nem vélemény mindkettő, egy szubjektív felfogás? "

De igen, így van, objektív szempontból egyiknek sincs igaza. Objektív szempontból az se nem papagáj, se nem női alak, hanem csak egy darab papír összekenve egy csomó szénnel. Eddig tart a példában a szubjektivitás. Papír és szén (grafit).

Ezen túlmenően, hogy ki mit lát bele az ábrába, mire asszociál mikor ránéz a szénnel összekent papírlapra, na az már szubjektivitás kérdése.

Érted már, mi a lényege az objektivitásnak és a szubjektivitásnak?

"Márpedig az erkölcsösség is a szentség egy részét képzi"

Erkölcstelennek nevezzük azt az erkölcsöt, amely nem egyezik a miénkkel. Gondolkodj el ezen!

"74%os te meg maradj nyugiba, még pár nap van a munkanélküli segélyig.

Mert hát aki ennyire értelmes hozzászólásokat tud írkálni az csak abból élhet. xD"

Ennél rosszindulatúbb, aljasabb megjegyzésekkel ritkán találkozom - főleg egy "hívő"-től nem várna ilyet az ember! Nem volt szép!

"mégis miért akkora nagy örömforrás a szentség?"

Egyébként, nincs a világon szent ember; soha nem is volt, és soha nem is lesz! S ebből kifolyólag, az emberek saját szentségükből eredő örömforrása nem más, mint egy hazug, és álszent önámítás!

"Na erre varrjanak gombot az ateisták."

"Na" után vessző!

"74%os te meg maradj nyugiba, még pár nap van a munkanélküli segélyig.

Mert hát aki ennyire értelmes hozzászólásokat tud írkálni az csak abból élhet. xD"

Az ilyen hozzászólásról nem igazán jut eszembe, hogy olyan embertől származik, aki "szent" és ezáltal élvezheti az örömét...

"Ha valóban nem létezik a keresztény isten, akkor mégis miért akkora nagy örömforrás a szentség?"

Azért,mert te ebben hiszel.

Amúgy tudd,minden szentnek maga felé hajlik a keze.Tehát az erkölcs alapvetően egy nem létező fogalom,ugyanúgy önző érdekből indul ki,mint bármi más,tehát ettől senkinél nem leszel jobb,vagy rosszabb.