Kedves valláskritikusok! Ha valóban nem létezik a keresztény isten, akkor mégis miért akkora nagy örömforrás a szentség?

Miért van az,hogy a márkahű emberek akkor is örülnek,ha cég valami nem túl jót dob ki? Miért van az,hogy azok az emberek,akiknek placebót adnak azt hiszik,hogy a gyógyszertől lettek jobban?

Az van,hogy az emberek dolgokhoz való hozzáállása segít abban,hogy szebbnek vagy rosszabbnak lássuk azokat,mint valójában. Ez van amikor jó,de van amikor nem.

Nemhiába mondta Marx, hogy a vallás ópium. Magad is beismered, hogy "narkós" vagy, szellemi narkózisban élsz.

Nincsenek szentek, csak olyan emberek, akik képzelete felruház valamit, embert, könyvet ezzel a túlzásba vitt tisztelettel.

Ha neked ez ekkora örömet okoz, akkor beteg vagy.

(Gombot utálok varrni.)

"A szentség nem egy szubjektív örömforrás, hanem minden szent ember egyformán örömét leli benne. "

Pont ettől szubjektív, hogy csak a hívők (szentek?) számára jelent örömforrást. Ha hit, vallási hovatartozás, identitás, nem, bőrszín, életkor és minden egyéb más kritériumtól függetlenül is örömforrást jelentene minden ember számára, akkor lenne objektív örömforrás.

Na hozd azt a gombot...

Jaj ne! Csapdába lettünk csalva!

Kiderült, hogy nem is vagyunk erkölcsösek!

(Ami azt jelenti, hogy nem egy olyan fantasy-regényben megírt tanítások szerint élünk, amit néhány évezreddel ezelőtt írtak emberek(!) Istenre hivatkozva hogy még hiteles is legyen...:D)

Most le lettünk leplezve...

Na figyu Gombkirály!

Ha megfeszülsz (:))), a gondolataid akkor is elemezhetőek, kategorizálhatóak, halmazba sorolható...az élmenyeidet te magad ruházod fel tartalommal, hiszen valódi hivatkozási apparátusa nincs. Èrzetadataid nem többek,mint amit más érez pl. a metal zene hallgatása közben, vagy a brazil szappanoperák nézése közben. De ha azt mondanám, hogy mutasd be gondolataid tárgyát, csak a nagy semmire tudnál hivatkozni és visszakanyarodnál az érzetadataidhoz, mint végső fogódzóhoz, aminek azonban nincs tárgya, csak a fejedben.

Erre ne varrjál gombot, de hozz egy libacombot!:)))

Tisztelt Kérdező!

A "valláskritikus" nem feltétlenül jelent olyan embert, aki nem keresztény, és esetleg ellenségeskedik a keresztény vallással. Az is valláskritika, ha egy teológiai véleményt kritika alá vonunk, hogy megáll-e a Szentírás mérlegén az adott tanítás, vagy sem. Sőt, lényegében az eredeti szöveg helyreállítására vonatkozó vizsgálat is lényegében Bibliakritika (ami kifejezés közel áll a "valláskritikához"

Nem feltétlenül van tehát ennek a szónak negatív jelentése.

"De hát végül is, a víz létezésére az a legkézenfekvőbb bizonyíték hogy szomjazunk rá. "

A víz nem azért létezik mert szomjazunk rá,hanem azért szomjazunk rá,mert a víz nélkülözhetetlen az anyagcseréhez.

Tipikus vallási fordítva magyarázós duma.