Az evolucionisták mind bigottak, vagy van köztük olyan, aki elfogad dolgokat a Bibliából?

#37-es egyszerű kérdés,ha nem az állatvilágból származol,akkor hogyan van az,hogy a madárinfulenza rád is veszélyt jelent? Hogy van az,hogy rád emberre is ugyanúgy hatnak bizonyos dolgok,mint az állatokra?

Miért kell neked is állati dolgokat tenned? Miért nem térünk el anatómiailag és érzelmileg annyira az állatoktól annyira,hogy valami teljesen külön lényként kezelhessük magunkat?

37-es válaszoló!

Akkor te most a növények vagy a gombák, esetleg amőbák közé sorolod magad?

Őszintén! Más ország nincs.

Nem bigottak. Csak ők is keresgélik az igazságot. Aki azt állítja, hogy a ma ismert evolucionista elmélet az egyedüli és üdvözítő, az hatalmasat téved, de sajnos, egyelőre még nincs jobb. Még Darwin is tudatában volt az elmélete korlátainak. Az ő legnagyobb érdeme az, hogy fel mert tenni tabunak számító kérdéseket, és tehetsége, lehetőségei szerint megpróbált választ adni rájuk.

Jelenleg a maximum az, hogy ma már tudjuk, hogy Darwin elmélete jónéhány helyen sántít (azaz bizonyos dolgokra nem képes magyarázatot adni), más esetekben viszont cáfolhatatlan bizonyítékai vannak. A bibliai állításokat viszont csak elhisszük, de bizonyítani azokat sem tudjuk.

Viszont az utóbbi időben egyre inkább körvonalazódik egy paradigmaváltás. Valószínűleg az igazság valahol a kettő között van - pontosabban: valószínűleg az evolucionizmus és a "vallásos" magyarázat ugyanazon érme két oldala, és kiegészítik egymást.

Darwint nem kell a földbe döngölni: sok kérdésben tévedett (még többet félremagyaráztak a követői), de ugyanakkor sok nagyobb tévedést is megcáfolt (pl. azt, hogy az embert kb. 4000 éve teremtették). Szóval neki is vannak érdemei, de a tanai csak egy állomást jelentenek az igazsághoz (?) vezető úton.

Ne feledjük el, Einstein óta már a newtoni fizika sem érvényes (minden esetben, és Bolyai óta a párhuzamos egyenesek is találkozhatnak...

Az emberiség mindig meg van győződve, hogy tudja a tutit, és ha valaki bebizonyítja, hogy mégsem így van, azt lehülyézik. Mindaddig, amíg aztán ez az új elmélet lesz a tuti. Akkor aztán kezdődik minden elölről, és egy lépéssel közelebb kerülünk az igazsághoz. Vagy nem...

Nem haragudj, kérdező:

te bigott gravitacionista vagy? Vagy azért elfogadsz dolgokat a levitacionizmusból is?

" Viszont az utóbbi időben egyre inkább körvonalazódik egy paradigmaváltás. Valószínűleg az igazság valahol a kettő között van - pontosabban: valószínűleg az evolucionizmus és a "vallásos" magyarázat ugyanazon érme két oldala, és kiegészítik egymást. 

Darwint nem kell a földbe döngölni: sok kérdésben tévedett (még többet félremagyaráztak a követői), de ugyanakkor sok nagyobb tévedést is megcáfolt (pl. azt, hogy az embert kb. 4000 éve teremtették). Szóval neki is vannak érdemei, de a tanai csak egy állomást jelentenek az igazsághoz (?) vezető úton. "

Jó, ha látod az " új " paradigma határait. Akkor többet tudsz, mint a tudomány képviselői. De egy biztos, az " új " paradigma NEM a vallásos világértelmezés irányába fog elmozdulni, mint ahogy soha nem arra mozdult! A vallás a valóság helyes értelmezéséről úgyszólván semmit nem tud mondani, tehát egy új szemléletváltás sem tudja figyelembe venni az igazolhatatlan, érvek nélküli állításokat.

" Ne feledjük el, Einstein óta már a newtoni fizika sem érvényes (minden esetben, és Bolyai óta a párhuzamos egyenesek is találkozhatnak... "

Ez nem igaz! A newtoni mechanika ugyanúgy érvényes arra a területre, amire vonatkozik. De ahol véget ér az egyik, ott kezdődik a másik és viszont. Vagy ki tudod számolni az E=m×c2-tel egy mozgó test tulajdonságait?

A tudomány lényege, hogy vallásos kijelentéseknek nincs helye, azokat sehova nem lehet elhelyezni, nem magyaráznak semmit, a világról semmit nem tud mondani. A vallásos hit pedig nem magyarázat.

„ vallásos kijelentéseknek nincs helye, azokat sehova nem lehet elhelyezni, nem magyaráznak semmit, a világról semmit nem tud mondani.„

A vallásos kijelentéseknek van helyük, a helyükre lehet őket helyezni, mindent megmagyaráznak és a világról minden alapvető dolgot megmondanak, ami a hit általi járáshoz szükséges. Aztán hogy valakik szerint az Isten Szava nem ér semmit, az Isten van annyira létező, hogy ezeket az embereket nem létezővé tegye az Ő haragja napján!

Harag napja?

Ez valami metál fesztivál?

Amúgy elképesztő milyen gyűlölködőek, kirekesztőek, fenyegetőek, nagyképűek tudnak lenni ezek a nagy hívők.

Milyen szomorú, hogy hitük szerint pont ők azok, akik leginkább a pokolra jutnak.

"A vallásos kijelentéseknek van helyük, a helyükre lehet őket helyezni, mindent megmagyaráznak és a világról minden alapvető dolgot megmondanak, ami a hit általi járáshoz szükséges."

A kijelentéseknek van helyük az igaz, de nem magyaráznak meg minden alapvető dolgot. Nézd meg az összes fellelhető hitrendszert a világon, látni fogod. Alapvetően az ember még mindig keresi a miértre a választ, és közben hisz ami persze nem tényeken alapul mivel akkor nem lehetne elhinni.

A természettudományokba pedig nem kéne a hitet belekeverni.

Ha én mondjuk szerelek egy gépet akkor jó esetben tudom mit kell csinálni nem pedig csak hiszem.

"Nem bigottak."

Kösz.

" Csak ők is keresgélik az igazságot."

Ők is? Hát még kik?

" Aki azt állítja, hogy a ma ismert evolucionista elmélet az egyedüli és üdvözítő, az hatalmasat téved"

Tényleg? Ezt mire alapozod?

"sajnos, egyelőre még nincs jobb"

Aha! Szóval erre. Na, ez nem sok.

"Még Darwin is tudatában volt az elmélete korlátainak"

Ezt úgy érted, hogy paprikás krumplit nem lehet vele főzni? Na hja, ezt gondolom sejtette.

"Az ő legnagyobb érdeme az, hogy fel mert tenni tabunak számító kérdéseket, és tehetsége, lehetőségei szerint megpróbált választ adni rájuk. "

Hát igen, ezen kívül zseniális megfigyelése korszakalkotó volt a világban. Az igazsága annyira nyilvánvaló, értelmes és az élővilágot annyira logikusan szemléli, hogy csoda az, hogy már sokkal, de sokkal előbb nem nyert teret ez a gondolat, bár természetesen a keresztény vallás tanai ezt kissé érthetővé teszik. Azt ugyanis meghazudtolja.

"Jelenleg a maximum az, hogy ma már tudjuk, hogy Darwin elmélete jónéhány helyen sántít (azaz bizonyos dolgokra nem képes magyarázatot adni)"

Darwin nem dolgozta ki teljes mértékben az elméletét, erre nem sok módja volt, mert már az első felvetései is óriási vihart kavartak. Azután, hogy híres könyvét megírta, már jószerével csak a támadások elleni védekezésre futott az erejéből. Különben meg nem "sántít".

"más esetekben viszont cáfolhatatlan bizonyítékai vannak"

Melyik az a "más eset"? Alapeset?

"A bibliai állításokat viszont csak elhisszük, de bizonyítani azokat sem tudjuk. "

Már ugye, aki elhiszi.

"Viszont az utóbbi időben egyre inkább körvonalazódik egy paradigmaváltás."

Mit nem mondasz? Nem sok ez egy kicsit? Paradigmaváltás! Nocsak! Vázold fel légy szíves azokat a körvonalakat!

"Valószínűleg az igazság valahol a kettő között van "

Figyelj! Ezt nem csak vallásosak olvassák, akik mindent elhisznek. Mi az, hogy valószínűleg? Eddig nem mondtál semmi érvet, semmi jogod nincs arra, hogy ilyen következtetést levonj!

" pontosabban: valószínűleg az evolucionizmus és a "vallásos" magyarázat ugyanazon érme két oldala, és kiegészítik egymást. "

Na, ez most nagyon pontos lett? Még mindig nem tudjuk, ezt mire alapozod a hangzatos szavaidat. Valami érved is van, vagy csak hányod a borsót?

"Darwint nem kell a földbe döngölni"

Nem? Még szerencse...

"sok kérdésben tévedett"

Mondj egyet!

"(még többet félremagyaráztak a követői)"

Egy másikat most!

"de ugyanakkor sok nagyobb tévedést is megcáfolt (pl. azt, hogy az embert kb. 4000 éve teremtették)"

Na látod! Tudod Te, hogy illik. Megjegyzem ezt rengetegen tudták már és az evolúció nem ezzel foglalkozik elsősorban, de kétségtelen, hogy ez is benne van áttételesen.

Azért a geológia, a csillagászat, a fizika, a régészet, a történelemtudomány, a fizika és még sorolhatnám, ezt már régen tudta.

"Szóval neki is vannak érdemei,"

Bravó! Igazán szép, hogy elismered.

"de a tanai csak egy állomást jelentenek az igazsághoz (?) vezető úton. "

Igen, ez igaz. Sok ilyen állomás van, Newton, Einstein, madame Curie, Ciolkovszkij, Faraday, Fleming, hogy csak néhányat említsek. Darwin neve is joggal idesorolható, a tudomány nagyjai közé.

"Ne feledjük el, Einstein óta már a newtoni fizika sem érvényes"

Nana! A pontatlanság olyannyira csekély addig, amíg a fénysebesség közelébe nem érünk, hogy továbbra is azt használjuk a mindennapi életben.

"Bolyai óta a párhuzamos egyenesek is találkozhatnak... "

Kíváncsi vagyok, hogy ezt ki tudod e fejteni bővebben. (Zárójelet illik bezárni).

"Az emberiség mindig meg van győződve, hogy tudja a tutit"

Ezt a vallásosakra érted? Akik nem keresnek bizonyítékokat?

"ha valaki bebizonyítja, hogy mégsem így van, azt lehülyézik"

Hát, ha bebizonyítja, hm, akkor talán nem mindenki. Esetleg azok, akik nem törődnek a bizonyítékokkal.

"Mindaddig, amíg aztán ez az új elmélet lesz a tuti. Akkor aztán kezdődik minden elölről, és egy lépéssel közelebb kerülünk az igazsághoz. Vagy nem..."

Hát, lehet, hogy szerinted ez megállja a helyét, de én erre megint csak annyit tudok mondani: Hablatyolsz!