Ha a tanúk régen a Károli fordítású Bibliát használták akkor minek váltottak egy saját kiadású Bibliára?

Kedves kérdezö,

A Biblia nagyon-nagyon régi könyv. Tudod én külfön élek, és ebben a nyelvben van egy Bibliánk, amelyik a 16 századi fordítás. Már nem olyan könnyü megérteni, mivel tudod ugye, hogy a nyelv állandóan fejlödik.

Azért adják ki más társaságok is az új Bibliákat, hogy érthetö legyen mindenki számára.

Az Újvilág fordítású Biblia annak ellenére, hogy egyesek negatívan veszik, de nagyon pontos fordítás. A fordítók figyelembe veszik a régi ismert kódexeket, tekercseket.

Katy

...s még ennyit. Mindig itt van az asztalomon a Károli Biblia is, és ezen az oldalon ebböl a fordításból idézek, csupán bizonyítékként, hogy ez a Biblia tartalmilag ugyanaz mint a többi fordítás.....

Katy

Szia !

Azért kelet az Újvilág-Ferdítés mert ami a Károli Bibliában ütközött a teológiájukkal és tanításaikkal azt szépen félretették ne zavarja őket.

Üdv:Alex

Szia 4-es,Alex.

Olvastal mar Bibliat?

Osszehasonlitottad mi a valtozas eggyik es masik kozott?

Na latod ezert irsz ilyet.

@Katy

Az újvilág fordítád és a Károli Biblia között óriási különbségek vannak. Már többször is beszéltem erről, egy másik topikban példákat is hoztam, neked reagálva. Tehát nagyon nagyon nem ugyanaz a kettő, mert az újvilág fordítás egy teljesen másik istenképet állít elénk.

De azt hiszem jobbnak látom ide is bemásolni (egykis javítással) a korábban írt válaszomat:

Íme:

"Ez azért eléggé érdekes, hiszen a Károli fordítás (1908-as revideált) teljesen más krisztológiát mutat, mint az UVF. Károli fordításában Krisztus származása "eleitől fogva, >>öröktől<< fogva van (Mik 5,2), az UVF-ban csak " ősidőkbe, időtlen idők napjaiba nyúlik vissza" (Itt Károli fordítása kiváló, mert a héberben is úgy van, hogy "öröktől" fogva van a Messiás származása. Károli fordításában Krisztus "nem tekintette zsákmánynak azt, hogy >>ő az Istennel egyenlő<<," (Fil 2,6 - szinte szó szerint így van a görögben). az ÚVF-ban pedig a betoldások révén "nem foglalkozott az elbitorlás gondolatával, tudniillik azzal, hogy Istennel egyenlő legyen." Károli fordításában a "A >>Lélek<< pedig nyilván mondja," (1Tim 4,1) hogy mi lesz az utolsó időben, az UVF-ban azonban - mivel a Társulat tagadja, hogy a Szentlélek személy, ezért nem is mondhat semmit, - "Az ihletett kijelentés" mondja, ami természetesen a görögben nincs."

A szent lelek egy szemely?

Van tudata?

Gondolkodik?

Iranyit?

Beszelget az Atyaval,es a Fiuval?

Lejon a foldre magatol?

Hogy lehet ot elkuldeni?

Vigyazz most bezavarlak.

Vannak ra Biblia versek?

Tisztelt Sándor76!

Igent a Szentlélek személy. Ő egy másik vígasztaló (Ján 14:16-17). Gondolkodik, közbenjárást tud végezni (Róm 8,26). Van akarata, tud dönteni (1Kor 12,11), meglehet szomorítani (Eféz 4,30), lehet neki hazudni (Ap. Csel. 5,3-4), meg lehet csúfolni, bántalmazni (Zsid 10,29).

Tehát igen, mivel olyan tulajdonságokkal rendelkezik, ami az élőlényekre jellemző, ezért személy.