Isten / Jézus miért használ a tudatlan, elmaradott ember világfelfogására jellemző meghatározásokat és metaforákat? Ez nem ellenkezik mindentudó, mindenható voltával?

Szia.

Van egy vers így szól:

A szív bőségéből szól a száj,

Magyarul, ami a szívedben van az lehet a szádon is.

S nem, nem az agy hanem a szív az érzelmek és az indítékok tárháza,indulatok tárháza. onnan indul ki minden élet.

Az gondolatokat tartalmaz, és a szívnek az agyhoz kellene idomulnia, de sokan a szívükkel gondolkodnak és nem az eszükkel.

Nem véletlen mondja az írás:

Csalárdabb a szív, kicsoda ismerheti azt,

(Jeremiás 17:9) 9 Csalárdabb a szív mindennél, és veszedelmes. Kicsoda ismerheti azt?

(Példabeszédek 6:18) 18 az álnok tervet forraló szív,. . .

(Példabeszédek 14:30) 30 A nyugodt szív a test élete, a féltékenység viszont a csontok rothadása.

(Példabeszédek 21:4) 4 A gőgös szem és a dölyfös szív a gonoszok lámpása; bűn az.

Egyik sem az agyat vagy az elmét írja, ezért is látható, hogy az indulatok és az érzések a szívből jönnek és az becsaphat, ezért egy keresztény az elméjét használja amit jó dolgokkal töltött meg, mint például Isten szavával.

Teljes mértékben igaza van a kérdezőnek.

Hiába próbáljátok megmagyarázni a sületlenséget, nem kell orvosi egyetemet végezni ahhoz, hogy tudjuk, súlyos természettudományos tévedés volt a szív érzelmekkel való összekapcsolása, hiszen az a vér keringési rendszeréért felelős, a vese a folyadékkiválasztás szerve, semmi egyéb, bár természetesen a mellékvese, ami összefügg vele, hormonokkal is ellát bennünket.

Egyszerű tévedés ez, mert nem ismerték a belső szervek működését a Biblia írói.

Ostobaságot tanítottak, olyan dolgot, ami nem valós.

A szocialista rendszerben volt arra célkitűzés, hogy az átlagműveltséget emeljék, a munkások se legyenek teljesen tudatlanok, de mára ez visszafejlődik, mert a világ célorientált és úgy tartják, semmi szükség a túlképzésre, egy sofőr, vagy egy mezőgazdasági munkás elég ha azt tudja, ami a munkájához szükséges. Ezen kívül van egy meghatározott alapszint, arról elég ha tud valamit, minimális orvosi, fizikai, kémiai ismeretei azért legyenek, de elég, ha hallott valamit harangozni, ha baja van, menjen képzett orvoshoz, vagy egyéb szakemberhez.

Egyrészt azért van ez így, mert a képzés, a tanítás nagy összegbe kerül, másrészt úgy sincs rá semmi szüksége, meglehet nélküle, de ha passzióból mégis érdeklődik valaki, akkor esti iskolában, vagy saját szorgalomból, könyvekből tájékozódhat a maga költségén és esetleg feljebb is léphet a társadalmi ranglétrán, ha elég kitartó.

Szóval mindenki hallott Öveges professzorról, aki azt tűzte ki célul, a baloldali pártok támogatásával, hogy egyszerű szavakkal, közérthető kísérletek szemléltetésével magas szintű fizikaismeretek birtokába juttatja a tanulatlan embereket és ez sikerült is neki. Hatalmas pedagógusi tapasztalattal, barátságos módon magyarázott el olyan ismereteket, amihez magas szintű alapképzés volt akkoriban szükséges. Szigorúan ragaszkodott az igazsághoz, mégis aki figyelemmel kísérte az előadássorozatot, az akkori fizika képzett ismerője lett és ehhez nem is kellett semmi különleges dolog, pusztán egyszerű figyelem és tömegek értették meg azt, amiről addig halvány sejtelmük sem volt, igaz, sokan bírálták is, mert előfordult, hogy a háttérismeretek tekintetében egyszerűsített, a szakszavak helyett néhol közérthető kifejezéseket alkalmazott, de ezek mindig fedték az igazságot és találóak voltak.

Természetesen sok év teljes tananyagát nem lehet teljes mértékben megtanítani rövid idő alatt, de mégis, kijelenthetjük, hogy rendkívül hatékony volt a módszer és viszonylag széles körű volt az átadott tudásmennyiség, de persze, itt figyelembe kell venni, hogy a program szinte teljesen az alapoktól indult, sok dolog nem volt teljes részletességgel kifejtve, vagyis nem válthatta fel a szokásos oktatási módszert, de nem is az volt a célja, hanem a tudatlan és képzetlen emberek viszonylag nagy mértékű és gyors tanítása a lehető legegyszerűbb módon.

Na kérlek, Öveges prof. csak egy elhivatott pedagógus volt, de neki sikerült úgy beszélni minimális tudással rendelkezőkhöz, hogy megértették és nem hazugságokkal, hanem rendkívül magas szintű ismeretekkel látta el az érdeklődőket.

Isten is nekidurálhatta volna magát, vagy legalább is a Biblia írói, de hát világos, hogy nem taníthattak olyasmit, amit maguk sem tudtak, mert ezek az ismeretek csak nagyjából másfél évezred múlva derültek ki, így hát Jézus korában senki nem is sejthette, de még sokkal később sem, mert az orvostudománynak nagy utat kellett bejárni, sokszor az egyház ellenében, amely sokáig a boncolást is tiltotta és ragaszkodott az elavult klasszikus nézetekhez, akkor is, ha azok tévesek voltak.

Kifejezetten nehéz volt az emberi test felépítését tanulmányozni, a ma élő tévképzetek akkoriban még elterjedtebbek voltak és nem egy orvos, gyógyszerész, kémikus, vagy sebész kockáztatta az életét, ha az egyház tévtanaival szemben álló nézeteket hangoztatott.

A halhatatlan lélek fogalma, a feltámadás eszméje, meg a csoda tudja már, milyen elvakult nézetek miatt tiltották a holttestek boncolását, és a megszokott kinyilatkoztatási módszert használták, vagyis teljesen hasra ütéssel mindenféle badarságot tettek meg vezérfonalnak, álokoskodással, amit nem lehetett sem cáfolni, mert nem tűrték, sem bizonyítani, mert nem volt rá mód, vagyis az orvoslásnak komoly utat kellett bejárnia és valójában az iszlám országokban történtek meg a kezdeti lépések és ahhoz zárkózott fel később a reneszánsz idején a keresztény világ, mert addig az orvoslással a tudatlanság miatt gyakran több kárt okoztak, mint hasznot hajtottak.

Egyesek kommentje nagyon meglepö volt a számomra. Nem tudom hány évesek, mert az is befolyásolja az ember gondolkodását.

Egy felnött tapasztalt ember, aki nem csak a hideg számítástechnika irodalmi áldozata, hanem szülei gyermekkorában mesét olvastak neki, megtanították olvasni a verseket, a klasszikusokat, az megérti a gyönyörü költöi fogalmakat.

Megérti, mit jelent a kifejezés: szívemböl szeretlek, gyülöllek.

Kissé sajnálattal olvastam a kérdezö és barátjai nézetét. Nagyon tudományosak akarnak lenni, és nem veszik észre, hogy üres, hideg, steril nézetet vallanak.

Azt az szomorú érzést váltják ki bennem, hogy nem voltak vagy nincsennek eléggé szeretve.

Tiszta szívemböl kívánom, hogy az életükben érezzék mi az a kellemes érzés az ember szíve körül, amikor szeret. :)

Katy

"Hiába próbáljátok megmagyarázni a sületlenséget, nem kell orvosi egyetemet végezni ahhoz, hogy tudjuk, súlyos természettudományos tévedés volt a szív érzelmekkel való összekapcsolása, hiszen az a vér keringési rendszeréért felelős, a vese a folyadékkiválasztás szerve, semmi egyéb ..... Ostobaságot tanítottak, olyan dolgot, ami nem valós."

Kedves hozzászóló! Neked is, és mindenki másnak, akit érdekel, hogy a szívnek valóban pusztán ennyi szerepe van-e az életünkben vagy sem, jó szívvel tudom ajánlani ezt az angol nyelvű, magyar feliratos videót a szív és az agy - korábban nem feltételezett - kapcsolatáról:

http://www.youtube.com/watch?v=pJlhR4cczw0

A kutatásokat végző HeartMath Institue igencsak meglepő felfedezéseiről már magyarul is elérhető információ, az angolul tudók pedig még részletesebben olvashatnak a szívvel kapcsolatos kutatásaikról, és azok megdöbbentő eredményeiről a honlapjukon:

[link]

[link]

[link]

Ez is egy tudománytagadó-tudatlan-hitetlen kérdés. :-)

[link]

Kedves Katy!

Eszembe jut a régi vicc, amikor a bolond állandóan összecseréli a belső szerveit, de végül sikerül neki megtanítani és mindent hibátlanul elmond, majd amikor ezt elismerik, a homlokára bök és azt mondja nagyképűen: - van itt tüdő -!

A cikkekbe beleolvastam és azonnal feltűnt, hogy az újságíró keveri a szezont a fazonnal és teljesen téves következtetéseket von le, mert nem is konyít ahhoz, amiről beszél.

Ha meg szeretnél valamit tudni a szívről, akkor tessék:

[link]

Az élettanával kapcsolatosan:

[link]

A vegetatív idegrendszerről:

[link]

Nem mintha azt képzelném, hogy veszed a fáradtságot és elolvasod, mert valószínűleg csak tovább folytatod az ostoba sületlen érvelést, a Bibliád butaságainak további magyarázgatásával, de mégis vettem a fáradtságot és valós információt próbálok beleszuszakolni a fejedbe, azon népi bölcsességtől hajtva, hogy - tanulj tinó, ökör lesz belőled ...-

Kedves kerdezo !!!

A gondolataink eredendosege teves ertelmezesek alapjan gondoltak es gondoljak jelenleg is sokan hogy az agybol ered, pedig nem, a SZIV az ami befogadja es tovabbitja az agynak az informacio halmazokat. Mar erre egyre tobben jonnek ra a tudomany reszerol.(kulonleges de valos)

és ehhez mit szólsz?

[link]

Mielött valaki ostobának nyilvánítasz, talán jobban kéne tájékozódni. A dolog lehet fordítva is :)

Katy